Meldungen aus Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion

[emil17]

In D hätten wir ökologisch sehr gute Voraussetzung für die nachhaltige Milchproduktion.
Aber die Politik macht es halt unmöglich, das hier Sinnvolle zu tun.
Also weiter Regenwald roden. Den brauchen wir ja anscheinend nicht, bzw. ist er auch nicht mehr als Lippenbekenntnisse wert, wie die heimische Landwirtschaft.

1. ist Milchproduktion mit 1/4 oder mehr Zufütterung von Importeiweiss "Deckung der Eiweisslücke" alles mögliche, aber nicht nachhaltig, egal wie man den Begriff nachhaltig genau definiert.
2. wird offenbar auch wegen der gegenwärtigen Milchproduktion Regenwald gerodet, denn wo wächst das Importfutter?
3. Wird Regenwald nicht gerodet, weil man den Deutschen durch Auflagen de fachto verunmöglicht, ihre Milchproduktion zu erweitern - wie du das hier darstellst - sondern weil die, die das machen, dadurch mehr Geld verdienen können, als wenn sie ihn stehenlassen. So einfach ist das.
Würde man die zulässigen Importfuttermengen frei lassen, würde das noch weiter zunehmen, so lange es sich betriebswirtschaftlich rechnet.

... geht man dort inzwischen davon aus, dass die flächige Bewirtschaftung ungünstigere Standorte in den Mittelgebirgen etc. nicht zu halten sein wird. Sehen wir hier ja schon in den kleineren Seitentälern, dass diverse Feuchtwiesen aufgegeben werden und verbuschen, weil die angebotenen Prämien die Bewirtschaftungskosten nicht mehr decken.

Was ist daran schlimm? Das genau gleiche passiert auch mit unrentablen Minen, mit unrentablen Produktionszweigen und so weiter. Was glaubst du warum in den Alpen die Waldfläche zunimmt? Wenn der Bewirtschafter darlegen kann, dass diese Flächen naturschützerischen Wert haben, und sich gefallen lässt, dass man ihm gewisse Vorschriften macht, was er dort darf und was nicht, dann wird er zusätzliche Flächenprämien dafür bekommen können.

Das Grundübel ist, wie penelope bereits treffend geschrieben hat, dass wegen einer jahrzehntelangen verqueren Subventionspolitik in der Landwirtschaft unsinnige Dinge gemacht und gefördert werden und die einzelnen Betriebe da nicht mehr rauskönnen.

[Benutzer 4754 gelöscht]

... geht man dort inzwischen davon aus, dass die flächige Bewirtschaftung ungünstigere Standorte in den Mittelgebirgen etc. nicht zu halten sein wird. Sehen wir hier ja schon in den kleineren Seitentälern, dass diverse Feuchtwiesen aufgegeben werden und verbuschen, weil die angebotenen Prämien die Bewirtschaftungskosten nicht mehr decken.

Was ist daran schlimm? Das genau gleiche passiert auch mit unrentablen Minen, mit unrentablen Produktionszweigen und so weiter.

Dann streiche bitte sofort allen schweizer Bauern alle Zahlungen und entfernt eure horrenden Zölle.

Ist ja nicht schlimm dass dann in der Schweiz nichts mehr produziert wird.
Die typische schweizer Kulturlandschaft kannst du dann aber nur noch auf Bildern anschauen.
vom schweizer Käse werden die Reste abverkauft, dann ists ende mit "made in Swizzerland" und es gibt eben nur noch Import.

Landwirtschaftliche Produktion in der Schweiz braucht keiner.
Und ohne staatliche Zahlungen kann sich kein einziger Betrieb in der Schweiz halten.

[Benutzer 4754 gelöscht]

Das Grundübel ist, wie penelope bereits treffend geschrieben hat, dass wegen einer jahrzehntelangen verqueren Subventionspolitik in der Landwirtschaft unsinnige Dinge gemacht und gefördert werden und die einzelnen Betriebe da nicht mehr rauskönnen.

Nein. Grundübel sind die Leute die Sachen fordern, dann aber nicht bezahlen wollen. Weder an der Ladentheke noch über staatliche Mittel.

[emil17]

Ihr kriegt rund die Hälfte eures Einkommens als staatliche Förderung. Also haben die Steuerzahler etwas zu melden.

Nein. Grundübel sind die Leute die Sachen fordern, dann aber nicht bezahlen wollen. Weder an der Ladentheke noch über staatliche Mittel.

Bauern sind ja dafür bekannt, dass sie nicht gerne fordern. In einer Marktwirtschaft wird der Preis immer noch von Angebot und Nachfrage gemacht. Für hochwertige lokale Lebensmittel (die Produktionsweise ist Teil des Wertes) werden anständige Preise bezahlt, für Massenware in Weltmarktqualität gibts nur den Weltmarktpreis. Was er kauft, entscheidet immer noch der Konsument.

[Rohana]

Das Grundübel ist, wie penelope bereits treffend geschrieben hat, dass wegen einer jahrzehntelangen verqueren Subventionspolitik in der Landwirtschaft unsinnige Dinge gemacht und gefördert werden und die einzelnen Betriebe da nicht mehr rauskönnen.

Hmja. Die Quadratierung des Kreises wird weder möglicher noch wahrscheinlicher wenn sie von mehr Leuten gefordert wird


Milch ist derzeit etwas teurer (juhu, endlich 40 Cent pro Liter! Aber frag nicht wohin die Produktionskosten wachsen).
Für Edeka ist das nicht ok wenn die Produktpreise dementsprechend angepasst werden... https://www.wochenblatt-dlv.de/maerkte/ ... aus-567802

[emil17]

Dann streiche bitte sofort allen schweizer Bauern alle Zahlungen und entfernt eure horrenden Zölle.

Warum? Offenbar ist der Mehrheit des Schweizer Stimmvolkes die Sache das Geld wert.

Landwirtschaftliche Produktion in der Schweiz braucht keiner.

Die Schweizer sehen das offenbar anders. Ihr müsst halt die 98% der Deutschen, die zwar steuerpflichtig sind, aber nicht Landwirte, dazu bringen, das zu finanzieren. Wenns mit Treckerdemos nach Berlin getan wäre, hättet ihr das Problem nicht.

Es gibt viele Landwirtschaftsbetriebe in D, die sehr nachhaltig und hochwertig produzieren - aber nicht weil sie in Deutschland sind, sondern weil sie nicht bloss Masse und Effizienz machen.

ohne staatliche Zahlungen kann sich kein einziger Betrieb in der Schweiz halten.

ist das in D anders?

[emil17]

Für Edeka ist das nicht ok wenn die Produktpreise dementsprechend angepasst werden... https://www.wochenblatt-dlv.de/maerkte/ ... aus-567802

Na ja, wenns ums Geld geht hört der Hochglanz in der Kundenwerbung auf ... Kann man den EDEKA umgehen?
Wir zahlen hier bei der lokalen Genossenschaftskäserei 1.20 pro Liter, damit können alle gut leben und weil ich selber nicht gerne für Dumping arbeite, zahlen wir das auch. Aber das ist dann ganz ohne Zufütterung (klar, Salz ausgenommen), die Tiere sind auf der Weide, und die Milch hat nicht einige 100 LKW-Kilometer hinter sich.

[penelope]

Wobei das ein Konflikt zwischen Molkerein und Edeka ist und nicht direkt zwischen den Landwirten und Edeka. Es wäre intressant zu wissen, ob die gegenüber Edeka teuerste Molkerei auch gleichzeitig die ist, die die Landwirte am besten bezahlt. Das muss ja nicht zwingend so sein.

[emil17]

Ich denke, dass die Landwirte nicht so die Auswahl haben, welche Molkerei sie bedienen?
Die Molkereien müssen ja auch irgendwie die Sachen ins Regal bringen, und da kommen sie an den grossen Supermarktketten wohl nicht vorbei.

[penelope]

Stimmt, ganz oft ist keine Auswahl da. Aber es ist ja durchaus denkbar, dass eine Molkerei gleichzeitig versucht, beim Lebensmittelhandel den höchsten Preis durchzusetzen und bei den Landwirten den niedrigsten. Keine Ahnung, ob das in diesem Fall so war, aber pauschal zu sagen, dass das Plus im Verkaufspreis auch bei den Landwirten angekommen wäre, ist nur eine Vermutung. Es kann genauso gut sein, dass sich das die Molkerei in die eigene Tasche steckt, dass die einen besonders teuren Produzenten für die Geschmacksstoffe für ihre Joghurts usw haben, dass die eine riesige Marketingabteilung unterhalten oder was auch immer.