Selbstversorger Forum e.V.

Rohana: "Ich frag mich schon von welchem "man" du da sprichst, denn solche "man"s kenne ich nicht, noch kann ich das auf mich beziehen. "

Wenn du nicht gemeint bist, dann brauchst du darauf nicht reagieren, liebe Rohana.

Natürlich Quote! An Usern!
An Usern, die ins Forum gehen und mit Beiträgen am Leben halten!
Schon vergessen, was das hier monatelang für ein "Friedhof" war?
Und wie die von Dir genannten tollen "Spenden", jedenfalls die Aufrufe dazu, beinahe verpufften, weil man sie nur eingeloggt lesen konnte?

Amigo hat geschrieben: Mo 12. Jan 2026, 11:05 Emil ,
ich kann dir leider nicht folgen .
Aber so lange du deinen eigenen Text verstehst ist ja alles gut .

Da hab ich noch mal Glück gehabt.
Ich will der Einstellung entgegenhalten, dass Höflichkeit Falschheit und Intrige bedeutet.

Kirschkernchen hat geschrieben: Mo 12. Jan 2026, 11:06 Rohana: "Ich frag mich schon von welchem "man" du da sprichst, denn solche "man"s kenne ich nicht, noch kann ich das auf mich beziehen. "

Wenn du nicht gemeint bist, dann brauchst du darauf nicht reagieren, liebe Rohana.

Sie hat aber darauf reagiert.
Ich reagiere auch darauf. Ich verstehe es nämlich auch nicht.
"Man ist kaum noch in der Lage innere Zweifel zu ertragen oder etwas jetzt nicht genau zu wissen oder dem anderen seine eigenen Interessen zu belassen."
Wer? Du? Alle hier im Forum? Alle Internetnutzer?
Ich mache übrigens meinen inneren Frieden nicht vom Internet abhängig. Privates ist privat und hat im Netz nichts verloren. Wers trotzdem tut, muss wohl damit klarkommen, dass andere ihren Senf dazu geben.

Kirschkernchen hat geschrieben: Mo 12. Jan 2026, 11:06 Rohana: "Ich frag mich schon von welchem "man" du da sprichst, denn solche "man"s kenne ich nicht, noch kann ich das auf mich beziehen. "

Wenn du nicht gemeint bist, dann brauchst du darauf nicht reagieren, liebe Rohana.

Nuja, ich dachte an der Diskussion dürfen alle teilhaben, daher frage ich lieber mal wenn ich was nicht verstehe... aber hast recht, vielleicht sollte ich nicht mit, sondern dich fragen

emil17 hat geschrieben: Mo 12. Jan 2026, 11:35

Amigo hat geschrieben: Mo 12. Jan 2026, 11:05 Emil ,
ich kann dir leider nicht folgen .
Aber so lange du deinen eigenen Text verstehst ist ja alles gut .

Da hab ich noch mal Glück gehabt.
Ich will der Einstellung entgegenhalten, dass Höflichkeit Falschheit und Intrige bedeutet.

Ok , jetzt habe ich es .
Rittersprache , ca. 16. Jahrhundert .
Gut emil17.
Dann bemühe dich um Höflichkeit , eher um Sachlichkeit und sei so gut und bleib beim Thema .

Eule hat geschrieben: Mo 12. Jan 2026, 10:08 habe ich da jetzt 'was missverstanden? Du plädierst für mehr Toleranz gegenüber unhöflich-agressiver Spache, um das Interesse von mehr Usern über deren voyeuristische Neigung zu generieren, so wie die "social-media"-Algorithmen? Wollen wir hier 'was verkaufen oder brauchen wir "Quote"?
Nebenbei: "höflich" und "höfisch" sind zwei verschiedene Dinge. Unhöflich-aggressive Sprache ist eine "Brutkammer" für gesellschaftliche Spaltung, Radikalisierung und Gewalt

Ich zitiere den "Papst" des höflichen Umfangs:
Adolph Freiherr von Knigge in seinem Werk „Über den Umgang mit Menschen“:
„Vor allen Dingen vergesse man nie, daß die Leute unterhalten, amüsirt seyn wollen; daß selbst der unterrichtendste Umgang ihnen in der Länge ermüdend vorkommt, wenn er nicht zuweilen durch Witz und gute Laune gewürzt wird“.

Oder etwas moderner, Ernst Waldau in "Der Umfang mit Frauen":
"Man soll nie vergessen, daß die Gesellschaft lieber unterhalten, als unterrichtet sein will."

Manfred hat geschrieben: Mo 12. Jan 2026, 12:24 Oder etwas moderner, Ernst Waldau in "Der Umfang mit Frauen"

ein (Freudscher) Vertipper, oder heisst das wirklich so?

Solange hier niemand auf den Umfang der Frauen eingeht, passt das schon, hoffe ich

Umgang heißt das im Original.
Ob Freud da eine Rolle spielte, bezweifele ich. Eher meine Legasthenie.