Corona

Meldung des Tages
Gelöschter Benutzer 54

Re: Corona

#321

Beitrag von Gelöschter Benutzer 54 »

Meine Regierung hat ziemlich seltsame Vorstellungen davon, wie Kleinunternehmer arbeiten und was das wann so kostet (= wieder in den Wirtschaftskreislauf fliesst bzw. fliessen sollte/könnte) :hmm:

Jo, aber dem Garten ist das egal, das Wetter ist perfekt um Beete anzulegen, riesige Brennesselaufkommen einzudämmen und Regentänze abzuhalten. Aufräumen könnte man auch, so man wollte :engel:
Benutzeravatar
Zacharias
Administrator
Beiträge: 4017
Registriert: Mi 4. Aug 2010, 22:11
Wohnort: Estland

Re: Corona

#322

Beitrag von Zacharias »

Bei mir hat sich das auch noch mal gedreht. Erst hat ja dieser wundervolle Satz vonwegen Soloselbstständigen drin gestanden, den ich hier gepostet habe. Den haben sie aber wieder entfernt und dafür rein geschrieben, dass Grundsicherung zu beantragen ist, weil die Soforthilfe nicht für den Lebensunterhalt gedacht ist. Dass es auch Menschen gibt, die nicht alleine leben, daran wird wohl nicht gedacht. Ich würde ja gerne H4 beantragen, aber mit Partner bekomme ich nichts, umziehen kann ich aber auch nicht, weil kein Einwohnermeldeamt mehr offen hat. Alles große K****.
Meine Schwägerin, Steuerberaterin von Beruf, ist sich aber sicher, dass das Gehalt, das ein Soloselbstständiger an sich selbst zahlt, als Betriebsausgabe zu werten ist.
Derweil bringe ich meinen Garten auf Vordermann. Inklusive Aufräumen. Nicht wieder zu erkennen. Morgen wird Osterfeuer gemacht und alles Hölzerne den Flammen übergeben.
Kirschkernchen
Beiträge: 494
Registriert: Di 9. Jun 2015, 17:25
Wohnort: Hügel

Re: Corona

#323

Beitrag von Kirschkernchen »

Ich vermute, lange kann man die Maßnahmen nicht mehr aufrecht erhalten, wenn du noch bis Ende nächster Woche durchhältst, wird das Ende schon abzusehen sein. Die Zahlen steigen nicht wie befürchtet. Mangels massenhafter Infizierter ging das RKI zunächst dazu über immer mehr Leute testen zu lassen... inzwischen geht es sogar schon dazu über eine Dunkelziffer in Höhe des Sechsfachen zu berechnen, statt zu testen. Naja, ich könnte ihnen meine Glaskugel anbieten. Wahrscheinlich geht es da um Haftungsfragen für die entstandenen Schäden. Könnte gut sein, dass da einigen schon mulmig wird und sie am liebsten eine Bedrohungslage "zurechtrechnen" wollen.

Im steuerlichen Sinne sind an sich selbst gezahlte Gehälter bei Einzelunternehmern keine (die Bemessungsgrundlage für die Steuerlast mindernde) Betriebsausgaben. Ob die Ämter die steurrechtlichen Vorschriften hier anwenden, wird sich zeigen. Ansonsten werden es wohl die Gerichte nach und nach entscheiden müssen.
Benutzeravatar
Zacharias
Administrator
Beiträge: 4017
Registriert: Mi 4. Aug 2010, 22:11
Wohnort: Estland

Re: Corona

#324

Beitrag von Zacharias »

Kirschkernchen, ich bin beruflich abhängig von der Reisetätigkeit meiner Kunden. Und die wird noch lange eingeschränkt sein. Wenn die Schule wieder anfängt, gewinne ich gerade mal einen Kunden zurück, Monatseinahme 72€. Wenn die Leute bis zu den Sommerferien wieder reisen dürften, wäre ich aus dem Gröbsten raus. Das sieht aber gar nicht gut aus.
sybille
Beiträge: 3274
Registriert: Mi 2. Nov 2011, 19:48

Re: Corona

#325

Beitrag von sybille »

Meine Schwägerin, Steuerberaterin von Beruf, ist sich aber sicher, dass das Gehalt, das ein Soloselbstständiger an sich selbst zahlt, als Betriebsausgabe zu werten ist.
Das wäre schön wenn das so möglich wäre aber meine Steuerberaterin sagte mir gleich das das nicht geht da ich ALG2 bentragen müsse um Geld zu bekommen. Vielleicht ist es in NRW anders als in RLP. Versuch macht kluch. Aber bedenke das Deine Steuerberaterin das auch nicht umsonst macht. Erkundige Dich so viel Du kannst bevor Du sie in Anspruch nimmst.
Hühner sind Menschen wie Du und ich, nur das sie zur Hausordnung Hackordnung sagen.
viktualia

Re: Corona

#326

Beitrag von viktualia »

Oh weia. In NRW sind die Soforthilfen gestoppt worden:
Das NRW-Wirtschaftsministerium hat wegen mutmaßlich betrügerischer Internetseiten die Soforthilfe-Auszahlungen für Selbstständige und Unternehmen in der Corona-Krise gestoppt. Die Entscheidung sei in Abstimmung mit dem Landeskriminalamt gefallen, teilte das Ministerium am Donnerstag (09.04.2020) mit. Auch die Antragsstellung wurde gestoppt und die Soforthilfe-Seiten vom Netz genommen.
https://www1.wdr.de/nachrichten/themen/ ... a-100.html
Benutzeravatar
Zacharias
Administrator
Beiträge: 4017
Registriert: Mi 4. Aug 2010, 22:11
Wohnort: Estland

Re: Corona

#327

Beitrag von Zacharias »

Ach du Mist, da sind ja alle, die noch gezögert haben, weil sie nicht sicher sind, ob sie die Vorraussetzungen erfüllen in den Popo gekniffen.

Sybille, ich verdiene gar nicht genug, dass ich eine Steuerberaterin bräuchte. Aber meine Schwägerin ist eine.
viktualia

Re: Corona

#328

Beitrag von viktualia »

sind ja alle die noch gezögert haben, weil sie nicht sicher sind, ob sie die Vorraussetzungen erfüllen in den Popo gekniffen.
Zacharias, kann es sein, dass du den link gar nicht gelesen hast?
Von dem Auszahlungs-Stopp sind laut Wirtschaftsministerium 3.500 bis 4.000 Solo-Selbstständige und Kleinstbetriebe in Nordrhein-Westfalen betroffen. Die bat Wirtschaftsminister Andreas Pinkwart (FDP) um "etwas Geduld und Verständnis", es sei wichtig, "dass die NRW-Soforthilfe auch in die richtigen Hände gelangt."

Wer Opfer der Betrüger geworden sei, könne einen neuen Antrag stellen und bekomme Geld, versicherte der Wirtschaftsminister. "Wenn es gut geht, können wir das bis Ende nächster Woche schaffen", sagte Pinkwart.
In den Popo geknifen sind doch eher die, die direkt zuschlagen wollten:
"So könnte es den Tätern gelungen sein, ausgezahlte Corona-Hilfen an sich umzuleiten", heißt es in einer Mitteilung der Zentral- und Ansprechstelle Cybercrime (ZAC).
Und die, die abgewartet haben, sind sicher. So les ich es jedenfalls.

Aber dieser Faden ist ja freigegeben für alle, die sich zum "üblichen Vedächtigen" hocharbeiten wollen, also schürt ruhig Panik...
Benutzeravatar
emil17
Beiträge: 8389
Registriert: Di 21. Sep 2010, 08:07
Wohnort: In der Schweiz da, wo die Berge am höchsten sind

Re: Corona

#329

Beitrag von emil17 »

Diesmal hat viki recht:
Die Leute, die solche Betrügereien versuchen, sind das gleiche wie Plünderer bei Naturkatastrophen. Ich hoffe, dass die bald erwischt und exemplarisch bestraft werden.

... bis auf den letzten Satz:
Nicht die Themen sind explizit freigegeben, den Usern steht es frei. Eine Aufforderung ist es nicht.
Wer will, findet einen Weg. Wer nicht will, findet eine Ausrede.
viktualia

Re: Corona

#330

Beitrag von viktualia »

Emil, ich hab auch mit meinem letzten Satz recht:
von k-r, post 309:
Ja. Jeder hat das gleiche Recht, erstmal klein anzufangen und sich bis zu den 'üblichen Verdächtigen' hochzuarbeiten.
Es ist die "Erlaubnis" erteilt worden, solange mit der eigenen Panik die Panik der anderen zu schüren, bis es den Mods dann doch irgendwie reicht.
Und es wird durchaus Gebrauch davon gemacht, auszuloten, wie weit dieses "Recht" geht,
ohne dass die Moderation dies irgendwie lenkt, kommentiert oder gar einschränkt.
Da es keine "Nicht-Kommunikation" gibt, kann ich da durchaus ne "Aufforderung" erkennen,
obwohl dieses Wort deine Auslegung ist und ich es anders ge- bzw. beschrieben habe.

Ich hab gestern den post von Kischkerchen gemeldet. Bislang darf
Mangels massenhafter Infizierter ging das RKI zunächst dazu über immer mehr Leute testen zu lassen... inzwischen geht es sogar schon dazu über eine Dunkelziffer in Höhe des Sechsfachen zu berechnen, statt zu testen. Naja, ich könnte ihnen meine Glaskugel anbieten. Wahrscheinlich geht es da um Haftungsfragen für die entstandenen Schäden. Könnte gut sein, dass da einigen schon mulmig wird und sie am liebsten eine Bedrohungslage "zurechtrechnen" wollen.
stehen bleiben.
Das RKI würde Zahlen "manipulieren", um wegen Haftungsfragen eine Bedrohung zu konstruieren.
Das ist in meinen Augen VT, blanker Unsinn und Panikmache, die hier eigentlich nicht hingehören sollte.
Aber vielleicht übt sie ja nur....

Und auch Zacharias´Reaktion(en) zeugt davon, dass sich Leute hier nicht wirklich die Zeit nehmen, Meinungen erkennbar von Fakten zu trennen.
Antworten

Zurück zu „Der Dorfschreier“