Meldungen aus Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion

[Benutzer 72 gelöscht]

@Rohana: nur ein bisschen seltsam, wenn man dann "den anderen" quasi die Schuld gibt, dass Land verbaut wird.
egal - danke, emil für das Wort "Ablenkungsmanöver"!
das trifft es perfekt, für mich ist das die Antwort auf fast alles hier.....

@Oelkanne: weil er dann halt kein Landwirt mehr ist, sondern "Landspekulant"

[Benutzer 4754 gelöscht]

@Rohana: nur ein bisschen seltsam, wenn man dann "den anderen" quasi die Schuld gibt, dass Land verbaut wird.Es hat keiner irgend einen Schuldigen benannt. Ich habe nur die Tatsache genannt das jeden Tag 70ha bebaut werden.
mehr nicht.
Auch das Haus in dem Du wohnst steht auf Fläche die man zur Produktion von Lebensmitteln verwenden könnte.
Auch dein Mann der auf dem Bau arbeitet ist nicht schuldig,
ob wohl er aktiv an der Versiegelung mitwirkt.
egal - danke, emil für das Wort "Ablenkungsmanöver"!
das trifft es perfekt, für mich ist das die Antwort auf fast alles hier.....

@Oelkanne: weil er dann halt kein Landwirt mehr ist, sondern "Landspekulant"

das erklärst du mir Mal bitte. warum darf ein Landwirt keine Fläche kaufen/verkaufen???Kaufst Du dein Auto auch beim Autospekulant (aka Autohaus oder Gebrauchtwagenhändler), den Strom mit dem du diesen Text erstellt hast beim Stromspekulant und dein Laptop/PC beim Hardwarespekulant?

[Akopalüze]

Also wenn Emil nicht Betriebsleiter werden möchte könnte ich das ja vielleicht übernehmen.
Was läuft denn falsch in deinem Betrieb, Ölkanne?
Warum sucht ihr einen neuen Betriebsleiter?
Kannst mir ja mal ein paar Daten und Fakten zukommen lassen per PN, und ich schaue mal ob man da noch was retten kann.
MIttelfristig würde ich unseren Betrieb dann aber schon auf eine naturverträgliche Betriebsweise umstellen, das ist hoffentlich klar.
Schon allein der Gesundheit meiner Angestellten zuliebe.

[Rohana]

Niemand hat von Ölkannes Betrieb gesprochen

[Benutzer 4754 gelöscht]

Also wenn Emil nicht Betriebsleiter werden möchte könnte ich das ja vielleicht übernehmen.
Was läuft denn falsch in deinem Betrieb, Ölkanne?
Warum sucht ihr einen neuen Betriebsleiter?
Kannst mir ja mal ein paar Daten und Fakten zukommen lassen per PN, und ich schaue mal ob man da noch was retten kann.
MIttelfristig würde ich unseren Betrieb dann aber schon auf eine naturverträgliche Betriebsweise umstellen, das ist hoffentlich klar.
Schon allein der Gesundheit meiner Angestellten zuliebe.

Mein Arbeitgeber sucht nicht
mein Chef ist 55, der macht das noch 10 Jahre.

Bisher lief der Betrieb seit 30 Jahren erfolgreich,
das wird er hoffentlich auch in Zukunft tun.

Grundsätzlich falsch lief in meinen Augen wenig,
vor 1,5 Jahren kam eine neue Spritze
da hätte ich persönlich ein anderes Modell und eine andere Ausstattung gekauft.
Da ich aber nicht Chef bin habe ich das nicht zu entscheiden
und bis in 10 Jahren ist die jetzt neue auch alt und verschlissen
dann gibt es eh eine neue.
Aber solche Sachen sind Kleinigkeiten.

[emil17]

Halte ich ehrlich gesagt für sehr vermessen. Nichts was Deutschland allein tun kann, hält den Klimawandel auf. Wenn "wir sehen uns in unserer Existenz gefährdet" ein Klagegrund ist, haben den nicht nur die Bauern auf Pellworm...

ja, und weil das so ist tut keiner was weil ja die anderen auch müssen.
Das kenn ich doch, wenn zwei Kinder gemeinsam das Zimmer aufräumen müssen, das sie versaubeutelt haben. "der andere wars".
Kannst mit derselben Logik auch dem Finanzamt schreiben, du willst keine Steuern mehr zahlen, weil dein Beitrag für den Staatshaushalt vernachlässigbar gering ist.

[emil17]

Es würde schon weiter führen, wenn du deine Diskussionsbeiträge mit der gleichen Elle bewertest wie die der anderen.

Glyphosat: die deutsche Bahn ist mit 70t Wirkstoff größter Einzelverbraucher. Sie behandelt damit im Jahr etwa 12.000ha Gleisanlagen,
da ergibt 5,833kg/ha Wirkstoff,
das ist das 1,6 fache von dem in der Landwirtschaft maximal zugelassenen.
So ein Schotter-Gleisbett bindet kein Gramm Wirkstoff, das wäscht der Regen alles ab...

... Aber die Landwirtschaft verbraucht über 97% allen Glyphosats, das spielt dabei keine Rolle und muss deshalb nicht mal erwähnt werden?
Ein schönes Beispiel, was man mit Daten alles machen kann, damit sie das eigene Weltbild nicht beschädigen.
Soviel zum Thema Filterblase.
Aber du kannst mir gerne beweisen, dass die Deutsche Bahn ein Landwirtschaftsbetrieb ist, dann passt es nämlich auch zum Thema der Diskussion.
Nach deiner Logik muss die Deutsche Bahn nichts machen, die können genau gleich argumentieren wie du: Das meiste wird gar nicht von der Bahn verwendet, also lasst die Bahn damit in Ruhe, bis es in der Landwirtschaft klappt. Die Bürger wollen nämlich einen billigen und funktionierenden Bahnbetrieb, und der muss wirtschaftlich sein.

Aus deiner Sicht sind allein die Landwirte für jede Wasserbelastung verantwortlich:

Das ist eine grobe Unterstellung. Wo habe ich das behauptet?

Grosse Problemstellen der Landwirtschaft sind das Insektensterben (wo die Landwirtschaft wesentlich beteiligt ist) und die notorisch viel zu hohen Nitratwerte im Grundwasser auch in ausschliesslich landwirtschaftlich genutzten Flächen.
Ja, man misst immer dann, wenn viel gedüngt und viel gejaucht wird, dann ist es logisch, dass da etwas ins Wasser kommt. Also haben die, die messen, etwas gegen die Bauern. Logisch, nicht?
Noch ein Beispiel dieser Argumentationsweise gewünscht? Die Verkehrspolizei macht auch immer dort Geschwindigkeitskontrollen, wo gerast wird. Die haben was gegen Auto- und Moppedfahrer und wollen sich auf Kosten von denen einen fetten Arsch verdienen. Reine Schikane und Abzocke. Raser kanns gar nicht geben, denn es gibt Vorschriften, die das verbieten.

Man kann das alles ignorieren. Aber dann muss mich, der ich nicht Landwirt bin, auch nicht interessieren, dass die mittleren und kleinerern Landwirtschaftsbetriebe ein Einkommens- und Nachfolgeproblem haben und dass Lebensmittel aus deutscher oder schweizerischer konventioneller Produktion besser als solche aus dem Ausland sein sollen.
Der Fairness halber gilt dann das Gleichbehandlungs- und das Verursacherprinzip. Landwirtschaft ist ein Gewerbe. Nicht standortsgebundene Anlagen wie Hühnermastbetriebe und Schweinefarmen gehören ins Industriegebiet. Staatliche Beihilfe gibts nur für geldwerte Gegenleistungen für die Allgemeinheit, aber nicht schon für die blosse Tatsache, dass man Fläche bewirtschaftet. Wer sich nicht an geltende Umweltvorschriften hält, der muss auf eigene Kosten nachrüsten oder dem macht man den Laden zu.

es gibt nirgends auf dieser Erde strengere Regeln beim Pflanzenschutz als bei uns in DE, ja auch bei dir in der Schweiz ist es laxer.

Stimmt nicht. Die Anwendung von Glyphosat ist viel restriktiver und Ausbringen von Schädlingsbekämpfungsmitteln ist bei uns im Wald grundsätzlich verboten, um nur zwei Beispiele zu nennen.
Was beide Länder gemeinsam haben, ist die Jammerquote der konventionellen Bauern und die Tatsache, dass es beim Vollzug der geltenden Vorschriften im Umweltschutzbereich noch reichlich Luft nach oben gibt.

[Rohana]

Glyphosat: die deutsche Bahn ist mit 70t Wirkstoff größter Einzelverbraucher. Sie behandelt damit im Jahr etwa 12.000ha Gleisanlagen,
da ergibt 5,833kg/ha Wirkstoff,
das ist das 1,6 fache von dem in der Landwirtschaft maximal zugelassenen.
So ein Schotter-Gleisbett bindet kein Gramm Wirkstoff, das wäscht der Regen alles ab...

... Aber die Landwirtschaft verbraucht über 97% allen Glyphosats, das spielt dabei keine Rolle und muss deshalb nicht mal erwähnt werden?

Der kleine aber feine Unterschied, den du da ignorierst, ist dass die Landwirtschaft Glyphosat so anwendet wie es vorgeschrieben und sinnvoll ist (nämlich in einer Art und Weise, die Obergrenzen beachtet, den Wirkstoff bestmöglichst nutzen UND abbauen kann).

Mehr will ich da gar nicht kommentieren, wir drehen uns im Kreis und so langsam wird mir meine Energie auch zu schade. Wenn die letzten zwei (der dritte hat ja schon fast abgeschaltet) Diskutanten mit landwirtschaftlichem Praxisbezug weg sind, ist die Echokammer wieder perfekt

[Benutzer 2354 gelöscht]

fest zuhalten ist : und das ist leider wichtiger wie Tatsachen ,die Wahrnehmung in der Bevölkerung ist eben die Bauern jammern und verpesten mit Pestiziden die Umwelt.

[Benutzer 72 gelöscht]

Der kleine aber feine Unterschied, den du da ignorierst, ist dass die Landwirtschaft Glyphosat so anwendet wie es vorgeschrieben und sinnvoll ist (nämlich in einer Art und Weise, die Obergrenzen beachtet, den Wirkstoff bestmöglichst nutzen UND abbauen kann).

???

Es gibt keine Raser, weil die Autofahrer halten sich an die Gesetze.

@ihno: Meine Wahrhnehmung ist nicht, dass "die Bauern" jammern. Meine Wahrnehmung ist, dass es hier im Forum Menschen gibt, die der industriellen Landwirtschaft sehr wohlgesonnen sind.

Die Bauern mit denen ich privat im echten Leben Kontakt habe, die jammern ungefähr genauso viel wie die Bauarbeiter, Schulköche, Behindertenassistenten .....
Aber, ihno: du jammerst gerade!
Und zwar darüber, dass "die Konsumenten" meinen täten, "Bauern jammern immer" ....
Tatsachen sind immer wichtiger, ich dachte, soweit wären wir alle schon - nein??

Und ich hab bei jedem Einmal-Gummi-Handschuh ein schlechtes Gewissen, weiß aber leider leider keine andere Lösung.
(Ich brauch die nicht wegen mir, sondern wegen der Menschen, die ich betreue.)
Täte niemals sagen: "andere produzieren auch Plastikmüll, also warum kritisierst du mich?"
Ich hab deshalb ein schlechtes Gefühl, nur leider weiß ich (noch?) nichts besseres.....