Ja danke - auf youtube kann ich´s schaun.
Und

ich lese ja auch so gerne die Kommentare dort.
Darf ich zitieren?
Baron Münchhausen hat geschrieben:Aber Sie liebt ja die Natur UND die Tiere ... welche sie an die Melkmaschine anpasst mit ihrer Selektion.. sollen ja schliesslich keine Menschen mehr diese Arbeit machen müssen.. denn ein "Herdenmanager" kann ja schon mal 500 Tiere händeln, jedoch brauchts dazu nen bunten Besamungskatalog wo mir die Nippel und die Euter doch gleich passend zur Maschine geliefert werden können, denn es wäre ja schlecht wennn ich noch jemanden in Lohn und Brot stellen müsste.. geht mal gaaar nicht.. (Satire off) Kann es sein das die Milch immer billiger werden muss, WEIL immer weniger Menschen in Arbeit gehen dürfen, so wie es in dieser Doku recht gut zu erkennen ist? Denn die Maschinen die eingesetzt werden sind keine Konsumenten!! Konklusio: der Mensch ist in der Bezahlung seiner Arbeitsleistung zu "teuer" aber er auf der anderen Seite ist er immer weniger bereit für die Produkte zu bezahlen , Darüber nachzudenken dürfte bei den Wenigsten Kopfschmerzen bereiten. Meine Fresse.. Leute auf welchem Weg wir uns da befinden weckt nicht nur befremdliches in mir.. das geht tiefer
hm, "ich" möchte so nicht leben, weil ich will LEBEN
Und ich überlege jetzt auch ernsthaft, ob es "besser" ist, geborene Lebewesen durch gebaute Maschinen zu ersetzen.
Ich meine, erstere verbrauchen bei ihrer Erzeugung kaum Rohstoffe (schon gar keine "fossilen"), man kann sie zu 100% recyclen und das, was sie während ihrer Existenz ausscheiden ist auch eigentlich Rohstoff (Dünger).
Wie sieht diese "Nachhaltigkeit" bei Maschinen aus?