Meldungen aus Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion

[strega]

hier wird Solarpanel auf privatem Dach leider nicht gefördert, wär klasse wenn, denn hier gibt die Sonne echt was her... aber die meisten können sich die Anschaffung bisher nicht leisten ohne Zuschüsse... bewundere immer die vielen Häuser mit Panels in DE, muss sich irgendwie lohnen, auch wenns den halben Winter nicht wirklich was bringt... oder höchstens auf Rügen oder so?

jo, schlimmer geht immer, halt Atomstrom zum Beispiel
Ich tät lieber neben nem Solarfeld wohnen als neben nem Atomkraftwerk.

[aron]

hier wird Solarpanel auf privatem Dach leider nicht gefördert, wär klasse wenn, denn hier gibt die Sonne echt was her... aber die meisten können sich die Anschaffung bisher nicht leisten ohne Zuschüsse... bewundere immer die vielen Häuser mit Panels in DE, muss sich irgendwie lohnen, auch wenns den halben Winter nicht wirklich was bringt... oder höchstens auf Rügen oder so?

jo, schlimmer geht immer, halt Atomstrom zum Beispiel
Ich tät lieber neben nem Solarfeld wohnen als neben nem Atomkraftwerk.

Da muss ich dir widersprechen. Wird genauso gefördert wie in Deutschland, sind nämlich Eu Gelder.
Wir haben seit sieben Jahren eine Fotovoltaikanlage auf dem Dach. Mittlerweile haben sich unsere Investitionskosten schon weitgehend amortisiert. Damals, als wir uns Sie angeschafft haben, waren die Fördergelder aber auch viel höher als bei Neuanlagen heute.

[si001]

Ich hatte mal irgendwo transparente Dachziegel gesehen, die gleichzeitig Strom erzeugen können.

Bei uns ist ein Supermarkt zum Teil mit solchen Platten gedeckt. Ziegel in dem Sinne sind es nicht, aber flache Platten, die das Tageslicht duchlassen.

[Benutzer 4754 gelöscht]

"Nebenbei" ist gut. Hier (M-V) gibt es keine olle Dreckshalle die nicht mit Solaranlagen saniert wurde. Untendrin is nix, Hauptsache das Dach gibt es her. Auf den "lohnenden" Flächen gibt es Raps und Mais. Gibt es noch Landwirte die Lebensmittel anbauen? Dazu ist die Landschaft mit Solaranlagen auf "unrentablen Flächen" zugekleistert. ganz zu schweigen von den tollen Windkraftanlagen. Wenn ich das Nachts sehe (rote Blinklichter) fühle ich mich immer wie bei "Krieg der Welten"...Interessiern den Landwirt heute noch Getreidepreise? Oder sind es eher die Strompreise?
Schöne neue Zeit...

Man interessiert sich für die Preise seiner Produkte,
ob das nun Weizen, Raps, Mais, Strom, Gerste oder Rüben sind.
Auf schlechten Böden (flachgründige Sande oder nur sone Schotterpisten) mag eine Solaranlage wirtschaftlich und angebracht sein (der Markt/Verbraucher bzw die Politik fordern und fördern sie ja)
hier bei uns hat man aber auch schon 75 Punkte Lehmboden blau gefliest,
warum auch immer.

Was mich aber bei dir wundert,
was hast du gegen den Raps? Der überwiegende Teil der Rapsernte kommt vorallem als Öl, aber auch als Milch/Milchprodukte und Rindfleisch auf den Teller.
Beim Mais ebenso, sicher ist er die Biogassubstratquelle Nummer eins,
aber es geht hierzulande immer noch mehr Mais in den Trog von Rind, Schwein und Geflügel als in die Betonkuh.
Der Anteil Mais für den direkten Verzehr ist mit Maismehl, Popcorn und Cornflakes eher beschränkt.
Das meiste an verwendeten Zuckersirups wird aus Mais gewonnen, aber das machen die Amerikaner und wir importieren das fertige Sirup.

Die Windkraftanlagen wurden mich vor allem als Schlepperfahrer stören.
andauernd muss man so eine blöde Insel umfahren

wenn man pflügt, muss man die ganzen Kanten Ausflügen und braucht ewig,
die Spritzenfahrer raufen sich die Haare.

Aber da wird meist der Chef auf den Taschenrechner geguckt und gesagt habe: "lohnt sich, machen wir."
meist wird nur der Grund verpachtet, die eigentliche WKA baut dann eine Betreibergeselschaft drauf.

[emil17]

Kurzfristig mag sich so manches rechnen.
Langfristig ruiniert man damit produktive Fläche, und das lässt sich kaum rückgängig machen.
Dabei gäbe es genug tote Flächen, wo die Sonne genauso draufscheint wie auf Land mit zuwenig Ertragspotential.
Deshalb gehört die PV-Anlage aufs Hangardach und nicht auf die Wiese.

[Benutzer 4754 gelöscht]

Kurzfristig mag sich so manches rechnen.
Langfristig ruiniert man damit produktive Fläche, und das lässt sich kaum rückgängig machen.
Dabei gäbe es genug tote Flächen, wo die Sonne genauso draufscheint wie auf Land mit zuwenig Ertragspotential.
Deshalb gehört die PV-Anlage aufs Hangardach und nicht auf die Wiese.

Na, Emil da sind wir uns einig!

[Benutzer 146 gelöscht]

Die Windkraftanlagen wurden mich vor allem als Schlepperfahrer stören.
andauernd muss man so eine blöde Insel umfahren

wenn man pflügt, muss man die ganzen Kanten Ausflügen und braucht ewig,
die Spritzenfahrer raufen sich die Haare.

Aber da wird meist der Chef auf den Taschenrechner geguckt und gesagt habe: "lohnt sich, machen wir."
meist wird nur der Grund verpachtet, die eigentliche WKA baut dann eine Betreibergeselschaft drauf.

Hier zahlen die pro Anlage zwischen 30 u. 50tsd.€ / Jahr an Pacht, - dafür wird der Eine oder Andere vermutlich gerne ein paar Kurven mit dem Schlepper fahren (lassen)
Bei uns stehen die Anlagen allerdings zu 90% im Wald, - dafür wird dann fleißig gerodet...

[Benutzer 4754 gelöscht]

fahren (lassen)

Du sagst es, keiner der selber fährt baut sich einen schönen acker zu.

[Benutzer 72 gelöscht]

fahren (lassen)

Du sagst es, keiner der selber fährt baut sich einen schönen acker zu.

Aber Strom haben will wohl jeder??

mag eine Solaranlage wirtschaftlich und angebracht sein (der Markt/Verbraucher bzw die Politik fordern und fördern sie ja)

eh klar, und die "Produzenten" beleuchten ihre Häuser nur mit eigenem Öl - Rapsöl??
Und der Trecker fährt auch mit Heu oder Mais oder Weizen?
ausschließlich?

**************************

Was emil gesagt hat, klingt sehr wohl logisch.
Mich täte es echt interessieren, ob eine Solaranlage für die Umwelt besser oder schlechter ist als ein Bioenergie-Acker?
Gibt es da Studien?

[Rati]

mensch, mensch, soviele "das Glas ist halb leer " Denker hier und schon wieder so viele Vorwürfe und Zurückvorwürfe. Eigentlich sollte mich das deprimieren, aber zum Glück gibt es ja Leute die tatsächlich schwungvoll versuchen an einer Zukunft zu bauen die Natur und Technik gesund vereinen kann.
Wie zB diese Demeterleute und natürlich auch so mancher der hier im traed geschrieben hat.
Das beschränkt mein deprimiert sein auf ein kurzes mitleidvolles Seufzen für all jene die jetzt schon wieder lieber über angeblich profitgierige Strombauern, verbaute Landschaften oder mehr Lenkbewegungen bei Ackerfahrten schimpfen wollen.

Für mich ist diese SolarAckerfruchtdoppelnutzung ein gutes Beispiel und ich bin sicher es wird immer mehr davon geben.
Vielleicht ist es auch gerade die Anwesenheit der sauertöpfigen welche die "das Glas ist halb voll" Denker zusätzlich motiviert.

In diesem Sinne:
Weitermachen!

Grüße Rati