Meldungen aus Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion

[Rati]

Artikel zum Thema: Gilt für mit CRISPR veränderte Nahrungsmittel die Gentechnik-Regelung?...

ja, crispr euphorisier die gentechniker und ich finde es sehr gefährlich, weil es so genau und und "unkompliziert benutzt" werden kann. Das wird stark verzögernd auf den Erkenntnissprozess wirken an dessen Edne allen klar wird das gentec nur in Grenzen hilfreich für die Welt und die menschheit sein kann.
lässt gentechnikche

... Und dass heutzutage keine GVO-Lebensmittel im Supermarkt zu bekommen wäre ist schlichtweg falsch.

sag an Rohana, welche denn?

Grüße Rati

[Benutzer 6122 gelöscht]

Hm, das bringt mich schon ziemlich ins Grübeln. Und ich seh mich schon in meinem Glashaus beim Hummelnzüchten ...
Aber wenn der Erhalt alter Sorten gesetzlich festgelegt ist. Wie soll das funktionieren, wenn rundrum veränderte Pflanzen wachsen, die sich einkreuzen können?
Geht dann der Erhalt alter Sorten nur noch mittels Isolation und manueller Bestäubung oder eingesetzten Bestäubern?

Hase, könntest Du GMS genauer definieren? Meine Suche mit GMS und Pflanzen ergibt auf die Schnelle nichts, was auf die Pflanzenzucht hinweist.
CMS habe ich jetzt kapiert denke ich.

[Rati]

...Aber wenn der Erhalt alter Sorten gesetzlich festgelegt ist. Wie soll das funktionieren, wenn rundrum veränderte Pflanzen wachsen, die sich einkreuzen können?..

Na, dann lass uns mal alle daran arbeiten das die deutschen Gentec. Gesetze nicht gelockert werden. Noch ist Gentec. Anbau in Deutschland für den Markt verboten und für Versuchsfelder mit starken Vorschriften belegt.

Übrigens ,wer in seiner unmittelbaren Nachbarschaft gentec Versuchsfelder verhindern will, braucht sich nur Bienen anschaffen, dann gibt es eine automatische Bannmeile für Gentec. dafür müssen die Bienen aber natürlich auch angemeldet werden.
Grüße Rati

[Benutzer 72 gelöscht]

Geht dann der Erhalt alter Sorten nur noch mittels Isolation und manueller Bestäubung oder eingesetzten Bestäubern?

Ich kann deine Sorgen bezüglich Genmanipulation sehr gut verstehen und bin selber auch alles andere als begeistert davon...

Aber: ja, der Erhalt alter Sorten geht nur über Isolation oder Handbestäubung - egal ob GV oder nicht.
Wenn daneben nämlich eine andere samenfeste Sorte wächst, können die sich verkreuzen und die Nachkommen sind dann nicht mehr samenfest, sondern "Mischlinge" nicht exakt das gleiche wie F1-Hybriden.
Bei denen werden nämlich vorher durch Inzuchet zwei ganz homogene Linien erzeugt, die dann gekreuzt einmalig robuste und/oder ertragreiche Nachkommen ergeben.
Aus der spontanen "wilden" Verkreuzung können interessante Pflanzen entstehen - mit viel Geduld vielleicht auch eine neue Sorte, aber erstmal sind die Nachkommen auch nicht samenfest.

Schade, aber das wird heute nimmer klappen, dass einfach alle in der Gegend "die Lokalsorte" anbaun und die Samen deshalb automatisch samenfest bleiben.....

wer in seiner unmittelbaren Nachbarschaft gentec Versuchsfelder verhindern will, braucht sich nur Bienen anschaffen, dann gibt es eine automatische Bannmeile für Gentec. dafür müssen die Bienen aber natürlich auch angemeldet werden.

Wenn das mal kein Argumant pro Bienen ist!!

[MeinNameistHASE]

Hm, das bringt mich schon ziemlich ins Grübeln. Und ich seh mich schon in meinem Glashaus beim Hummelnzüchten ...
Aber wenn der Erhalt alter Sorten gesetzlich festgelegt ist. Wie soll das funktionieren, wenn rundrum veränderte Pflanzen wachsen, die sich einkreuzen können?
Geht dann der Erhalt alter Sorten nur noch mittels Isolation und manueller Bestäubung oder eingesetzten Bestäubern?

Hase, könntest Du GMS genauer definieren? Meine Suche mit GMS und Pflanzen ergibt auf die Schnelle nichts, was auf die Pflanzenzucht hinweist.
CMS habe ich jetzt kapiert denke ich.

GMS ist genische männliche Sterilität, bei der ein Kerngen die Sterilität verursacht. Tritt bei Kohl oder Tomaten auf.


Deine erste Frage beantwortet sich doch selbst: Ausreichend Abstand => Für die Saatgutvermehrung gibt es schon extrem strenge Auflagen, was Abstände angeht, um die Reinhaltung zu gewährleisten. Ich denke nicht, dass wir in nächster Zeit eine 100% Flächendeckung mit "Risikopflanzen" haben werden.


Die gesetzlich festgelegte Erhaltung findet in der Genbank statt. Da ist die Isolation kein Problem, weil nur wenige Pflanzen einer Sorte angebaut werden. Jeder andere Anbau im Kleingarten oder in der Landwirtschaft fällt da nicht darunter. Da muss sich jeder selbst helfen...


@ina das ist doch wurschtegal, ob sich da zwei inhomogene Linien kreuzen oder zwei Inzuchtlinien. Nach den Grundlagen der Genetik entsteht da eine F1 Generation.

[Benutzer 6122 gelöscht]

Danke Hase für die weitere Erklärung. Jetzt habe ich nochmal wegen CMS recherchiert und bin auf diesen Artikel gestossen:
https://www.transgen.de/lexikon/1834.cy ... t-cms.html

Besonders heftig finde ich diesen Absatz aus dem Text:
Würde man die CMS nicht aufheben, würde eine Samenbildung der F1-Generation verhindert. Bei Nutzpflanzen, deren Wurzeln und Blätter geerntet werden, z.B. bei Möhren, Kohl oder Chicorée, ist es nicht nötig, die CMS wieder aufzuheben. Ein erneutes Aussäen von selbst geerntetem Saatgut ist dann nicht möglich

Das würde ja auch bedeuten, daß sich CMS-Möhren z.B. mit der Wilden Möhre kreuzen können - die dann vermutlich verschwinden würde?
Oder bei CMS-Kohl könnten andere Kreuzblütlerarten an der Vermehrung gehindert werden. Finde ich schon echt krass!
Und erstaunlich, daß so etwas im Bioanbau erlaubt ist?!

Welche Nutzpflanzen werden denn in Deutschland als CMS-Pflanzen angebaut?

Und mit CRISPR hatte ich einen älteren Artikel gefunden, wo die Chinesen wohl eine Tomate erzeugt haben, bei der das Reife-Gen abgeschaltet wurde.
Sowas wäre natürlich für die Erhaltung alter Sorten und die Saatgutgewinnung eine Katastrophe. Wobei ich ja jetzt keine Tomatenplantagen hier in meiner Umgebung habe...

Klar gibt es die Genbanken, die auch bestimmt professioneller Sorten erhalten als ich in meinem Garten. Aber bedenklich finde ich die Entwicklung trotzdem.
Und schaden tut es sicher auch nicht, wenn Sorten an mehreren Orten angebaut werden. Das ist ja das Prinzip von Saatgut-Erhaltungs-Vereinen.
Vielleicht kann ja mal meine Rote-Liste-Bohne Butterkönigin die Welt retten???

Es gibt ja auch Sorten, die ich nicht ohne größeren Aufwand als Privatmensch vermehren kann wie Mais oder Getreide z.B. Bei Mais kann ich bei mir nur ganz frühe Sorten auswählen und die ab April vorziehen. Dann blüht der Mais auf den Äckern rundherum noch nicht.

@Rati: Dein vorletzer Post ist mir rechtschreibtechnisch nicht verständlich?
Welcher Abstand muß denn zwischen Gentechnik-Pflanzen und Bienenstock eingehalten werden?

[Rati]

@Rati: ...Welcher Abstand muß denn zwischen Gentechnik-Pflanzen und Bienenstock eingehalten werden?

leider finde ich grad auf die schnelle kein Schriftstück dazu.
Aber der Imker bei dem ich grad so ein bisschen lerne, sprach von einem dem Flugradius entsprechenden Abstand. Das wären dann so 5 km.
das gilt natürlich nur für feste Bienestöcke nicht für Bienenwagen mit wechselndem Standort.
Ich werd aber noch mal genau nachfragen, außerdem haben wir hier im Forum ja auch Imkerprofis, die wissen das vielleicht auch.

Grüße
Rati

[Rati]

Rati: Dein vorletzer Post ist mir rechtschreibtechnisch nicht verständlich?

was, der hier:

Artikel zum Thema: Gilt für mit CRISPR veränderte Nahrungsmittel die Gentechnik-Regelung?...

ja, crispr euphorisier die gentechniker und ich finde es sehr gefährlich, weil es so genau und und "unkompliziert benutzt" werden kann. Das wird stark verzögernd auf den Erkenntnissprozess wirken an dessen Edne allen klar wird das gentec nur in Grenzen hilfreich für die Welt und die menschheit sein kann...

also wie kann das den nich verständlich sein...
Kurz und Fehlerfrei:
CRISPR ist Gentechnik also gelten natürlich die Gentechnikregelung.
Und weil es so super funktioniert und jetzt nicht mehr nur eher zufällig Gensequenzen verändert werden können, wird das Verzögernd auf den Umdenkprozess wirken an dessen Ende die menschen einsehen das Gentechnik nicht für den Einsatz in der freien Natur sondern nur im Fermenter o.ä. Sinn machen kann.

Besser

Grüße Rati

[der.Lhagpa]

Wintergerste bei uns abgeschlossen : 50% weniger Ertrag.
Heute ist "unser Bauer" in den Raps gegangen, er spricht von 20-30 % weniger Ertrag.
Wir haben seit Anfang Mai Trockenheit. Eine Katastrophe.

[Rohana]

... Und dass heutzutage keine GVO-Lebensmittel im Supermarkt zu bekommen wäre ist schlichtweg falsch.

sag an Rohana, welche denn?

Grüße Rati

Zumindest theoretisch ist alles, was kein non-GMO Siegel trägt, möglicherweise "kontaminiert" und unter 0,9% einer Zutat sind nicht deklarierungspflichtig falls GMO. Explizit fand ich mal auf einem Erdnussriegel den Hinweis dass GMO-Erdnüsse verwendet wurden. Gut, da könnte man wieder streiten ob so etwas unter "Lebensmittel" fällt - ich weiss auch nicht was mich da geritten hatte