Angeln

[Luna]

Heute auf 3sat, 20.15 Uhr:
"Angeln verbieten"
Sollen Fangquoten für einheimische Angler erlassen werden?

[Buchkammer]

Na ja, die sprachen von 3 Millionen (Hobby)Anglern in Deutschland mit einem Umsatz von mehr als 6 Milliarden Euro pro Jahr.

Da müsste man pro Nase 2000 Euro und Jahr ausgeben. Gibt sicher welche, die 3 mal im Jahr in den Angelurlaub fahren und diesen Betrag erreichen. Aber der Großteil kauft sich doch keine Ausrüstung für solche Beträge in jedem Jahr neu, oder?

Insgesamt wurde nach meiner bescheidenen Kochtopf-Angler Meinung das Thema nicht wahrheitsgemäß dargestellt und die Angler in einem schlechten Licht zurück gelassen. Einige interessante Aspekte gab es aber trotzdem. Z. B. die Verschmutzung des Wassers mit übermäßigen Futterzugaben oder die Naturverbundenheit mancher Zeitgenossen, die sich Angler und Narturschützer nennen.

[Manfred]

Habe zufällig zwischendrin rein geschalten.
Das war wirklich extrem einseitig verzerrt.
Dass man sogar Robert Arlinghaus mit seinen klaren Aussagen durch gekonnten Schnitt derart verzerren kann, hätte ich nicht für möglich gehalten.

[Waldläuferin]

Der Film war einseitig. Ich glaube, dass die Zahlen nicht die Realität wiederspiegeln. Als ich den Angelschein gemacht habe, war der Kurs proppenvoll - nehme an, dass kaum die Hälfte jetzt, zwei Jahre später, noch aktiv angelt. Im Angelverein treten laufend mehr Leute aus als ein - die haben keine Zeit mehr wegen Job, Familie etc. Gleichzeitig bleibt der Nachwuchs aus, weil Angeln nicht so das angesagte Hobby ist.
Wenn man nur die Zahlen der Angelvereinsmitglieder hernimmt, sind das vielleicht ne Menge Leute, aber dadurch nicht gleich eine schlagkräftige Lobby.
Material kaufen meine Angelkollegen gerne, da sind so echte Technikfetischisten dabei. Die haben elektrische Bissanzeiger bis zum Abwinken, riesige Rollwagen, teure bequeme Liegen etc. Aber der Umsatz kann wohl kaum 2.000 Euro im Jahr erreichen...
Und die Fangzahlen der Dorsche - mehrere Tonnen pro Jahr durch Hobbyangler?
Keine Ahnung, wo die Statistik herkommt. So mancher Angelausflug gleicht doch eher einem Besäufnis - die Fangerfolge sind eher durchwachsen.

[wolf]

Diese 2000Eur erreicht vielleicht der ein oder andere Karpfenangler. Was die an Ausrüstung durch die Gegend schleppen... Unglaublich. Und das sind nicht nur Angeln und Boote usw. sondern auch Unmengen an Boilies und Lockstoffe was da verwendet wird.
Ist ja auch die Frage, was die in den Umsatz mit einrechnen. Das Fahrrad oder Auto um zum See zu kommen muss ja auch gekauft/unterhalten werden

Die Erfahrungen mit den leeren Angelvereinen habe ich hier in BaWü nicht gemacht. Um hier in einen Angelverein beizutreten muss man sich regelrecht einkaufen. Zumindestens ist das in meinem Umkreis der Fall. 300Eur Aufnahmegebühr ist da der Regelfall und Wartezeiten von 4 Jahren auf Aufnahme auch.

grüße wolf

[Waldläuferin]

So lange Wartezeiten???
Ja, die Karpfenangler haben viel Ausrüstung... und extra dick gepolsterte Liegen.

[Manfred]

Vermutlich wird da jede Ausgabe der Angler mehrfach gerechnet:
Einkauf im Angelshop -> Shop kauft beim Großhandel -> Großhandel kauft beim Hersteller -> Hersteller kauft Material
Jahresbeitrag Angelverein -> Verein pachtet Gewässer und Kauft Besatzfische -> Fischzüchter kauft Futter
usw.
Jede Zahlung ist Teil des BIP.
Es werden deshalb alle Umsatze mit eingerechnet, die irgendwie mit der Angelfischerei zu tun haben, auch vor- und nachgelagerten Stufen.

Wie man die Fangmengen der Angler in der Nord- und Ostsee verrechnet ist eh ein rein akademisches Problem.
Reguliert werden die Fangquoten der Berufsfischer in Anlehnung an die wissenschaftlichen Untersuchungen zu den Beständen der betreffenden Arten. (bzw. sollte geregelt werden, die EU-Politik ist ja nach wie vor mehr an Schacherei als an Sachlichkeit interessiert, würden die wie die Norweger streng nach wissenschaftlichen Kriterien handeln, wäre die Situation viel besser)
Dürfen die Angelfischer weniger fangen, dann würden die Quoten für die Berufsfischer ausgeweitet, weil dann ja wieder mehr Fisch da wäre. Es geht also nur darum, wer die Menge fangen darf. Und ein großer Teil der Angelfischer-Menge wird von gewerblichen Kuttern aus gefangen, die Angler raus bringen. Der Streit ist also auch ein Streit zwischen den Fischern, wer das Geschäft machen darf.

Beim Ostseedorsch stellt sich die Frage eh nicht.
https://www.bmel.de/SharedDocs/Download ... -11-03.pdf
Der östliche Bestand ist an der Obergrenze, die Tiere leiden an Nahrungsmangel. Das Problem ist hier mehr die reduzierte Tragfähigkeit des Ökosystems als die Entnahme.
Der westliche Bestand ist im grünen Bereich.
Auch die Heringsbestände in der Ostsee haben sich gut erholt und sind im grünen Bereich.

Der TV-Beitrag war einfach schlecht gemacht.

[Buchkammer]

Es geht also nur darum, wer die Menge fangen darf. Und ein großer Teil der Angelfischer-Menge wird von gewerblichen Kuttern aus gefangen, die Angler raus bringen. Der Streit ist also auch ein Streit zwischen den Fischern, wer das Geschäft machen darf.

So in etwa würde ich die Doku verstehen. Die gewerblichen Kutter-Fänger und Kutter-Angler-Rausbringer dürften eine größere Lobby besitzen, als der Angler im Verein, der ab und an mal frischen Fisch zubereiten möchte oder eben ein Bild davon knipst.

[Manfred]

Die Doku ging eher in die Richtung, dass die "Naturschutz"verbände zukünftig diktieren wollen, was Angler dürfen und was nicht.
So wie sie das auch bei der Jagd versuchen.

[Buchkammer]

Die Doku ging eher in die Richtung, dass die "Naturschutz"verbände zukünftig diktieren wollen, was Angler dürfen und was nicht.

Achso, ja, die selbstverständlich auch. Zusammen mit der Fischerei-Lobby. Irgendwie will irgendwo jeder, der meint, etwas Gutes zu tun, anderen vorschreiben, wie sie ihr Leben zu führen hätten.