Euer Selbstversorger-Ärger

[citty]

Ich musste heute beim Huehnerfutterkauf zum ersten Mal meinen Namen und Adresse nennen, die Verkaeuferin meinte, das waere normal. Ist das jetzt ueberall so ueblich ??

LG Citty

[Rallymann]

Letzter Bericht von der Pferdefront.

Gestern Morgen 6,30 Uhr geh ich mit den Hunden raus und sehe einen Pferdhänger drüben an der Weide stehen.
Die beiden Mädels machten sich mit einer Eisenstange am Schloss zur Weide zu schaffen.

Ich bin dann hin und hab das unterbunden, während meine Frau die Polizei rief.
Die kam dann auch und lies sich den Sachverhalt schildern.

Das Ergebniss war, dass die beiden die Pferde verladen und wegbringen durften.

Es war egal, ob die beiden sich über Wochen nicht gekümmert hatten, der Zustand der Tiere war ebenfalls egal, sowie die laufende Anzeige wegen Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz und Einbruch- Diebstahl beim Verpächter.
Der Verpächter wird auf seinen Kosten sitzenbleiben, da nichts Schriftliches existiert.

Irgendwie geht das an meinem Rechtsverständniss vorbei.

Zu ihren beiden Anzeigen kommen Montag noch versuchter Einbruch auf die Weide dazu und eine Anzeige von meiner Frau, die sich Berufsbezeichnungen aus dem Horizontalgewerbe gefallen lassen musste.

Aber die Pferdchen sind weg.

[Oli]

Ich musste heute beim Huehnerfutterkauf zum ersten Mal meinen Namen und Adresse nennen, die Verkaeuferin meinte, das waere normal. Ist das jetzt ueberall so ueblich ??

LG Citty

Und das in Kanada, ein schlechtes Zeichen. Gibt es bei euch absonderliche Regeln, die das erklären könnten oder ... ?

[becks]

@Rallyman : das ist echt der Hammer

[emil17]

Vom Tierschutz her habt ihr Recht, juristisch ist es anders: Da jeder wegen irgendwas eine Anzeige erstatten kann, kann man dadurch nicht erreichen, dass dem Eigentümer die Verfügung über seine Sache entzogen wird.
Bevor nicht ein rechtskräftiger Entscheid eines Richters oder wenigstens eine provisorische Verfügung vorliegt, sind die beiden weiterhin Eigentümer der "Sache" und können darüber verfügen.

Ob es Einbruch ist, wenn jemand etwas zurückholen will, was von Dritten ohne vorheriges Einverständnis weggeführt wurde, wage ich zu bezweifeln. Dass dies nur aus Tieschutzgründen geschah und warum keine vorherige Abmahnung des Eigentümers erfolgte, ist rechtskräftig zu beweisen. Dazu braucht es Expertisen unabhängiger Gutachter - wenn du behauptest, die Tiere seien vernachlässigt gewesen, ist das eine Parteiaussage, egal wie offensichtlich das war.

Vermutlich interessiert sich der Richter nicht für Pferde und weil der Streitwert gering ist, ist auch kein Anwalt in der Sache wirklich engagiert.

Ich würde euch raten, auf rechtliche Schritte zu verzichten, sonst gibt es eine gegenseitige Schlammschlacht und einen Vergleich und jeder bleibt auf seinen Anwalts- und Prozesskosten sitzen.
Recht haben ist eben nicht Recht bekommen ...

[Reisende]

ralf ich kann dich gut verstehen. vermutlich wolltet ihr nie pferde, aber jetzt hättet ihr lieber 20 zu versorgen als diesen tanten auch nur eins zu überlassen....?

falls ihr noch was unternehmen wollt, ist imho der amtstierarzt der beste ansprechpartner. der darf nämlich auch über die pferde verfügen, wenn ihr gesundheitszustand das notwendig macht.
rein strafrechtlich gesehen, könnt ihr nicht klagen. ihr seid lediglich zeugen. als kläger kommt hier nur die staatsanwaltschaft in betracht.
um jemandem sein eigentum dauerhaft wegzunehmen, braucht es schwerwiegende gründe (und das ist grds ja auch gut so). ich vermute, so traurig das auch ist - der zustand der pferde war noch nicht schlimm genug dafür.

[emil17]

Das wäre wahrscheinlich der Weg gewesen: vom Amtstierarzt eine Verfügung zu erwirken. Die handeln rasch, wenn sie merken, dass es schlimm ist.
Bleibt die Frage, warum manche Leute Grosstiere halten ...

[citty]

Ich musste heute beim Huehnerfutterkauf zum ersten Mal meinen Namen und Adresse nennen, die Verkaeuferin meinte, das waere normal. Ist das jetzt ueberall so ueblich ??

LG Citty

Und das in Kanada, ein schlechtes Zeichen. Gibt es bei euch absonderliche Regeln, die das erklären könnten oder ... ?

Hi Oli,

ja, das ist ein schlechtes Zeichen, ich dachte gleich an Monsanto etc. Die Verkaeuferin sagte, dass das jetzt so ueblich waere. Vielleicht ist es eine neue Verordnung. Seltsam. Ich frage mich ob das in anderen Laendern auch so gehandhabt wird.

LG Citty

[Reisende]

dass das jetzt so ueblich waere.

würde mir als erklärung nicht reichen. muss ja irgendeinen grund dafür geben.
mal ein bsp:
hier in dtl musst du das ebenfalls, wenn du kontaktlinsen kaufst. das hat seinen grund im produkthaftungsrecht. nur so kann lückenlos nachgewiesen werden, wann du wo welche linsen erhalten hast. mein optiker trägt jeden kauf in eine liste mit chargennummer etc ein, und ich unterschreibe das. das ist eine für den verbraucher vorteilhafte regelung.

bei hühnerfutter fällt mir jedoch kein verbrauchervorteil ein... ich würde an deiner stelle mal intensiver nachhaken beim nächsten mal.

[citty]

Hi Reisende,

mir hat das auch nicht gereicht, sie meinte noch zum Schluss "politics". Wenn es nicht so voll gewesen waere haette ich weiter nachgehakt, jedenfalls habe ich ihr eine falsche Tel.nr gegeben

LG Citty