Royal Canin

(wir werden nicht gebraten)
Benutzeravatar
Rallymann
Beiträge: 1577
Registriert: So 26. Mai 2013, 18:10
Familienstand: verheiratet
Wohnort: Erwitte

Re: Royal Canin

#31

Beitrag von Rallymann »

Privater_Schlachter hat geschrieben:Hallo. Da hab ich ja wohl in die Brennnessel gefasst. Andererseits kann man einzelne Sätze auch aus dem Zusammenhang reißen und einen anderen Sinn geben. Ich möchte als Forenneuling hier keinen Streit anfangen und bitte um Verzeihung wenn ich jemanden geärgert habe. Sorry es war wohl doch die falsche Tonlage Gruß Windfried
Nimm dir das nicht so zu Herzen und auch ein Neuling darf hier seine Meinung verteidigen.
Was Nightshade angeht, so wirst du, wenn du ihre Beiträge liest sie bessser einordnen können.
Ich beschreibe es mal mit: Scharfe Zunge spitze Feder :oma:

Das gute ist, dass sie nicht nachtragend ist, wenn sie hier mal einen drüber kriegt.
Ralf.
Sonnenstrahl
Förderer 2018
Förderer 2018
Beiträge: 752
Registriert: Mi 6. Mär 2013, 21:19

Re: Royal Canin

#33

Beitrag von Sonnenstrahl »

Das entspricht dem, was mein Tierarzt auch sagt. Solange der Hund beim Menschen lebt, hat der die Reste bekommen.
Und er sagt auch, dass im Hufu bis zu 8% Klärschlamm enthalten sein darf, ohne irgendwo deklariert zu werden (hoffentlich werde ich jetzt nicht gelyncht :pfeif: )
Also Reis, Nudeln, Kartoffeln Kloß mit Soß, Knochen, Fleischreste- alles was übrig bleibt ist gut für den Hund (wenig gewürzt)
Früher, als die (auch großen) Hunde noch kein Fertigfutter bekamen, wurden sie auch Älter.
(Dh. aber nicht, dass ich gegen barfen, etc. bin- ist auch eine Möglichkeit und muss halt jeder für sich entscheiden) Ich fand das jedenfalls sehr interessant und der Link von Joe hat mich an das Gespräch erinnert.
Kerstines
Beiträge: 808
Registriert: Mo 9. Aug 2010, 14:58
Familienstand: glücklich verheiratet
Wohnort: im Osten, wo die Sonne aufgeht / na wschodzie, gdzie słońce wchodzi

Re: Royal Canin

#34

Beitrag von Kerstines »

Bei einer Kollegin von mir hat der Hund nicht "nur" die Reste bekommen, wenn Omma gekocht hatte (jeden Tag), sondern als "Hundefutter" gabs gleich als erstes 1 Kelle vom Menschen-Essen in den Napf :lol: , dem Hund gings gut.

Joe, was soll man sagen, ist wie bei uns Menschen, nur kranke Menschen sind für die Medizin-Lobby nützlich, bei unserer noch recht jungen Tierärztin hier im Dorf (nicht unsere TÄ) heißt es auf ihrer Homepage:

"80% aller Hunde und Katzen über drei Jahre haben behandlungsbedürftige Zahnerkrankungen. Davon sind wiederum 80 % Erkrankungen des Zahnhalteapparates, welche gerade beim Hund sehr häufig infektiös bedingt sind."

Das ist doch eine kalkulierbare Einnahmequelle, die läßt man sich nicht entgehen.
Wie viele Mitmenschen sind beinahe "dankbar", 1 Wehwechen zu haben und was dagegen einnehmen zu müssen (ich bin nicht gesund, habs ja immer gesagt, ...)

An mir und meiner Familie beißt sich unsere Hausärztin die Zähne aus :haha: , die weiß genau, daß wir nur kommen, wenn wir mit Hausmittelchen keinen Erfolg hatten :mrgreen:

:) Kerstines
"Es sind die Fantasten, die die Welt in Atem halten. Nicht die Erbsenzähler." Erich von Däniken
UnserekleineFarm

Re: Royal Canin

#35

Beitrag von UnserekleineFarm »

Auch aus diesem Grund und weil man einfach nicht weiß was drinnen ist, bzw. manchmal es leider wirklich weiß und einem dabei schlecht wird und man auf ungesunde Konservierungsmittel verzichtet und allem anderen was ungesund ist - deshalb empfehle ich barfen! ;-)
Antworten

Zurück zu „Haustiere“