Selbstversorger Forum e.V.

Mich wundert viel mehr, daß einer, der als verdienstvoller Mann abtritt, die gleiche Rente kriegt, wie einer der Mist baut.
Hm
lg
Bunz

Moin,
ich hab gestern eine Doku über Hindenburg geguckt.
Deshalb meine nicht ganz ernst gemeinte Antwort:
Vielleicht, weil man erst im Laufe der Geschichte erkennen kann, wer ein verdienstvoller Mann war?
Nun ist das Amt aus den Erfahrungen der Geschichte so ausgelegt, dass er nicht wirklich scheiße bauen kann, aber wer weiss, was uns durch sein schnelles Abdanken erspart geblieben ist...
LG
Olaf
(Nicht das das einer in den falschen Hals kriegt, ich finde dessen Rente nicht wirklich richtig, mach da nur Späßchen. Aber sie macht mich nicht arm und nicht reich, Deutschland auch nicht, und wenn wir das auf die Köpfe der tatsächlich arbeitenden Bevölkerung umrechnen sollten wir dieses Almosen zusammenkriegen.
Dass er da nicht freiwillig drauf verzichtet spricht für sein schäbiges Wesen ohne Reue, im Gegenzug hören wir hoffentlich bald wirklich nichts mehr von ihm)

Bunz hat geschrieben:Mich wundert viel mehr, daß einer, der als verdienstvoller Mann abtritt, die gleiche Rente kriegt, wie einer der Mist baut.
Hm
lg
Bunz

Weil es nicht so einfach ist, zu evaluieren, was verdienstvoll ist. Vor allem, wer evaluieren soll. Willst du nach jedem Präsidenten eine Volksabstimmung machen, ob er die Rente verdient?

nein nein nein.
Meine vorhin geäußerte Hoffnung ist einfältig
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 76533.html
(Ich würd mich mit soviel Geld in meine Garten verpissen, noch ein paar ha dazukaufen und wäre nicht mehr zu sehen. Aber gut, mir fehlen ja wohl auch grundlegende Voraussetzungen für solch ein Gebaren....)