Glyphosat-Diskussion

[Peterle]

Ach wegen Auswaschungen, der Boden ist offen, also würde das nur in den Grasbereich unter dem Haufen einsickern.

Gruß

Peter

[Steinbock]

Passend zum Thema ein Vortrag von Prof. Dr. Jürgen Friedel beim "Farbe der Forschung II"-Symposium im März 2014 in Berlin

Jürgen Friedel - Aktive Nährstoffmobilisierung durch Pflanzen" (19min)
https://www.youtube.com/watch?v=iOkiL7NEFv0

Zu seiner Person: Ao.Univ.Prof. am Institut für Ökologischen Landbau, Universität für Bodenkultur Wien (Boku) und Leitung der Arbeitsgruppe Bodenfruchtbarkeit und Anbausysteme.

Es geht um Mineralien(mengen) im Boden und das daraus resultierende Pflanzenwachstum (beschrieben etwa in Langzeituntersuchungen mit bemerkenswertem Ergebnis: Tolles Wachstum über viele Jahre trotz nur geringem Mineralersatz bzw. es ist egal ob gedüngt wurde oder nicht) sowie um die Kombination von Mineralien, Bodenleben und Pflanzen.

In diesem Faden

Peak Phosphor
https://www.selbstvers.org/forum/viewto ... =17&t=9695

hatte ich schon einiges zum Thema Mineralmengen im Boden erklärt.

[viktualia]

Dankeschön Steinbock, futter für ein paar Abende.....

Peter, lieber Peter,

(Wo siehst du die Gefahr für Zank?)

nun, du hast sicher meine Affinität zu Worten bemerkt.
Dein subtiler Gebrauch des Begriffs "verlängern" im Sinne von früher Anfangen, unter Aussschliessung der Einsicht über das ebenso frühere Ende der Rotte, also eines insgesamt kürzeren Zeitraums, nun, da hab ich schon so ein klitzekleines Problemchen mit. Gehabt. Ich bins ja inzwischen gewohnt.
Und, lach, die Würmer. Der dritte Kreislauf. So was hab ich geahnt. Jetzt versteh ich dich auch wieder.

Und eventuell, mmh, das Fehlen der Erdanziehung in deinem Garten.
Du deutest da eine grundsätzliche Unmöglichkeit an; wird aber bei deinem Plan schon o.k. sein.
Auch was ich eben in den verlinkten Sachen so erspäht hab, von wegen natürlicher Umbauprozesse und Speicherung - klang vielversprechend und spannend.

[emil17]

(Nein, wir zanken nicht, wir üben jetzt das mit dem Fragen.....)

Dein subtiler Gebrauch des Begriffs (...) unter Aussschliessung der Einsicht (...) nun, da hab ich schon so ein klitzekleines Problemchen mit. Gehabt. Ich bins ja inzwischen gewohnt.

Und eventuell, mmh, das Fehlen der Erdanziehung in deinem Garten.

Reine Rabulistik ... warum?

[Benutzer 72 gelöscht]

Reine Rabulistik ... warum?

weil du den Rest aus den Zitaten gelöscht hast?

[viktualia]

Oh, danke Ina, der hat gut getan.

Rabulistik: https://de.wikipedia.org/wiki/Rabulistik

Als Rabulist wird laut Duden jemand bezeichnet, der in „spitzfindiger, kleinlicher, rechthaberischer Weise argumentiert und dabei oft den wahren Sachverhalt verdreht“.[2]

Tja, Emil, es gibt ja immer mindestens 2 Möglichkeiten: entweder du hast den Faden gelesen, oder du hast ihn nicht gelesen.
Wenn du ihn nicht gelesen hast, na ja, keimt ein Trollverdacht in mir;
wenn du ihn gelesen hast: du findest Peters Argumentation stringent? Interessant.
Du findest ihn nicht stringent und schreibst es trotzdem? Trollverdacht.

Du könntest eventuell meinen, dass reine Auslassung kein Verdrehen, weder spitzfindig noch rechthaberisch sei. ?
Wenn du meinst, der Sachverhalt bliebe erhalten fände ich das jedenfalls schon ganz schön verwegen.
Trollverdacht.

[Benutzer 146 gelöscht]

Sorry, wenn ich mal wieder 'was zum Thema hier verlinke.. :

Kalifornien warnt: Glyphosat kann Krebs verursachen
Die Gesundheitsbehörde in Kalifornien wird den umstrittenen Unkrautvernichter Glyphosat auf eine schwarze Liste setzen. Das ist eine schwere Schlappe für den Saatgut-Konzern Monsanto.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/u ... 79044.html

[Peterle]

Können wir uns, so zum üben, für heute erst mal, darauf einigen, zu fragen, anstatt zu "beweisen", dass am eigenen Punkt doch was dran war?

.
.
Tja, Emil, es gibt ja immer mindestens 2 Möglichkeiten: entweder du hast den Faden gelesen, oder du hast ihn nicht gelesen.
Wenn du ihn nicht gelesen hast, na ja, keimt ein Trollverdacht in mir;
wenn du ihn gelesen hast: du findest Peters Argumentation stringent? Interessant.
Du findest ihn nicht stringent und schreibst es trotzdem? Trollverdacht.

Du könntest eventuell meinen, dass reine Auslassung kein Verdrehen, weder spitzfindig noch rechthaberisch sei. ?
Wenn du meinst, der Sachverhalt bliebe erhalten fände ich das jedenfalls schon ganz schön verwegen.
Trollverdacht.

Ich weiß jetzt echt nicht, ob du schon wieder Stress suchst oder einfach nur deine eigenen Vorschläge missachtest oder was immer der Sinn ist. Ich bin vielleicht wirklich nur bedingt in der Lage dir zu folgen.
Was habe ich also schon wieder falsch dargelegt? Wo war die Frage und was war deine Antwort?

Ich versuche möglichst so zu schreiben, dass meine Aussagen, mindestens im Kontext aber auch an sich, zusammenhängen. Sprache/Worte sind ein Werkzeug, dass man natürlich auch missbrauchen kann. Man kann versuchen, etwas
klar auszudrücken, nachvollziehbar und sachlich, oder eben mit Wortgewalt viel reden/schreiben und doch nichts aussagen.

Ich halte mich also an deinen Vorschlag (siehe oben) und frage.

Peter

[Benutzer 2354 gelöscht]

Ich behaupte mal Viktualia hat sich einfach unsterblich verliebt !
Ich finde von Ölkanne kann man noch was lernen ohne das ich jetzt alles so machen müsste wie manchmal von ihm vorgeschlagen .
Gut erklärt ist es auf jeden Fall

[Peterle]

Hallo Frodo,

das wird Bayer aber gar nicht schmecken, wenn überall so ein Schildchen draufklebt .
Dann ist da nix mehr mit der angestrebten weißen (grünen?) Weste.

Gruß

Peter