Selbstversorger Forum e.V.

Das gilt nicht nur für die Landwirtschaft, aber es gilt für alle "Gifte" (oder "nicht-Gift", wie mans sieht), die von Menschen erzeugt/in den Verkehr gebracht werden - Klapperschlangen und Masernviren müssen sich da nicht dran halten.
stimmt! unfair

Nagellack tät ich aber echt vermissen!
(Und mein Mann das Bier......er wirklich)

Wildmohn hat geschrieben:...Die Frage ist, ob die Entscheidungsträger nicht abstimmen konnten oder nicht Abstimmen wollten, um dann zur Brot und Spiele Zeit abzustimmen... die Politik samt Lobby ist in dieser Hinsicht ein sehr fein gestimmtes Instrument.....

och mönsch Wildmohn, ich bin auch kein Freund von Glyphosat in der Massenanwendung, aber das würde ja bedeuten, das schon vor vielen Jahren (als der Zulassungszeitraum für Glyphosat beschlossen wurde) verschwörungstechnisch das Ende der Zulassungszeit auf die EM 2016 gelegt wurde. Sorry das ist etwas zu viel Illuminate like für mich.
Edit:ja Dez. 2015 war die Zulassung schon mal am Ende, aber die kurze Schonfrist wurde ja genau deshalb gewährt weil die Substanz kontrovers disskutiert und in aller Munde war.
Geheime Verschwörung zum Abstimmungstermin geht also gar nicht (wenn es bis dahin nicht interessiert, braucht auch keine Ablenkung vom Thema und wen es interessiert, lässt sich nicht ablenken), Lobbyarbeit im Hintergrund die zur Stimmenthaltung einiger Länder führte hingegen geht schon.
Entscheidender finde ich das einige EU Länder, darunter Deutschland, sich nicht in der Lage sahen überhaupt eine Entscheidung zu treffen und sich enthielten.


Grüße Rati

http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=60068
An schwachmaten-Geblubber kaum zu überbieten

Heute Abend um 19 Uhr im bayerischen Fernsehen in der Sendung "Unser Land" ein Beitrag über Glyphosat. Es geht um die Folgen für das Bodenleben und die Anreicherung in den Wurzeln der abgestorbenen Pflanzen.

Ein Institut in Wien forscht über die Folgen auf das Bodenleben insbesondere die Regenwürmer.

das institut in wien ist die BOKU, die universität für bodenkultur. die studie ist aus 2015:

http://www.nature.com/articles/srep12886

^^
Diesen langhaarigen Bombenlegern kann man auch nicht trauen.

Interessant finde ich gerade die Aussage zum höheren Düngerverbraucht.
Siehe dazu auch der Vortrag von Dr. Huber im ersten Beitrag auf Seite 73 dieses Threads.

Manfred hat geschrieben:Interessant finde ich gerade die Aussage zum höheren Düngerverbraucht.

Klar. Pflanzen mit einem höheren Potential werden mehr gedüngt, bringen dadurch aber deutlich mehr Ertrag.

Manfred hat geschrieben:Siehe dazu auch der Vortrag von Dr. Huber im ersten Beitrag auf Seite 73 dieses Threads.

Der Erste Beitrag auf Seite 73 von diesem Thema ist von Mir, da ist kein Vortrag von einem Dr Huber.

Manfred hat geschrieben:Interessant finde ich gerade die Aussage zum höheren Düngerverbraucht.

Aso, ja: Ackerunkräuter stellen sich auf die Glyphosat-Duschen ein = das enorme Resistenz-Problem fordert immer höhere Mengen an Wirkstoff -> negative Auswirkungen = immer mehr Dünger muss eingesetzt werden.
Aber nicht bei uns - nur in Nord- und Südamerika und das ist weit weg.