Selbstversorger Forum e.V.

Der Solarbrunnen zieht ständig Besucher an. Da muss wo ein Nest sein.
Letztes Jahr nach Endloswinter, Dauerregen sah ich keine Wespen, schön dass sie heuer wieder da sind.

(Edit: Das ist eine Feldwespe, andere sah ich noch nicht.)

So richtig schön krieg ich Insektenaufnahmen noch nicht hin.
Streifenhanna wohnt bei mir auf dem Balkon,allerdings weiß ich nicht zu welcher Sorte sie gehört.

Was braucht man für gelungene Nahaufnahmen für Technik?

PS.Es handelt sich um eine Zebraspringspinne.....http://www.fotoreiseberichte.de/ruhrgeb ... pinnen.htm

Melusine hat geschrieben:Was braucht man für gelungene Nahaufnahmen für Technik?

Zum Beispiel ´ne gute Kamera mit ´nem Makro-Objektiv...

Angeblich reiche die Digitalkamera für Makro....
Aber was erzählen die schon im Geschäft.

Es gibt sicher auch sehr gute Digital-Kameras, z.B. mit ´nem Vario-Objektiv. Aber da hängt dann auch das passende Preiskärtchen dran

Es kommt auch auf Deinen Anspruch an.
Ich bin mit meiner Digi für 100 Taler vollauf zufrieden. Musst halt mal ein bisschen mit Deiner Digi rumspielen, Autofokus ausschalten, Blitz ein- oder ausschalten, Belichtungszeiten manuell vorwählen usw.

edit: und auf den Nahbereich Deiner Digi achten. Also nicht zu nah ans Objekt der Begierde herangehen, dann wird das Bild unscharf. Lieber etwas weiter weg und das Foto hinterher am PC "zuschneiden".

Viele Kameras haben auch einen Extra Nahaufnahme Modus, meistens mit einem Blumensymbol markiert. Wenn man den auswählt kann man auch etwas näher ans Objekt ran. Ansonsten schließe ich mich Picassa an, etwas weiter weg und auf gute Belichtung achten, aber bloß kein Blitz. Es gibt externe Fotolampen zu kaufen mit denen man das Objekt leicht von der Seite beleuchten kann, das wirkt natürlicher als der eingebaute Blitz.

Diese Bilder sind mit einer Pocketkamera um ca 100 Euro gemacht.
Das Modell hatte allerdings eine gute Makrofunktion.









Diese sind mit einer Spiegelreflexkamera um 400 Euro entstanden.
Ich interessiere mich nicht für die Feinheiten der Fotografie und benutze meistens die "Intelligente Automatik".
Nicht wirklich ein Unterschied zur billigen Dosica.





Bei schlechtem Licht bewährt sich allerdings das teurere Gerät.
Dieses Bild hätte die Billigkammera nie geschafft, die gab schon bei wintergrauem Himmel auf und überbelichtete alle Bilder.



Generelles Problem: Die Hersteller gehen davon aus, dass man vor allem Menschen fotografiert. Es ist kaum möglich, eine Kamera zu finden, die nicht Rottöne am besten darstellen kann.
Nix Neues, die Filme früher tendierten auch zur Rotstichigkeit.