Selbstversorger Forum e.V.

cfun hat geschrieben:Gift ist nichts absolutes, sondern immer nur "Gift für" und das auch noch abhängig von der Dosis.
Für Weizen mag Glyphosat ein Medikament sein, für Mikroorganismen, Tiere etc ist es ein Gift.

Aber für Ina doch ist alles, was irgendwo irgendwie giftig ist, ein Gift, deshalb sollte sie es nicht nur bei Glyphosat so handhaben...

Rohana hat geschrieben: Aber für Ina doch ist alles, was irgendwo irgendwie giftig ist, ein Gift, deshalb sollte sie es nicht nur bei Glyphosat so handhaben...

Ach, das ist doch Unsinn, selbst mit Smiley. Das sind doch nur provozierende Fragen, im Grund weißt du doch, was sie meint.

Ich kann einen Menschen töten, indem ich ihm erschieße, ich kann einen Menschen töten, indem ich ihm den Schierlingsbecher ins Essen mische.
Schierling ist Gift, die Pistole nicht.

Das ist doch Allgemeinwissen.

(Außerdem vermeide ich Medizinen tatsächlich ich esse lieber bittere Zwetschkenkerne....)

Pestizide sind Gift, ein Schraubenzieher ist ein Werkzeug und ein Pflug ist eine Maschine.
ist das nicht auch Allgemeinwissen?

ina maka hat geschrieben:ein Pflug ist eine Maschine.
ist das nicht auch Allgemeinwissen?

Selten so gelacht... Ein Pflug ist ein Anbaugerät, also ein Werkzeug

ina maka hat geschrieben:

Rohana hat geschrieben:Naja, Glyphosat ist ein Werkzeug, wie ein Schraubenzieher.

Glyphosat ist ein Gift, kein Werkzeug.

Für mich ist jedes PSM ein Werkzeug mit dem ich an meiner Kultur "rumschrauben" kann, immer auf dem Weg zum Optimum
Klar dreht sich ein Schraubendreher und ein Kanister nicht, aber genauso wie ich mit dem falschen Schraubendreher eine Schraube rund drehen kann, kann ich mit dem falschen oder falsch angewendeten PSM meine komplette Kultur verhunzen.

An Halmfestigern wird die "Stellschraube" am deutlichsten, und auch was man mit zu viel/zu wenig alles kaputt machen kann.

campact schreibt:
Monsanto spendet 500.000 Dollar an Institut, das Glyphosat für nicht krebserregend hält

https://blog.campact.de/2016/05/skandal ... Fglyphosat

Ist ja nun irgendwie nicht überraschend. Wo es um viel mehr Kohle geht für Monsanto als läppische 500 000.... die Folgen sind ja eher marginal und egal nehme ich an, Hauptsache die Kasse stimmt.

Und die Abstimmung wurde heute wieder vertagt - weil wohl keine Mehrheit zu erwarten wäre. Wie oft wurde eigentlich schon vertagt und darf das Mittelchen weiterhin eingesetzt werden, bis sich mal eine Abstimmung ergibt? Irgendwie wird man doch mit diesen Vertagungs-Entscheidungen zum Narren gehalten? Aber passt schon in den allgemeinen Kontext dieses Lobbyisten-Kaders.

Ich fänds auch gut wenn die langsam mal in die Pötte kommen täten. Einfach für den Fall der Fälle zu Planungszwecken - ohne Glyphosat müssten einige Leute bissel was anders machen und das erfordert eine gewisse Vorlaufzeit. Das würde man doch hoffentlich unterstützen wollen

Es ist doch eigentlich nie zu früh sich über sowas Gedanken zu machen, Rohana.
Was würdest Du denn dann anders machen, wenn Du kein Roundup mehr zu Verfügung hast?