Selbstversorger Forum e.V.

Du vergisst, dass in D nicht flächendeckend gemessen wird.
Das ist ja auch eines der Probleme bei der ganzen EU-Klage-Geschichte und wird in Fachkreisen immer wieder reklamiert.
In anderen Ländern wird jeder kleine private Trinkwasserbrunnen erfasst. Dann ist der Anteil derer mit Nitratbelastung natürlich viel kleiner.
In D werden nur die größeren Brunnen erfasst und bei bekannt höheren Nitratwerten besonders häufig und in räumlicher Dichte gemessen.
Zudem ist es so, dass die Belastung bei den meisten betroffenen Brunnen stabil bis rückläufig ist. Nur bei einem kleinen Bruchteil steigen die Werte an.
Ich habe das Ministerium angeschrieben und um Datenmaterial gebeten. Ich erhielt aber, wie auch die anfragenden Fachjournalisten der Agrarpresse, keine Antwort.
Dabei sollte es ja keinerlei Problem sein, die Standorte aller erfassten Trinkwasserbrunnen, die Standorte aller bei den Angaben berücksichtigen Brunnen und die zugehörigen Messdaten der letzten 10 bis 20 Jahre zu veröffentlichen.

Nachtrag: Vielen Dank für die Link.
Da sind viele Flächen gar nicht mehr rot und von denen sind nochmal viele rot, weil gerade mal 1/5 der Brunnen in der Region betroffen ist.
Außerdem verschiebt sich das Bild noch stärker weg von den Gebieten mit intensiver Tierhaltung. Im Nordosten z.B. gibt es ja kaum noch Tierhaltung.

Ich hätte gerne eine Karte, wo wirklich nur die betroffenen Brunnen eingezeichnet sind, mit ihrem jeweiligen Einzugsgebiet.
Die würde sich aber vermutlich nicht mehr zur Stimmungsmache eignen, weil ganz schnell klar wäre, dass man jeden Brunnen einzeln ansehen und den jeweiligen Ursachen auf den Grund gehen muss.

Hier habe ich noch eine Karte gefunden, vom Niederrhein, wo einzelne Brunnen eingezeichnet sind.
Das gibt ein viel realistischeres Bild, wie die Situation in der Flächendimension aussieht und wie kleinräumig belastete und unbelastete Brunnen teilweise nebeneinander liegen.
http://www.rp-online.de/nrw/panorama/ni ... -1.5453941

Noch eine Karte mit einzelnen Brunnen aus Hessen:
http://www.hlnug.de/themen/wasser/grund ... asser.html

Karte Baden Württemberg:
http://www.praxisblaettle.kids-doxx.de/ ... rat-bw.png

Bayern:
Keine Karte mit einzelnen Brunnen, aber mit prozentualen Angaben für die jeweilige Region:
http://www.lfu.bayern.de/wasser/grundwa ... z_2014.pdf
In Ober- und Niederbayern mit jeweils intensiven Rinderhaltung liegt der Anteil der Grenzwertüberschreitungen um 1%.
Im der eher viehschwachen Ackerbauregion Unterfranken sind es fast 17%.

Noch eine interessante Karte aus Bayern: Nitratkonzentration im Boden:
http://www.lwf.bayern.de/mam/cms04/bode ... rfluss.jpg
Wieso ist die regionale Übereinstimmung mit den Werten im Wasser so gering?

Zur Abwechslung mal eine andere Meldung zum Thema Wirtschaftsdünger:
Misthaufen geklaut...
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/r ... index.html

Ist das jetzt ein gutes oder ein schlechtes Zeichen?

Jetzt aber:
Bauer Willi hat die Karte mit den von den jeweiligen Ländern an die EU gemeldeten Nitrat-Messstellen ausgegraben.
Noch irgendwelche Fragen?

http://www.bauerwilli.com/staatliche-manipulation/

Manfred hat geschrieben:Noch irgendwelche Fragen?

Ja. Qui bono?
Welchen Zweck soll diese "staatliche Manipulation" verfolgen?