Glyphosat-Diskussion

Benutzer 4754 gelöscht

Re: Glyphosat-Diskussion

#641

Beitrag von Benutzer 4754 gelöscht »

Herbizid, Wachstumsregler, Fungizid kommt diese Woch
Was fiel den bisher?

Warum das fungi erst diese Woche? fahrt ihr eine Blattbehandlung und dann noch mal in die Ähre?
Der Chef macht mindestens 2 Blattbehandlungen eher 3 und dann noch mal Fusariumwirksam in die Ähre.

Was sind das für helle Flecken auf den Blättern?
Benutzeravatar
Rohana
Förderer 2018
Förderer 2018
Beiträge: 4790
Registriert: Mo 3. Feb 2014, 20:31
Familienstand: verheiratet
Wohnort: Oberpfalz

Re: Glyphosat-Diskussion

#642

Beitrag von Rohana »

Ich wollte jetzt eigentlich nur mal ne Impression posten. Chat nachher ;)
Ein jeder spinnt auf seine Weise, der eine laut, der andere leise... (Ringelnatz)
Benutzeravatar
Thomas/V.
Förderer 2017
Förderer 2017
Beiträge: 7060
Registriert: Mi 4. Aug 2010, 17:00
Familienstand: verheiratet

Re: Glyphosat-Diskussion

#643

Beitrag von Thomas/V. »

Thomas, was hättst du denn gerne, Ackerbau ohne jegliche Bodenbearbeitung oder wie?
Was ich will, interessiert sowieso keinen. Dafür müßten wir wohl ins ach so schreckliche Mittelalter, oder gar in die noch viel schrecklichere Steinzeit zurück.
Ein Wunder, wie die damals überhaupt überlebt und sich nicht gleich alle umgebracht haben, so ganz ohne Traktor, genmanipulierten Pflanzen und Giftspritzen...

Ich muß übrigens kaum umgraben ("pflügen"), die Grabegabel und der Kultivator reichen im Allgemeinen aus, um meinen Boden zu lockern und mein Zeug anzubauen.
Lassen sie mich durch, mein Bruder ist Arzt!
Benutzer 4754 gelöscht

Re: Glyphosat-Diskussion

#644

Beitrag von Benutzer 4754 gelöscht »

Rohana hat geschrieben:Ich wollte jetzt eigentlich nur mal ne Impression posten. Chat nachher ;)
"Nacher" kann ich auf meiner Uhr nicht finden :aeh:
PN?
Benutzer 72 gelöscht

Re: Glyphosat-Diskussion

#645

Beitrag von Benutzer 72 gelöscht »

Und alle, die keine pn bekommen oder nicht in den chat kommen, die dürfen weiter glauben, obige Fotos täten irgendwas zeigen??
jetzt, außer dass es sich um verschiedene Pflanzen auf anderen Standorten handelt... :roll:

Pflügen ist für den Boden gar nicht schlimm - man darf halt nicht zu tief gehen, meine, ich erinnere mich, dass es nicht viel mehr als 30 cm sein sollten.
Na ja - hier steht was übers "Nicht-Pflügen": http://www.mischfruchtanbau.com/infocor ... uegen.html
Benutzeravatar
Rohana
Förderer 2018
Förderer 2018
Beiträge: 4790
Registriert: Mo 3. Feb 2014, 20:31
Familienstand: verheiratet
Wohnort: Oberpfalz

Re: Glyphosat-Diskussion

#646

Beitrag von Rohana »

ina maka hat geschrieben:Pflügen ist für den Boden gar nicht schlimm - man darf halt nicht zu tief gehen, meine, ich erinnere mich, dass es nicht viel mehr als 30 cm sein sollten.
Na ja - hier steht was übers "Nicht-Pflügen": http://www.mischfruchtanbau.com/infocor ... uegen.html
Es ist nicht alles immer "gar nicht schlimm" nur weil keine "Chemie" drinsteckt :kaffee: Pflügen vergräbt das Futter für die Regenwürmer, mal ganz abgesehen davon dass es auch einige hopps nimmt, die Bestände reduzieren sich dadurch erheblich. Von der Bodenstruktur ganz zu schweigen, steht ja alles im von dir verlinkten Artikel da drin.
ina maka hat geschrieben:Und alle, die keine pn bekommen oder nicht in den chat kommen, die dürfen weiter glauben, obige Fotos täten irgendwas zeigen??
jetzt, außer dass es sich um verschiedene Pflanzen auf anderen Standorten handelt... :roll:
Schau mal scharf hin. Was fällt dir denn auf? Oder sieht da das eine wie das andere aus?

Der obere, unbehandelte Weizen (das mit den breiten Blättern) ist durch das Unkraut in seiner Entwicklung behindert (der Ackerfuchsschwanz nimmt Licht, Wasser und Nährstoffe weg) und krank (nein, das ist keine gestreifte Sorte, das ist massiver Pilzbefall). Der Ertrag würde möglicherweise nicht einmal die Druschkosten decken.
Der untere Weizen ist ordentlich entwickelt, aber hat ein kleines Septoria-Problem (Pilz), wogegen zeitnah behandelt wird.
Ein jeder spinnt auf seine Weise, der eine laut, der andere leise... (Ringelnatz)
cfun
Beiträge: 276
Registriert: Sa 23. Mai 2015, 10:24
Wohnort: Brandenburg

Re: Glyphosat-Diskussion

#647

Beitrag von cfun »

Rohana hat geschrieben:Der obere, unbehandelte Weizen (das mit den breiten Blättern) ist durch das Unkraut in seiner Entwicklung behindert (der Ackerfuchsschwanz nimmt Licht, Wasser und Nährstoffe weg) und krank (nein, das ist keine gestreifte Sorte, das ist massiver Pilzbefall). Der Ertrag würde möglicherweise nicht einmal die Druschkosten decken. Der untere Weizen ist ordentlich entwickelt, aber hat ein kleines Septoria-Problem (Pilz), wogegen zeitnah behandelt wird.
Ich muss eingestehen, dass ich nicht allzu viel Ahnung von dem Thema habe, aber ist so ein Vergleich wie der von dir aufgeführte sinnvoll? Ich würde z.B. nicht behaupten, dass wir auf unsere gängigen Weizensorten auf unseren derzeitigen Ackerböden mit den üblichen Anbaumethoden (z.B. große Monokulturen) kein Gift mehr sprühen sollten. Das ist selbst mir klar, dass das nicht gutgehen kann.

Aber das ist doch auch nicht, was man tun würde. Man würde andere Sorten nehmen/züchten, gesunden Boden aufbauen und andere/neue Anbaumethoden wählen/entwickeln. Das Problem ist ja gerade, dass man sich in eine Sackgasse manövriert hat, aus der man jetzt nur schlecht wieder herauskommt. Das heißt aber nicht, dass es nicht anders geht.

Ich habe hier neben mir ein paar Töpfe mit Bio-Chili, direkt dazwischen eine Paprika, die ich aus einer Supermarktpaprika gezogen haben. Die Chilis sind alle gesund, die Paprika ist mit Blattläusen befallen. Was ich daraus ziehe ist aber nicht, dass ich die Supermarktpaprika mit Gift behandeln muss, weil es einfach nicht anders geht. Sondern, dass ich mich nach einer anderen Paprika umsehe.
Benutzer 2354 gelöscht

Re: Glyphosat-Diskussion

#648

Beitrag von Benutzer 2354 gelöscht »

Danke , hätte ich nicht besser ausdrücken können :)
Benutzer 4754 gelöscht

Re: Glyphosat-Diskussion

#649

Beitrag von Benutzer 4754 gelöscht »

das ist doch auch nicht, was man tun würde. Man würde andere Sorten nehmen/züchten, gesunden Boden aufbauen und andere/neue Anbaumethoden wählen/entwickeln. Das Problem ist ja gerade, dass man sich in eine Sackgasse manövriert hat, aus der man jetzt nur schlecht wieder herauskommt. Das heißt aber nicht, dass es nicht anders geht.
Das geht,

aber gleichzeitig verabschiedest du dich damit von den Erträgen um 100dt/ha (1kg pro m² !) und gewissermaßen auch vob einer "Versicherung" das du ausreichend gutes Getreide hast, das du auch vom Acker bekommst.

Der unbehandelte Weizen oben würde gemulcht oder als GPS in einer BGA landem, aber essen würde den niemand.

Bio-Landwirte haben regelmäßig massiv mit Pilz- und Insektenbefall in ihren Kulturen zu kämpfen, in manchen darf man behandeln (z.B. Kartoffeln, Hopfen, Wein) und beim Rest kann er eigentlich nur zuschauen, hoffen und beten ;)
Diese Ausfälle lassen sich aber durch höhere Preise überkompensieren.

Unkraut-/Gras lässt sich auch ohne Chemie bekämpfen, aber nicht dauerhaft und vor allem mit deutlich höhheren kosten.
Wildmohn

Re: Glyphosat-Diskussion

#650

Beitrag von Wildmohn »

ihno hat geschrieben:Danke , hätte ich nicht besser ausdrücken können :)
Schließe mich dem "Danke" an.

Wenn ich bei den Beispielbildern folgendes lese:
"Dagegen ein Weizen mit "normaler" Pflege, Stand letzte Woche (Herbizid, Wachstumsregler, Fungizid kommt diese Woche)",
da kräuseln sich bei mir die Fußnägel hoch. Es ist, wenn auch schon tausendfach von mir erwähnt, ein Spiel auf Leben und Tod (Glyphosat: wahrscheinlich kebserregend), das die Agrokonzerne, speziell Monsanto da treibt. Die Auswirkungen auf Flora, Fauna, Bodenbeschaffenheit und -ganz wichtig- das Grundwasser werden aus welchen Gründen auch immer kleingeredet.
Es ist ein Milliardenspiel, da sind Kollateralschäden (Argentinien, z.B) anscheinend tolerabel...
Antworten

Zurück zu „Pflanzen und Garten allgemein“