Selbstversorger Forum e.V.

Theo hat geschrieben:Jetzt bleibt aber noch die Frage, wie man zu gutem Boden kommt. Es beginnt wohl mit der Analyse, oder sollte man besser sagen: Diagnose

Für mich stellt sich zb die Frage, welche Pflanzen mögen abbauenden Boden, welche zeigen ein gutes Gleichgewicht an.
Ich vermute mal, das ein Wald aus gezüchteten Apfelbäumen sehr viel Masse an Abzubauendem erzeugt.

Mir wird immer klarer, was ich vom Gefühl schon im Sommer gemerkt hab: das von mir gepachtete Grundstück ist/macht krank!
mehrfach hatte ich oder Besucher schon Druchfall nach einem längeren Aufenthalt dort oder nach GEnuss von dort frisch geernteten Kartoffeln
der Boden ist von Wühlmäusen durchwühlt, von Brennessel, Gras und Girsch bewachsen, nur vereinzelt mal ein Beinwell, ein Wegerich, ein Löwenzahn
Es riecht nicht gut bzw das ausruhen auf der Wiese ist nicht erholsam, irgendwie nur ganz selten diese "Natur-Romantik-Ruhe-Stimmung".
der Lösboden schimmelte in der als Kühlschrank ausgehobenen Grube, obwohl noch kein deckel drauf war!

Aber, an was erkenne ich es sicher, es ist echt mühsam, sich über Internet usw das Wissen anzueignen, ich lerne besser und lieber von Menschen direkt am Objekt.

luitpold hat geschrieben:eure bücher sind........... alt?

Luitpold: alte Bücher? Ja, und? Was willst du damit wirklich sagen/fragen?

Roland

Vielleicht genügt dieses Buch den Ansprüchen der Aktualität von Luitpold. Heute erschienen!

http://bookshop.europa.eu/is-bin/INTERS ... =LBNA24375

Kostenlos als PDF herunterzuladen. 125 MB allerdings. Dafür schöne Bilder.

Viele Grüße
Bernhard

BernhardHeuvel hat geschrieben:Vielleicht genügt dieses Buch den Ansprüchen der Aktualität von Luitpold. Heute erschienen!

geht doch. danke das ist wirklich eine ergiebige quelle.
und zum thema boden (soil) 169 publikationen wenn das kein zeichen ist???

lg
luitpold

182, sagte mein PC. *Facepalm* Das letzte Mal, daß ich über 30 min für einen Download brauchte, war 2003 mit Modem...
(und jetzt ist meine externe Festplatte fast voll...)

Zurück zum Thema: okay, ich hab jetzt das ganze Buch durch, und stimme an vielen Stellen mit ihr überein.
Haken tut es bei mir an der Stelle der Komposte - okay, der Unterschied zu den normalen liegt in der homogenen Mischung statt der üblichen Schichtung, müßte man mal austesten.
Die entscheidende Frage ist doch jetzt, wer züchtet diese ganzen Mikrobenarten und verkauft sie?

Raoul France hat seine Erfindung demnach 1937 patentiert.

http://www.mikroskopie-muenchen.de/france-aufsatz.html


lg
dobi

Seite 10:

http://books.google.de/books?id=2VXArX8 ... ce&f=false

Oh-oh.

lg
dobi

Ich habe den Autor der Studie angeschrieben, woher er diese Zitate hat. Bisher sind die Bücher von R. Francé frei von solchen politischen Äußerungen, doch dein Hinweis und andere Indizien (bisher noch keine Belege) sind ernüchternd und enttäuschend diesbezüglich. Ich habe auch nicht alle 87 Bücher, von denen ich weiß, durchgelesen.

Die wissenschaftlichen Arbeiten von R. Francé an sich sind sehr gut - kritisch betrachtet wird das Verständnis von Politik des Autors für die Inhalte nur eine untergeordnete Rolle spielen.

Trotzdem bin ich etwas enttäuscht darüber, aber das Leben ist kein Ponyhof. Leider gibt es allen Anschein nach immer eine Schattenseite von allem. Ähnlich ist es mir auch beim Lesen der Memoiren von Ghandi ergangen.

Viele Grüße
Bernhard

Moin,
bleibt doch mal auf dem Teppich - keiner ist perfekt, und keiner kann die Gedanken eines Autors nachvollziehen, zumal nicht in Zeiten, die nicht grad gut und friedlich waren. Political correctness gibt es noch nicht soo lange, und ist nach wie vor in vielen Ländern gar nicht bekannt...
Außerdem ist es immer eine Frage der jeweiligen Zeit, was grad als "politisch korrekt" angesehen wird.
Von daher messe ich sowas keine große Bedeutung zu. Menschen machen Fehler - dazu zu stehen, ist größer als sich rauszureden zu versuchen.

BernhardHeuvel hat geschrieben:...Bisher sind die Bücher von R. Francé frei von solchen politischen Äußerungen,...

Eigentlich hieß der Typ ja "Rudolf Franze", schon deutlich weniger cool

BernhardHeuvel hat geschrieben:Die wissenschaftlichen Arbeiten von R. Francé an sich sind sehr gut - kritisch betrachtet wird das Verständnis von Politik des Autors für die Inhalte nur eine untergeordnete Rolle spielen.

Klar, wenn es um (überprüfbare) Faketen geht - vorsichtig sollte man nur bei irgendwelchen mystischen Theorien sein, die daraus abgeleitet werden.

BernhardHeuvel hat geschrieben:Trotzdem bin ich etwas enttäuscht darüber, aber das Leben ist kein Ponyhof. Leider gibt es allen Anschein nach immer eine Schattenseite von allem. Ähnlich ist es mir auch beim Lesen der Memoiren von Ghandi ergangen.

"Er ist der Messias.
Und ich muß es wissen, denn ich bin schon einigen gefolgt."

Theo hat geschrieben:Rudolf Franze

Ich möchte echt mal wissen, welche Quellen dahinter stecken. Denn wann und warum Raoul H. Francé sich von Rudolf Franze in seinen bekannten Namen umbenannte, kann ich aus historischen Quellen nicht nachvollziehen. Sicher ist, daß er schon vor 1900 unter R.H. Francé wissenschaftliche Studien nachging.

Möchte mal wissen, wer das bei Wikipedia eingetragen hat.

Einen Messias suche ich nicht - ich hatte schon als Kind keine Poster von Idolen an der Wand hängen. Das Einzige, was an der Wand hing, waren meine selbstgemalten Bilder von Pflanzen.

Viele Grüße
Bernhard