Selbstversorger Forum e.V.

Wegen der Düngerkrise und stark rückläufiger Tierbestände wird jetzt auch die Gülle knapp:

https://www.topagrar.com/markt/news/nat ... 30068.html

Mal sehen, wie das zukünftig klappt, mit der viovegan-tierlosen Landwirtschaft.

Eberhard hat geschrieben: Mi 3. Nov 2021, 14:11 Mir stellt sich intuitiv die Frage:
Wenn die Menschen so schlau sind, schlauer als die Natur allemal, wieso bauen sie keine eigenen Biorektoren, die die Wiederkäuer ersetzen.
Dort entstehendes Methan könnte man direkt für Heizung und Energiegewinnung einsetzen.

Die Biogasanlage wird nicht umsonst Betonkuh genannt.

Rohana hat geschrieben: Mi 3. Nov 2021, 11:13Man kann Soja jederzeit ersetzen (ist ja vorher auch ohne gegangen), muss dabei aber Abstriche diverser Arten in Kauf nehmen.

Für die Relationen wäre evtl so ein Artikel interessant: BZL veröffentlicht erste Eiweißbilanz für Deutschland https://www.ble.de/SharedDocs/Pressemit ... ilanz.html

Mir wäre eine Landwirtschaft lieber, die nicht 25% Soja zufüttert, sondern Fleisch zu 100% auf Rauhfutterbasis produzierte, das nicht importiert werden muss. Die 25% weniger Milch und Fleisch produzierte, und der Milch- und Fleischpreis um 25% höher wäre.

Weil die Bauern die Futter zukaufen, billiger produzieren können, haben diejenigen das Nachsehen, die Nahrungsmttelproduktion wörtlich nehmen. Da läuft was schief. Habe ich jetzt etwas gegen die Landwirtschaft, weil ich das feststelle?

Manfred hat geschrieben: Mi 3. Nov 2021, 09:58 Du willst erhebliche Mengen Fleisch durch pflanzliche Nahrung ersetzen, aber gleichzeitig die Verfügbarkeit pflanzlicher Fette massiv reduzieren und fossile Rohstoffe durch Pflanzenfette substituieren.

So kann ich auch:
Du willst also weiterhin Wälder auf anderen Kontinenten roden, damit pflanzliches Futtereiweiss und -fett billig bleibt, der ruinöse Produktionsintensivierungswettbewerb noch etwas weiter getrieben werden kann und das Zeug so billig wie möglich bleibt?


Übrigens (genau lesen hilft):
Du willst erhebliche Mengen Fleisch durch pflanzliche Nahrung ersetzen: ja
gleichzeitig die Verfügbarkeit pflanzlicher Fette massiv reduzieren: um das was jetzt verfüttert wird
und fossile Rohstoffe durch Pflanzenfette substituieren: NEIN, wo behaupte ich das?

Rinder sollen Rauhfutter verwerten und Hühner und Schweine Abfälle der Lebensmittelproduktion aller Art. Aber diese Tiere sollen nicht durch Ackerbau ernährt werden.

Manfred hat geschrieben: Mi 3. Nov 2021, 09:58
Bisher ist das noch jedes Mal darauf hinaus gelaufen, dass man sich einige Sündenböcke gesucht hat, an denen die nicht auflösbare Differenz der Masse zwischen Anspruch und Wirklichkeit abreagiert wurde und danach ist es komplett an die Wand gefahren und niemand wollte mehr etwas davon wissen oder gar selbst beteiligt gewesen sein.

Du kennst die Sündenböcke ja schon lange, das sind für Dich die Leute, die das Lied "Produktion über alles " nicht mitsingen, sondern für die die Umwelt auch einen Wert darstellt. Dabei ist die Frage nicht, ob Produktion oder nicht, sondern vieviel und zu welchem Preis, und wer die Nachteile dieser nicht nahhaltigen Wirtschaft zu tragen hat.

400 Privatjets, 13.000 Tonnen CO2 allein durch deren Anreise. Super Party, die die "Klimaschützer" da in Glasgow feiern.
Die Luft ist gleich viel frischer geworden.

Manfred hat geschrieben: Mi 3. Nov 2021, 18:50 400 Privatjets, 13.000 Tonnen CO2 allein durch deren Anreise. Super Party, die die "Klimaschützer" da in Glasgow feiern.
Die Luft ist gleich viel frischer geworden.

Die haben keine Trecker, um damit hinzufahren.

Wir werden in absehbarer Zeit das Soja weder zu Tierfutter verarbeiten können noch es in den Tank kippen.
Was wir in Deutschland gerne vergessen, weil wir es nicht sehen, ist dass wir in vielen Teilen der Welt noch immer ein geradezu explosionsartiges Bevölkerungswachstum haben. Beispiel Ägypten: Hier wächst die Bevökerung jedes Jahr um über 2 Millionen Menschen (!):
https://de.statista.com/statistik/daten ... -aegypten/
Und das in einem Land das mehrheitlich aus Wüste besteht. Diese Menschen müssen zukünftig ernährt werden, und das wird zu einer direkten Konkurenz zwischen Tierfutter und menschlicher Nahrung führen, sprich: Nahrungs- und Futtermittel werden zwangläufig teurer. Der Durchschnittsbürger wird sich schlicht weniger Fleisch leisten können, auch weil vieles davon nach Asien gehen wird.
Alle Experten gehen davon aus, dass wir den Peak in Bezug auf die Bevölkerung erst in der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts erreichen werden, viele sagen erst 2100.

emil17 hat geschrieben: Mi 3. Nov 2021, 19:11 Die haben keine Trecker, um damit hinzufahren.

Ja. Deshalb haben sie sich vermutlich auch im Ahrtal nicht blicken lassen.

Dyrsian hat geschrieben: Mi 3. Nov 2021, 20:38 Diese Menschen müssen zukünftig ernährt werden,

Kein Problem. Die können dann doch alle nach Deutschland kommen und hier von Lichtnahrung und Koboldstrom leben.

"Schäfer arbeiten deutlich unter Mindestlohn"

https://www.epochtimes.de/wirtschaft/sc ... 59608.html