Selbstversorger Forum e.V.

Fakt ist halt dass niemand letzten Endes sagen *kann* was das AMPA vorher mal war, es sei denn alle anderen Quellen ausser der "gewünschten" können ausgeschlossen werden. Wessen Kartenhaus ist das also nun?

Magst du mir alle diese Quellen zerlegen?
nee - ich keine Lust dazu
Den Medien und der Wissenschaft glaubt man doch einfach.

Haja wenn nun mit einer dafür zugelassenen und zuverlässigen Methode tatsächlich Glyphosat selbst nachgewiesen wird, wo auch immer, dann hat das nun eine andere Qualität als ein Nachweis von AMPA. Da kann man sich drauf einigen, oder?

[quote="Rohana"] wenn nun mit einer dafür zugelassenen und zuverlässigen Methode tatsächlich Glyphosat selbst nachgewiesen wird

wer bestimmt was eine dafür zugelassene und zuverlässige Methode ist? Der Produzent des Mittels? Vom Produzent bezahlte Wissenschaftler? Das Gesundheitsamt? Das ja hoffentlich unbestechlich ist...

Wer kann wohl beurteilen ob eine Testmethode geeignet ist und tatsächlich verwertbare Ergebnisse liefert, der Laie von nebenan? Sind jetzt alle die irgendwas machen was die lieben besorgten Bürger nicht hören wollen gleich parteiisch, gekauft, finanziert oder sonstwas? Dass Experten selten für Luft und Liebe arbeiten, sollte jedem verständlich sein.

Rohana hat geschrieben:Dass Experten selten für Luft und Liebe arbeiten, sollte jedem verständlich sein.

Die sollten von der Allgemeinheit bezahlt werden oder ja! von den Konsumentenschützern, von den Imkervereinen oder Umweltschutzorganisationen, auch wenn die parteiisch sein mögen. Denn es geht ja um den Schutz (der Konsumenten und der Umwelt) nicht darum, dass wer auch immer weiter Gewinn machen darf.
Glaubst du wirklich, die Imkervereine oder die Konsumentenschützer "müssen" Glyphosat wo nachweisen, wo es nicht drinnen ist um ... um im Gespräch zu bleiben?

ina maka hat geschrieben:

Rohana hat geschrieben:Dass Experten selten für Luft und Liebe arbeiten, sollte jedem verständlich sein.

Die sollten von der Allgemeinheit bezahlt werden oder ja! von den Konsumentenschützern, von den Imkervereinen oder Umweltschutzorganisationen, auch wenn die parteiisch sein mögen.

Ja, diese Leute sollten, und werden, von Vater Staat bezahlt,
aber es gibt hier immer noch Leute die auch diese staatlichen Untersuchungen für nichtig erklären.

Denn es geht ja um den Schutz (der Konsumenten und der Umwelt) nicht darum, dass wer auch immer weiter Gewinn machen darf.
Glaubst du wirklich, die Imkervereine oder die Konsumentenschützer "müssen" Glyphosat wo nachweisen, wo es nicht drinnen ist um ... um im Gespräch zu bleiben?

Der Branchenprimus Greenpeace erwirtschaftete 2016 mit 2.400 Angestellten einen Umsatz von 342 Millionen (!) Euro, die Firma unterhält eine Flotte von fünf Hochseeschiffen und hat 42 Büros in aller Welt.

Meist du der Spass finanziert sich von selbst?
Ja, sie müssen die Angst schüren, sonst geht ihr Geschäftsmodell nicht auf und der Laden Blitz schnell pleite.

???
Wenn im Honig AMPA´s sind, die daher kommen, dass die Gläser nicht ordentlich ausgespült sind,
(also Spülmittelreste enthalten, welche als AMPA´s nachweisbar sind)
und man das Glyphosat verbietet,
dann ist mein Honig immer noch verunreinigt, weil sich ja keiner um das Spülmittel gekümmert hat.
Da sehe ich das Problem.

Das hat mir alles zuviel von "wenn 2 sich streiten, freut sich der dritte".

viktualia hat geschrieben:Das hat mir alles zuviel von "wenn 2 sich streiten, freut sich der dritte".

wird der dritte krank........

Bestätigt: Pestizid tötete 72 Millionen Bienen an nur einem Tag - sagen die Netzfrauen.

Mehr als 72 Millionen Bienen starben an nur einem einzigen Tag. Drei Monate nach dem Massensterben wurde die Ursache bestätigt. Ein Pestizid, mit dem ein nahegelegenes Feld besprüht wurde, ist verantwortlich. In Argentinien, in der Nähe der Stadt La Paz, südlich des Traslasierra-Tals, wurden 920 Bienenstöcke an nur einem einzigen Tag ruiniert.

Quelle: https://netzfrauen.org/2018/10/04/bees-2/