Selbstversorger Forum e.V.

Johannisbeere hat geschrieben:Ingetraut:
Bei allem Respekt, erlaube ich mir die Frage:
Sind die Bäume in deinem Eigentum, -
Oder
riskierst du eine
Besitzstörungsklage?
Sind sie nun mein Eigentum?
Wer weiss das schon, sie waren ja vor mir da, also bin ich vielleicht ihr Eigentum?

Ich denke, hier ging es ganz sachlich um den Rechtsanspruch. Wenn die Bäume nicht auf deinem Grundstück stehen, darfst du halt ohne Einwilligung des EIgentümers erstmal gar nichts tun. Unabhängig von der Weltanschauung.

ich gehe mal davon aus oder bin davon ausgegangen, das man auf Grundstücken mit Wesen,
Gegenständen, Sachen und Dingen die einem nicht "gehören" auch nichts "anstellt", oder?

LG:
Johannisbeere

Hallöle,

ich möchte ja nicht wissen, wer von euch hier gegen den Nagel im Baum wettert, aber eine gechipte Katze oder Hund.... hat.

Und auch die Anderen, die gegen den Nagel wettern.... ihr schneidet euren Bäumen die Äste ab....

ihr messt mit zweierlei Maaß..

Lieben Gruß von
Helga

Saurier61 hat geschrieben:Hallöle,

ich möchte ja nicht wissen, wer von euch hier gegen den Nagel im Baum wettert, aber eine gechipte Katze oder Hund.... hat.

Und auch die Anderen, die gegen den Nagel wettern.... ihr schneidet euren Bäumen die Äste ab....

ihr messt mit zweierlei Maaß..

Lieben Gruß von
Helga

Nö, wir sprechen von subjektiver Notwendigkeit versus individueller Hemmschwelle

frodo hat geschrieben:

Saurier61 hat geschrieben:...ihr messt mit zweierlei Maaß..

Nö, wir sprechen von subjektiver Notwendigkeit versus individueller Hemmschwelle

Das sehe ich genau so.
Außerdem hat hier doch keiner verboten das der Nagel eingeschlagen wird, sondern nur geschrieben, das er für das anbringen eines Baumgesichtes (das auch noch die Aufgabe erfüllen sollte, den Baum mehr als Baum und nicht als Brennholzspender zu betrachten)ja nun wirklich nicht notwendig ist.

Saurier61 hat geschrieben:ich möchte ja nicht wissen, wer von euch hier gegen den Nagel im Baum wettert, aber eine gechipte Katze oder Hund.... hat.

meine Tiere würden nur einen Chip bekommen wenn ich dazu gezwungen würde. (Notwendigkeit)

Saurier61 hat geschrieben:ihr schneidet euren Bäumen die Äste ab....

leider gibt es - wenn mensch den Baum gut nutzen will keine - mir bekannte- alternative auf andere Art den richtigen Wuchs zu fördern (Notwendigkeit).
Zur anbringung eines Baumgesichtes allerdings gibt es Alternativen zum Nagel. Also würde ich diese nutzen.

Grüße Rati

Ich fass es nicht, was man für ein Gezeter machen kann, weil jemand einen Nagel in einen Baum schlagen will.

frodo hat geschrieben:wir sprechen von subjektiver Notwendigkeit

Subjektiv, eben! Für Manche ist es subjektiv notwendig, 1000 und mehr Kilometer weit in Urlaub zu fahren oder zu fliegen, für Andere ist es subjektiv notwendig, etwas an einem Baumstamm zu befestigen.
Jetzt mögen sich doch bitte alle Nagelgegner einmal selbst fragen, was sie persönlich für Dinge tun, die der Natur an sich und/oder ihren Lebewesen Schaden zufügen, die OBJEKTIV nicht notwendig sind. Wenn dann jemand schreibt, dass es nichts dergleichen gibt, dann möchte ich den gerne kennen lernen. Und wer das von sich nicht behaupten kann, der sollte doch jetzt einfach seinen Mund halten.

was bedeutet das: "Muund halt.." kann ich nicht lesen.

Klaus hat geschrieben:Ich fass es nicht, was man für ein Gezeter machen kann, weil jemand einen Nagel in einen Baum schlagen will.

Klaus, ich zitiere mich mal der Einfachheit halber selber:

Rati hat geschrieben:Außerdem hat hier doch keiner verboten das der Nagel eingeschlagen wird, sondern nur geschrieben, das er für das anbringen eines Baumgesichtes (das auch noch die Aufgabe erfüllen sollte, den Baum mehr als Baum und nicht als Brennholzspender zu betrachten)ja nun wirklich nicht notwendig ist.

Das Gezeter kam ja eher von denen die dachten es wäre ein Gezeter.

Grüße Rati

Ich hab ja auch nur geschrieben, dass eine Urlaubsreise wirklich nicht notwendig ist. Und die schadet der Natur weit mehr als ein Nagel im Baumstamm. Wollte das nur mal aufzeigen. Man kritisiert ja gar zu schnell (ja, ich auch), ohne dass einem klar wird, dass man selbst viel schlimmere Dinge tut.

Moin Klaus,

du solltest es bitte nicht verurteilen, wenn sich hier Menschen bei dem Thema "Nägel in Bäume" angesprochen fühlen...

Auf meinem Hof im Saterland gab es dutzende uralter Eichen, das war ein Grund für mich, das Grundstück zu kaufen. Und ich habe nicht nur einmal eine dieser Eichen "umarmt".

Einen alten Baum umarmen, einfach nur so, das wahr ein sehr intensives Gefühl, eine Art Begegnung...

Ich liebe es, unter einem alten Baum zu sitzen, und einfach nur zu einer eigenen Ruhe zu kommen. Gerade bei einem schlechten Wetter, wenn der Wind und der Regen einmal wieder sind, ist Vater Baum ein guter Ort.

Michel

Ich verurteile das gar nicht. Ich verurteile nur, wenn jemand andere verurteilt, obwohl man ihn ebenso wegen anderer Dinge verurteilen könnte. Das wollte ich verdeutlichen und zeigen, dass man immer schnell verurteilen kann, obwohl es einem nicht zusteht.
Dein Bäumeumarmen kann ich sehr gut verstehen und nachvollziehen. Dabei empfindest du, gemutmaßt, wahrscheinlich ähnlich wie ich, wenn ich nackt auf auf der Erde liege und bewusst diesen Kontakt suche.