Selbstversorger Forum e.V.

BernhardHeuvel hat geschrieben:Ex-Grünen Chefin wechselt zur Atomindustrie....

Wenn umweltrelevante Firmen endlich mal Personen im Aufsichtsrat haben, die tatsächlich etwas von den Produkten verstehen, welche die Firma verkauft, dann kann man das als Verrat an der Sache auffassen (von der politischen Vergangenheit der Person aus gesehen), es ist aber vom Geschäftsmodell her gesehen überfällig.

Ich habe vor längerer Zeit ein ganzseitiges Interview der NZZ mit dem obersten Häuptling der BASF gelesen, es ging über Gentechnik. Da hatte der Herr z.B. die Illusion, man könne Weizen mit Genen aus Kakteen "verbessern", um den Anbau in Gebieten zu ermöglichen, welche für bereits existierende Sorten zu trocken sind. Oder man könne Graspollen gentechnisch so verändern, dass er keine Allergien mehr erzeugt.
Wenn der Herr doch nur ein wenig von Biologie verstünde, käme er gar nicht erst auf solche Schnapsideen. Aber in den Chefatagen sitzen eben nur Wirtschaftsfachleute und Juristen. Die verstehen zwar eine ganze Menge von kurzfristiger Gewinnoptimierung, aber nichts von dem, was sie verkaufen.
Insofern ist das Zitat oben vielleicht eine gute Nachricht.

emil17 hat geschrieben:Ich habe vor längerer Zeit ein ganzseitiges Interview der NZZ mit dem obersten Häuptling der BASF gelesen, es ging über Gentechnik. Da hatte der Herr z.B. die Illusion, man könne Weizen mit Genen aus Kakteen "verbessern", um den Anbau in Gebieten zu ermöglichen, welche für bereits existierende Sorten zu trocken sind. Oder man könne Graspollen gentechnisch so verändern, dass er keine Allergien mehr erzeugt.

mal davon abgesehen das es ein Schritt in die falsche Richtung wäre, warum sollte mensch das nicht tuen können?

Grüße Rati

Schon bei "konventioneller" Verbesserung landwirtschaftlicher Produkte zahlt man oft einen Preis, der aber nicht realisiert wird:
Wenn Fleisch schneller "produziert" wird, weil Viecher schneller wachsen, wird häufig nur mehr Wasser eingelagert, das Produkt also künstlich aufgeblasen. Beim Garen geht dann viel Gewicht verloren, und der Rest ist geschmacksneutral.
Wenn man das jetzt noch mit Fummeln am Genom probiert

Rati hat geschrieben:Mal davon abgesehen das es ein Schritt in die falsche Richtung wäre, warum sollte Mensch das nicht tun können?

emil17 hat geschrieben: (...) z.B. die Illusion, man könne Weizen mit Genen aus Kakteen "verbessern", um den Anbau in Gebieten zu ermöglichen, welche für bereits existierende Sorten zu trocken sind

... weil Kakteen eine ganz andere Strategie haben, um in ariden Gebieten zu überleben, als kurzlebige Pflanzen, welche die wirklich trockene Peroden als Samen überdauern.
Misst man den Wasserverbrauch pro Ertrag, also das, was in Trockengebieten entscheidend ist, dann wird man feststellen, dass einjährige Gräser um Welten besser sind als Kakteen, die einen grossen Aufwand treiben müssen, um nicht zu vertrocken, nicht gekocht und nicht gefressen zu werden. Das funktioniert nur als optimiertes Zusammenspiel von Biochemie, Morphologie und Verhalten, das ist nicht einfach "ein Trockenresistenzgen"
Die Idee, Kakteengene in Weizen einzubauen, ist ähnlich, wie ein paar Taubengene in einen Dackel einzubauen, um einen Jagdhund zu bekommen, der fliegen kann.

emil17 hat geschrieben:Oder man könne Graspollen gentechnisch so verändern, dass er keine Allergien mehr erzeugt.

Hier ist schlichte Arroganz im Spiel ... Gräser sind die alles bestimmende Pflanzenfamilie im Dauergrünland. Also rasch einige Dutzend Millionen Quadratkilometer Vegetation umbauen, nur weil bei manchen Leuten das Immunsystem ein Problem hat.

ah, verstanden.
Ich dachte du meinst, das es gar überhaupt nich möglich wäre solche Genmixturen zu produzieren.

Grüße Rati

die grundsatzdiskussion, ob es nun gut und richtig ist fleisch zu essen, findet ihr nun in einem eigenen thema:

http://www.selbstvers.org/forum/viewtop ... 463#p30463