Selbstversorger Forum e.V.

Hi MNiH

MeinNameistHASE hat geschrieben:Es geht ja nicht nur um die Verunreinigung der Ernte Rati, sondern auch um Konkurrenz um Wasser, Nährstoffe und Licht!:

genau, deshalb ja auch die Niederhaltung der Unerwünschten Pflanzen, bis sie keine Konkurrenz mehr darstellen sondern von den Kulturpflanzen überdeckt werden.
Speziel bei Pflanzen die den Acker so dicht bewachsen wie Getreide.
Andere Pflanzen wie Kartoffel, Möhren, Rüben ectera, können ja auch ganzperiodesch mit Drohnen überwacht werden.

MeinNameistHASE hat geschrieben:Ökonomisch nachhaltig ist es schon mit einer Anwendung die Distel abzutöten, ökologisch im Sinne der Artenvielfalt definitiv nicht...

Hmmmm.... die ökonomische Nachhaltigkeitsdefinition ist mMn so kurzsichtig das es eigentlich Blasphemisch ist das Wort Nachhaltig dafür zu verwenden.
Ich habe ja die zunehmenden Resistenzentwicklungen gegen Glyphosat bei diversen unerwünschten Pflanzen schon erwähnt, also, ist es auf lange Sicht tatsächlich ökonomisch Superunkräuter zu züchten?
Und ist es tatsächlich ökonomisch sinnvoll so lange auf der alten Schiene weiter zu fahren bis aus die eine oder andere Art ein Ende kommt(Verbot oder Druck vom Markt, weil es als Kainsmal angesehen wird Glyphospat in der Herstellungskette zu haben) und dann unvorbereitet zu sein?

Amdererseits sehe ich in Drohnentech. ein echtes Zukuntfeld, voller Möglichkeiten und Arbeitsplätze....nur mal so nebenbei.

Grüße Rati

PS: zum Thema MgCl2 kann ich leider nichts sagen

Rezept für Bio-Glyphosat in diesem Video (zumindestens für Siedlungsflächen):

Glyphosat und die Ernährung - Wir haben es satt!
https://www.youtube.com/watch?v=OjhSc3WRASo (1h48min)

Erklärung bei 57:45
Rezept bei 59:15

Und man darf nicht vergessen: Es wird nie der reine Wirkstoff Glyphosat auf dem Acker versprüht, sondern immer eine Mischung zu der u.a. Netzmittel (z.B. Tallowamin) gehörden, die dafür sorgen, dass das Glyphosat schnell in die Blattoberfläche eindringt und die dafür sorgen, dass diese Mischung noch mal deutlich giftiger bzw. schädlicher als das Glyphosat alleine ist.

@MeinNameistHASE

Es geht ja nicht nur um die Verunreinigung der Ernte Rati, sondern auch um Konkurrenz um Wasser, Nährstoffe und Licht!

Gabe Brown in den USA sät bis zu 20 (oder mehr?) verschiedene Pflanzen ("cover crops") gleichzeitig auf dem Feld. Ist der wahnsinnig oder genial? Wieso kommt es dass seine Felder, die mit dieser Methode bewirtschaftet werden, selbst in einem trockenen Sommer noch genügend Wasser haben?

Soso, Glyphosat wurde jahrelang auf Schotterflächen eingesetzt...

Rohana, einer der größten Abnehmer für Glyph´ ist die Bahn.
"Schotterflächen" meint wahrscheinlich "Gleisbett"/Schienen, nicht unfruchtbare Felder. (Oder Haushalte mit Steingärten...)

richtig viktualia, hab da vor kurzem auch was aufgeschnappt das alter Schotter aus Gleisbetten wie Sondermüll behandelt wird (wegen diverser Mittel die da drauf kommen)... auf die Schnelle finde ich da jetzt aber keine seriöse Bestätigung zu.

Aber lasst lieber zu den Alternativen zurückkehren.

Grüße Rati

Wollt ihr dieses wertvolle Reptilien-Biotop jetzt zuwuchern lassen?

Essigsäure oder abbrennen würde es dort auch tuen und die Echsen können sich weiter ausm Zug mit Kot bewerfen lassen wenn sie wollen.

Grüße Rati

Gibt es in D noch Züge, die mit Kot um sich werfen?
Das war doch auch nicht öko und musste abgeschafft werden.
Und da Straßen oft an Bahnstecken lang führen, wären wir dann wieder drüben im Insekten-Thread.

Ich bezog mich vorhin auf das Video:

Steinbock hat geschrieben:Rezept für Bio-Glyphosat in diesem Video (zumindestens für Siedlungsflächen):

Glyphosat und die Ernährung - Wir haben es satt!
https://www.youtube.com/watch?v=OjhSc3WRASo (1h48min)

Erklärung bei 57:45
Rezept bei 59:15

Is ja schön, wenn der (und die Bahn) Glyphosat auf Schotter und Steinen ausbringen, normalerweise ist es *dort* nicht erlaubt! Stört niemanden.