Selbstversorger Forum e.V.

hobbygaertnerin hat geschrieben: Do 10. Okt 2019, 11:01Der Unterschied ist in meinen Augen, wir haben die Trauben als Hobby, wir müssen nicht davon leben.

vom Verkauf der Trauben, meinst du?
Ja, selber essen bzw. trinken!
Das wollen wir auch ......

Niemand muss vom Verkauf der Trauben leben, wer das tut, der hat sich dafür entschieden. Und was er dann alles "tun muss", um einen Gewinn zu machen, darüber kann man streiten.....

Mich hat nur die absolute Aussage "es geht nicht ohne Kupfer" gestört

ina maka hat geschrieben: Do 10. Okt 2019, 10:40

woidler hat geschrieben: Mi 9. Okt 2019, 22:38Vorher ist das Thema Kupfer im Weinbau angesprochen worden.

Ich hab mir schon seit dieser Bemerkung über Kupfer einen Kommentar fast nicht verkneifen können, aber jetzt will ich es doch loswerden:

Wir haben Wein.
- Unten am Nordhang neben dem (ehemaligen) Forellenteich, sehr feucht und auch teilweise kalt. Im Hochsommer brennt die Sonne mittags ordentlich hin und deshalb werden die Trauben trotzdem reif.
Wir tun für den Pflanzenschutz gerade mal ... nichts!!!
kein Kupfer oder irgendetwas. Der Wein ist noch immer supergesund, wir haben ihn jetzt vermehrt und er steht auch dort, wo es weniger feucht und kühl ist. auch dort: GESUND!

Also es kann funktionieren

Wir haben halt nicht arg viel an einem Fleck und vielleicht hängt es auch von der Sorte ab.

Und, wie viele Flaschen Wein kelterst du davon?

Mich hat nur die absolute Aussage "es geht nicht ohne Kupfer" gestört

Könnte man ergänzen um "es geht nicht ohne Pflanzenschutz wenn man mehr als ein bissl was zum naschen an zwei Rebstöcken ernten will"

Rohana hat geschrieben: Do 10. Okt 2019, 11:53 Könnte man ergänzen um "es geht nicht ohne Pflanzenschutz wenn man mehr als ein bissl was zum naschen an zwei Rebstöcken ernten will"

man dreht sich im kreis:
erst geht es grundsätzlich nicht
dann doch aber nur wenn man nicht mehr als etwas zum naschen haben will
dann wird pflanzenschutz umdefiniert - alles was man anwendet ist pflanzenschutz egal woher es kommt(oelkanne)
dann heisst es ihr macht ja auch pflanzenschutz (schachtelhalmextrakt und so weiter)
dann heisst es wir machen ja auch nur pflanzenschutz also gibts gar keinen unterschied

wer gegen zuviel chemie ist ist gegen die bauern und gegen die welternährung, aber was zuviel ist bestimmen wir.
die konsumenten denen das wichtig ist haben keine ahnung oder sind auch gegen die bauern.
So wird das nix.

woidler hat geschrieben: Mi 9. Okt 2019, 22:38 Ich erlaub mir mal den Hinweis, daß die vorher erwähnte Seite "Öko-Landbau" ein Projekt der Bundesregierung ist. das was die veröffentlichen, hat nicht zwingend was mit bio-organischen oder bio-dynamischer Wirtschaftsweise zu tun, wie sie von den klassischen Organisationen wi Bio-land, Naturland, usw verteten wird.

Habe diesen Link nur gesetzt, um zu verdeutlichen, dass es entgegen anderer Meinungen durchaus möglich sein könnte, mit ökologischer Landwirtschaft einen Großteil der Weltbevölkerung zu ernähren. Besser und Nachhaltiger geht`s immer, keine Frage.

emil17 hat geschrieben: Do 10. Okt 2019, 12:21

Rohana hat geschrieben: Do 10. Okt 2019, 11:53 Könnte man ergänzen um "es geht nicht ohne Pflanzenschutz wenn man mehr als ein bissl was zum naschen an zwei Rebstöcken ernten will"

man dreht sich im kreis:
erst geht es grundsätzlich nicht
dann doch aber nur wenn man nicht mehr als etwas zum naschen haben will
dann wird pflanzenschutz umdefiniert - alles was man anwendet ist pflanzenschutz egal woher es kommt(oelkanne)
dann heisst es ihr macht ja auch pflanzenschutz (schachtelhalmextrakt und so weiter)
dann heisst es wir machen ja auch nur pflanzenschutz also gibts gar keinen unterschied

wer gegen zuviel chemie ist ist gegen die bauern und gegen die welternährung, aber was zuviel ist bestimmen wir.
die konsumenten denen das wichtig ist haben keine ahnung oder sind auch gegen die bauern.
So wird das nix.

Naja wenn ich keinen Pflanzenschutz an meinen Rebstöcken mache habe ich halt gar nix... dann fressen nämlich die Rehe alles ab, bzw die Rehe das grün, die Vögel eventuelle Trauben... . Auch ein Hasengitterdraht ist Pflanzenschutz

Rohana hat geschrieben: Do 10. Okt 2019, 15:45Naja wenn ich keinen Pflanzenschutz an meinen Rebstöcken mache habe ich halt gar nix... dann fressen nämlich die Rehe alles ab, bzw die Rehe das grün, die Vögel eventuelle Trauben... . Auch ein Hasengitterdraht ist Pflanzenschutz

Es ging um Kupfer

Wenn das so ist.... Unser Wein befindet sich auf einem eingezäunten Grundstück - ist das Pflanzenschutz?
Hach, wir werden sehen! Der obere ist nicht eigezäunt, befindet sich aber dafür im Dorf, zwischen bewohnten Häusern - sind die spielenden Katzen/Hunde/Kinder auch Pflanzenschutz?

woidler hat geschrieben: Mi 9. Okt 2019, 22:38 Ich erlaub mir mal den Hinweis, daß die vorher erwähnte Seite "Öko-Landbau" ein Projekt der Bundesregierung ist.

Dann sollte man aber der Ehrlichkeit halber dazu schreiben, dass das Bundesumweltministerium und die unterstellten Ämter faktisch von Herrn Flasbarth geleitet werden, egal welche Ministerin gerade seine Vorlagen abließt.
Das ist ungefähr so, als ob man Herrn Rukwied das Landwirtschafsministerium, Herrn Lang das Wirtschaftsministerium und Herrn Kim das Entwicklungshilfeministerium überlassen würde. Nur dass es in diesem Fall die Presse offenbar nicht interessiert.
Damit stelle ich von meiner Seite die Diskussion in diesem Thread ein.
Leider lass ich mich immer noch manchmal triggern, durch die vielen Falschinformationen, die hier verbreitet werden.
Aber meine Zeit ist letztlich besser investiert, wenn ich an Lösungen arbeite.

Manfred hat geschrieben: Do 10. Okt 2019, 16:43 Damit stelle ich von meiner Seite die Diskussion in diesem Thread ein.
Leider lass ich mich immer noch manchmal triggern, durch die vielen Falschinformationen, die hier verbreitet werden.
Aber meine Zeit ist letztlich besser investiert, wenn ich an Lösungen arbeite.

Na denn man tau!
Und viel Erfolg bei der Lösung dieser kniffeligen Probleme...

Manfred hat geschrieben: Do 10. Okt 2019, 16:43... durch die vielen Falschinformationen, die hier verbreitet werden.

... und schon wieder eine:

Manfred hat geschrieben: Do 10. Okt 2019, 16:43 ... dass das Bundesumweltministerium und die unterstellten Ämter faktisch von Herrn Flasbarth geleitet werden, egal welche Ministerin gerade seine Vorlagen abliest.

Jetzt gibt es bundesweite Proteste von Bauern, denen es gegen den Strich geht, dass Insekten- und Grundwasserschutz eine erhöhte Relevanz und Präferenz erlangen sollen. Diese Einschränkungen und Reglementierungen im Sinne des Naturschutzes scheinen viele Bauern nicht zu mögen, da eine geänderte Produktionsrichtlinie angeblich direkt in den Ruin führt...
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... -99-384324
Wurde hier ja schon rauf und runter diskutiert, frage mich halt nur, was das Ziel dieser Proteste sein soll:
Gülle bis zum Abwinken auf die Felder und Glyphosat all you can spritz?...