Manfred hat geschrieben:
Wo genau siehst du in D Monokulturen?
Reinkulturen ja, aber Monokulturen sind hier ziemlich selten. Selbst im Wein- und Obstbau sind meist Untersaaten vorhanden. Und was in Reinkultur angebaut wird, unterliegt in der Regel einer Fruchtfolge, von ganz wenigen Maisstandorten abgesehen.
Und du wirst doch nicht ernsthaft die industrielle Palmölproduktion auf 10.000enden ha arrondierter Fläche mit der Landwirtschaft in D vergleichen wollen?
Die Landwirtschaft gestltet nun mal ihre Nutzfläche nach ihren Bedürftnissen um. Auch in D wurden 10'000 ha "arrondiert": Mit Baumaschinen maschinengängig gemacht, störende Strukturen entfernt, usw. Alles mit staatlicher Beihilfe und Zwang. Schönes Beispiel: Rebberge im Kaiserstuhl.
Die einzigen, die sich schon immer dagegen gewehrt haben, waren ... die Naturschützer.
Die Ölpalmenplantagen sind darunter übrigens auch grün.
In Mitteleuropa (egal ob D oder CH oder F, ist überall das selbe):
Monokulturen, langlebige: Fichten- und Kiefernforsten. Obst-Intensivplantagen, gerne auch mit Herbizideinsatz.
Ganz übel Weinberge. Es gibt artenreiche, aber die meisten werden nach wie vor mit Herbiziden unterbehandelt.
Monokulturen, kurzlebige: Praktisch alle landwirtschaftlichen Anbauflächen. Fruchtfolge: Eine Monokultur wird durch eine andere ersetzt.
Manfred hat geschrieben:Und du wirst doch nicht ernsthaft die industrielle Palmölproduktion auf 10.000enden ha arrondierter Fläche mit der Landwirtschaft in D vergleichen wollen?
Falls du in dieser Jahreszeit mal im Elsass oder in anderen Maisanbaugebieten der EU unterwegs bist, mach die Augen auf.
Manfred hat geschrieben:Gäbe es in D ein Importverbot für Öl- und Eiweißpflanzen, dann bräuchten wir auch keine landwirtschaftlichen Produkte mehr zu exportieren. Unsere Landwirtschaft hätte genug zu tun, die eigene Bevölkerung zu versorgen, zumal wenn unter ganzheitlichen Gesichtspunkten produziert würde.
In einer Welt mit freiem Handel (Computer aus Amerika, Plastikenten aus China, Delikatessen von überall her, Reisen jederzeit und überall hin) müssen die Länder, die Exportüberschüsse haben, auch akzeptieren, dass Waren importiert werden, die sich im Inland auch erzeugen liessen. Vielleicht hätte Ungarn oder Malaysia eine blühende Waschmaschinenindusrtie mit tausenden von Arbeitsplätzen, wenn diese Maschinen nicht besser und billiger importiert würden.
Entscheiden, was gekauft wird, soll der Konsument, nicht der Staat. Dazu gehörte eine staatlich durchgesetzte umfassende Deklarationspflicht der Produktions- und Arbeitsbedingungen im Herkunftsland.
Was sonst regelmässig passiert, lässt sich ganz gut am Beispiel Weinbau in der Schweiz verfolgen: Früher gab es auf registrierten Rebflächen eine Abnahmegarantie des Bundes für Wein, und hohe Einfuhrzölle für ausländische Weine. Die Folge, es gab eine Schwemme von qualitativ schlechtem inländischen Wein. Man hat das gelockert, trotz Geschrei, das sei der Tod des schweizerischen Weinbaus. Die Folge: Die Produzenten mussten sich Mühe geben, ihre Produkte marktfähig zu halten, und die Weine sind merklich besser geworden.
Manfred hat geschrieben:Und das wäre verdammt wichtig, um zumindest unseren Anteil an der Bodenzerstörung, im eigenen Land wie in den Ländern die für uns billige Agrarrohstoffe produzieren, zu stoppen.
Was jeder machen kann: sein eigenes Stück Land so zu bewirtschaften, wie er meint, dass das alle tun sollten, also nachhaltig. Und keine Produkte verbrauchen, mit deren Herstellungsmethoden man nicht einverstanden ist.
Das durchzuhalten ist bei uns derzeit fast unmöglich. Das hat den Vorteil, dass man das als Rundschlag gegen jeden verwenden kann, dessen politische Linie einem nicht ganz passt, egal ob grün oder rot oder schwarz.
wr nicht glaubt, was dort steht, soll also nicht "mitreden" - oder wie ist das gemeint??
