Selbstversorger Forum e.V.

Sonne hat geschrieben:https://web.de/magazine/panorama/kuenst ... n-33804210

Krass!

Diese künstlichen Zugänge sind auch in der Forschung in Deutschland üblich. Auch bei anderen Tieren wie Schafen und Ziegen, bei Pferden scheint es wohl nicht so zu funktionieren. Mich wundert allerdings dieser lockere Sitz und dass da scheinbar Flüssigkeit raussuppt...

Alle anderen Varianten, um an Mageninhalte der Kuh zu kommen würden für das Tier größeren Stress verursachen, als so ein künstlicher Zugang, der unter "normalen" Forschungsbedingungen sorgfältig überwacht wird. Auf welche Erkenntnisse soll sich denn die Fachberatung und Wissenschaft sonst stützen?
Je besser ein Futtermittel zum Leistungspotential der Kuh passt, desto besser geht es dem Tier wenn auch die übrigen Haltungsbedingungen stimmen. Das hat zwar auch etwas mit dem Streben nach monetärem Gewinn zu tun, aber genauso mit der Sorge des Halters um das Wohlergehen seiner "Produktionsgrundlage".


Edit: Das ist mal eine wichtige Meldung: https://www.agrarheute.com/tier/rind/tu ... hen-554716

MeinNameistHASE hat geschrieben:

Sonne hat geschrieben:https://web.de/magazine/panorama/kuenst ... n-33804210

Krass!

Diese künstlichen Zugänge sind auch in der Forschung in Deutschland üblich. Auch bei anderen Tieren wie Schafen und Ziegen, bei Pferden scheint es wohl nicht so zu funktionieren. Mich wundert allerdings dieser lockere Sitz und dass da scheinbar Flüssigkeit raussuppt...

Alle anderen Varianten, um an Mageninhalte der Kuh zu kommen würden für das Tier größeren Stress verursachen, als so ein künstlicher Zugang, der unter "normalen" Forschungsbedingungen sorgfältig überwacht wird. Auf welche Erkenntnisse soll sich denn die Fachberatung und Wissenschaft sonst stützen?
Je besser ein Futtermittel zum Leistungspotential der Kuh passt, desto besser geht es dem Tier wenn auch die übrigen Haltungsbedingungen stimmen. Das hat zwar auch etwas mit dem Streben nach monetärem Gewinn zu tun, aber genauso mit der Sorge des Halters um das Wohlergehen seiner "Produktionsgrundlage".


Edit: Das ist mal eine wichtige Meldung: https://www.agrarheute.com/tier/rind/tu ... hen-554716

Genau so krass wie ich das Video finde das Sonne eingestellt hat, finde ich Deine Meinung dazu!
Müssen die Kühe solch eine Leistung bringen? Damit kann es ihnen doch gar nicht gut gehen da sie für solch eine Leistung nicht geschafen wurden.
Es ist einfach nur ekelhaft was es heutzutage alles gibt! Und ich bin nicht schnell eklig vor etwas.

sybille hat geschrieben: Je besser ein Futtermittel zum Leistungspotential der Kuh passt, desto besser geht es dem Tier wenn auch die übrigen Haltungsbedingungen stimmen. Das hat zwar auch etwas mit dem Streben nach monetärem Gewinn zu tun, aber genauso mit der Sorge des Halters um das Wohlergehen seiner "Produktionsgrundlage".

Wenn man solche Milcherzeugungsmaschinen züchtet, da noch von "Sorge des Halters ums Tierwohl" zu reden ist doch blanker Hohn. Können solche Tiere überhaupt "artgerecht" gehalten werden?
Was noch fehlt: die Konsumenten wollen es so

@Emil...das hat nicht Sybille geschrieben.
Sie hat es nur zitiert. Von 'MeinNameistHase'.

Ich hab mich auch gefragt: Und was meint die Kuh dazu?

Wozu haben Kühe Beine?

Ich finde es jetzt eigentlich nicht so schlimm, wenn auf diese Art (ohne der Kuh weh zu tun!) wichtige Ergebnisse zur Futtermittelqualität gefunden werden (was ich ehrlich gesagt bezweifle).

Ich finde das Weltbild, welches dahinter steht, schlimm.
"Die Kuh" ist, zwar leidensfähig ("darf man nicht quälen") aber abgesehen davon nicht mehr und nicht weniger als eine Fleisch- und Milchfabrik.

Haben Tiere gar keine "Persönlichkeitsrechte" mehr??

Man sagt doch manchmal - unter Gärtnern - dass jedes Tier seine Daseinsberechtigung hat, nicht weil es uns nutzt, sondern weil es eben da ist.
Darf so ein Tier dann auch so leben, wie es seinem Wesen entspricht??

Kühe sind Wiederkäuer.
mit Hörnern.
mit Sinnesorganen und Beinen (Weidegang ist mehr als "bessere Milchqualität bringen")
und Kühe sind sehr soziale Tiere......

Dass alles gehört dazu, will man kein - sorry!! - Tierquäler sein.

und: Kühe können nicht den job wechseln.

Das Freihandelsabkommen Mercosur ist anscheinend schon beschlossene Sache. Nur die Kleinigkeit der Ratifizierung fehlt noch.

http://www.eu-info.de/dpa-europaticker/297333.html

Wieder so ein Deal wie TTIP, der streng geheim in irgendwelchen Hinterzimmern ausgekartelt wird.
Ob es für die Verbraucher dafür besser wird? Für den Umweltschutz in den beteiligten Ländern? Für die europäischen Bauern wird es sich vermutlich nicht verbessern, im Gegenteil.
Ich bin

Pitu hat geschrieben:Für die europäischen Bauern wird es sich vermutlich nicht verbessern

So wurden bisher zum Beispiel 35 Prozent Zoll auf Autos
fällig, die in den Mercosur geliefert wurden.
...
EU-Landwirtschaftskommissar Phil Hogan räumte ein, das werde einige
Herausforderungen für europäische Bauern bringen.

... also der übliche Deal. Was erwartet man denn.

glyphosphat wird in Östereich verboten und hier wird nichts berichtet ?
Keine Links, keine Freudenschreie, kein Untergang des Abendlandes ?
Merkwürdig

Wird es? wurde es verboten??
Hier steht, dass dieses Verbot gesetzeswidrig ist.

Wir haben ja aber auch eine totale Regierungskrise in Österreich...