Dagmar hat geschrieben:Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, daß vor dem Einsatz von Maschinen, so bis so ca. Jahresmäßig 1900, genausoviel Lebensmittel produziert wurde, wie heutzutage.
Zumindest relativiert auf die Fläche. So haben alte Landwirtschaftssysteme im alten China
bis zu 500-mal mehr Ertrag bei 1.000-mal weniger Energieeinsatz pro Fläche erbracht. Ohne vergleichbaren Maschineneinsatz. Das gilt auch für einige Chinampasysteme der Azteken.
In absoluten Zahlen produzieren wir heute vermutlich mehr. Wir produzieren zum Beispiel Getreide für 10 Milliarden Menschen, wobei für jeden Menschen 1 bis 2 Kilogramm Getreide pro Tag produziert werden. Und wir haben 6,5 Milliarden Menschen auf dieser Welt. Theoretisch können wir also noch weitere 3,5 Milliarden Menschen dazu ernähren. Komischerweise hungern über 1 Milliarde Menschen jeden Tag und hunderte Millionen Menschen sterben an den Folgen des Hungers.
Jedenfalls begrenzt sich der Ertrag pro Fläche auf dem Potential des Bodens. Das Potential des Bodens ergibt sich aus der Belebung des Bodens. In einem Humusboden stecken etwa 10.000 Kilogramm oder 10 Tonnen lebende Masse. Hochgerechnet auf 10 Hektar ergibt das 100 Tonnen lebende und wabernde Masse im Boden, was in etwa 1.000 Schlachtschweinen oder 200 Kühen entspricht. Das wohlgemerkt in einem Humusboden. In den restlichen Böden fällt das Potential deutlich geringer aus.
Die Kunst ist es, den Boden mit Humus zu versorgen - ihn mit möglichst vielen Lebewesen zu besiedeln. Wenn Du sie lässt, macht das die Natur alleine. Wobei sie aber auch gern Hilfe entgegen nimmt und mit überschwenglicher Fruchtbarkeit beantwortet.
Die Kunst besteht weiter, dieses im Boden steckende Potential für uns nutzbar zu machen.
Beides geht völlig mit wenig Arbeit für uns und komplett ohne Maschineneinsatz. Je intelligenter Du bei der Einrichtung vorgehst, desto weniger Arbeit bei der Pflege.
Die übermäßige körperliche Belastung, also übermäßige Arbeit, ist immer ein Zeichen für Unverständnis, wie Du dich vom Boden ernährst. Sie ist ein Zeichen dafür, dass Du etwas widernatürlich ausführst. Wider die Natur meint, wider das Leben. Wider das Leben meint Tod. Und dieser taucht dann gehäuft auf.
Maschineneinsatz finde ich sogar gut, wenn er sinnvoll und nachhaltig eingesetzt wird. Ein soziales Netzwerk eines menschlichen Stammes oder Clans, werden Maschinen aber nie ersetzen können. Der Mensch braucht aber - when it counts - einen Stamm zum Überleben. Daher werden alle Gesellschaften untergehen, wo die regionalen Stammesmechanismen nicht mehr existieren. Da helfen Maschinen nichts.
Viele Grüße
Bernhard
Und will immer fauler werden. 
