Selbstversorger Forum e.V.

Die bisherigen Atom-Subventionen waren auch nicht ohne https://www.greenpeace.de/themen/atomkr ... entioniert
Die müsste man auf die sozialisierten Endlagerkosten noch draufrechnen. Dazu die Wismut-Sanierung (8 Mrd. ?) und was weiß ich noch alles...
Selbst wenn es mit den Endlagerkosten zusammen nur 350 Mrd. wären. Wieviel Solarmodule könnte man dafür heute installieren? Bei 1000 Euro pro KW wären das 350 Gigawatt. Das ist ca. doppelt so viel wie die aktuell in D installierte Gesamt-Kraftwerksleistung.

Der teure Solarstrom...

Und wenn man dann noch die Kohle-Subventionen in Speichertechnologie umgeschichtet hätte...

Nö, weil der zu erwartende Netto-Geldgewinn so extrem groß war (weil Kohle so billig und Folgekosten nicht bekannt und nicht von Interesse waren).

Und die ganze Industrialisierung und Hochzivilisation läuft mit Geld, nicht etwa mit Energie und Rohstoffen, die mit Energie gefördert werden?
Geld ist doch hier nur das Äquivalent für Energie.

Letzten Endes geht es nicht um Geld, sondern um das Verhältnis von reingesteckter zu rausgeholter Leistung.
Wenn das Verhältnis immer schlechter wird, dann hilft auch Geld nicht weiter. Ne Weile kann man dann noch durch Beschiß die Illusion aufrecht erhalten, es ginge weiter "aufwärts", siehe Abgasskandal irgendwann sind aber physikalische Grenzen erreicht, auch wenn das die Berufsoptimisten nicht hören wollen

Manfred hat geschrieben:Die bisherigen Atom-Subventionen waren auch nicht ohne https://www.greenpeace.de/themen/atomkr ... entioniert
Die müsste man auf die sozialisierten Endlagerkosten noch draufrechnen. Dazu die Wismut-Sanierung (8 Mrd. ?) und was weiß ich noch alles...
Selbst wenn es mit den Endlagerkosten zusammen nur 350 Mrd. wären. Wieviel Solarmodule könnte man dafür heute installieren? Bei 1000 Euro pro KW wären das 350 Gigawatt. Das ist ca. doppelt so viel wie die aktuell in D installierte Gesamt-Kraftwerksleistung.

Der teure Solarstrom...

Und wenn man dann noch die Kohle-Subventionen in Speichertechnologie umgeschichtet hätte...

Ja, Manfred. Auch die Kernenergie würde es nicht geben, wenn sie nicht so extrem subventioniert werden würde.
Das Problem bei allem ist, das jede Technologie, die wir geschaffen haben, immer nur die Probleme in die Zukunft verlagert, vergrößert und/oder neue geschaffen hat.

http://www.zeit.de/digital/2016-04/gund ... putervirus

Was wäre wohl passiert, wenn der Virus das gesetzte Ziel erreicht hätte?

Manfred hat geschrieben:http://www.zeit.de/digital/2016-04/gund ... putervirus

Was wäre wohl passiert, wenn der Virus das gesetzte Ziel erreicht hätte?

wenn die im Artikel gemachten Aussagen zutreffen - nichts Gravierendes

BMF plant Ökosteuer von 2,05 Cent auf selbst genutzten Sonnenstrom:
http://www.topagrar.com/news/Energie-En ... 53922.html

schon bescheuert irgendwie.
Ich setze mal darauf, das dieser Vorschlag auf ausreichend Gegenwind in den zuständigen Genemigungsebenen stoßen wird.

Und wenn das nicht funktoniert, dann kommt es so:

Es gab mal jahrelang den sog. "Kohlepfennig" - bis sich herausstellt, dass er verfassungswidrig ist. Den selben Status dürft diese "Sonnensteuer" bekommen.

Quelle: energiezukunft.eu

Grüße Rati

WWF will den Einsatz von Palmöl als Kraftstoff verbieten:

http://www.topagrar.com/news/Energie-En ... 17078.html

Interview mit Holter Strohm, über Gefahren und Machenschaften rund um die Atomenergie:

https://www.youtube.com/watch?v=zd54dxRUw_8

Tesla-Batterie bei Unfall explodiert:
http://www.stern.de/auto/news/tesla-mod ... 34460.html