Selbstversorger Forum e.V.

Hallo zusammen,

am Ende kommt es darauf an, wem man was glaubt. Das macht Diskussionen auch letztlich ähnlich sinnlos wie Streitgespräche zwischen Gläubigen verschiedener Religionen.

Ich habe heute zwei Artikel gelesen, die mich berührt haben und deren Autoren (ein Ukrainer und ein Russe) ich für glaubwürdig bzw. für ehrlich halte.

Wer die Amerikaner für die Wurzel alles Bösen in der Welt hält und alles, was seiner Meinung widerspricht, für Lügen, der wird natürlich auch diese Artikel für die von Systemmedien kolportierten Werke von Lügnern halten - also am besten gar nicht erst lesen, es schont den Blutdruck!

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/d ... ageIndex_2

http://www.cicero.de/weltbuehne/das-imp ... egen/58493

Gruß,
Sargon

P.S.: Natürlich bin ich nicht der Meinung, die Amerikaner machen alles - oder auch nur das meiste - richtig. Aber wenn Europa morgen verschwinden würde, dann würde ich in die USA ziehen und nicht nach Russland - nicht, weil das Land an sich reich ist und ich die Sprache spreche, sondern weil das, was ich unter Freiheit verstehe, dort eher zu finden ist als unter Leuten wie Putin. Aber jedem das seine...

Sargon hat geschrieben:wenn Europa morgen verschwinden würde, dann würde ich in die USA ziehen und nicht nach Russland

Afrika? Asien? Lateinamerika??

"ich" tät sowieso nur nach Lateinamerika auswandern - allein wegen der Sprache.....

aber "Russland gegen USA" scheint seeehr tief in den Köpfen zu sitzen

wieso??

Für mein Verständnis gehört Russland zu Europa und -

könnte es vielleicht auch sein, dass Russland und die USA "böse" sind - ??

Es ging mir auch nicht darum, jemandem zu glauben.

"Der Weg zum Glauben ist kurz und einfach, der Weg zum Wissen ist lang und steinig."

Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass Poroschenko nachweislich gelogen hat. Lies die Seite osce.org

Und dass die Leute seine Lüge unreflektiert weiterverbreiten, das ist schlimm.
Vor zwei Wochen hätte mich das noch besorgt, aber die Kriegsgefahr ist vorbei, siehe Kissinger und Steinmeier.

Lieber Amis als Russen als Herrscher, auch da stimme ich dir zu, auch wenn ich sehe, wie die smarten Boys uns verarschen.

Irgendwer muss über uns herrschen, da es kein Machtvakuum geben kann.

In meiner persönlichen Situation ist es angenehmer, unter US-Bedingungen gehalten zu werden als unter russischen, islamischen, chinesischen oder koreanischen Bedingungen.

Für Leute in anderen Ländern ist das sicher nicht so.

Das soll den Ausflug in die Politik für mich beenden. Zurück zu Pflanzen, Natur und Umwelt

Was die Übersetzung vom Poroschenko betrifft, so kann man das als gesagt nehmen.

@Renyasol

Irgendwer muss über uns herrschen, da es kein Machtvakuum geben kann.
In meiner persönlichen Situation ist es angenehmer, unter US-Bedingungen gehalten zu werden als unter russischen, islamischen, chinesischen oder koreanischen Bedingungen.

Wenn ich überspitzt formulieren darf: gehalten werden Schweine. ^^
Ich hab da schon mehr Ansprüche.

@Sargon

am Ende kommt es darauf an, wem man was glaubt. Das macht Diskussionen auch letztlich ähnlich sinnlos wie Streitgespräche zwischen Gläubigen verschiedener Religionen.

Wenn alles nicht hilft, dann immer schauen wer was sagt. Menschenkenntnis hilft.

Natürlich bin ich nicht der Meinung, die Amerikaner machen alles - oder auch nur das meiste - richtig.

Da helfen Informationen. Das ein Friedensnobelpreisträger soviele Kriege führt, ach lassen wir das...

Herr Mayer hat geschrieben:Was die Übersetzung vom Poroschenko betrifft, so kann man das als gesagt nehmen.

Und wo bleibt da jetzt die Empörung der Friedensnobelpreisträger.

Die A.-Karte haben wie immer die kleinen Leute. Zur Begrüßung im West - Himmelreich will ja der IWF die Rente halbieren, und die Gaspreise verdoppeln. Es soll keinen Sprit mehr für Krankenwagen geben, mit Warmwasser solls auch Probleme geben.

Herr Mayer, wenn sie da Informationen aus erster Hand haben, schildern sie uns doch, wie es wirklich ist.

Renysol hat geschrieben:

Rati hat geschrieben: Schlimm finde ich das Putin die Gelegenheit bekommt (und nutzt) aus relativer Sicherheit heraus zu testen wie weit er den seine Militärischen Fühler ausstrecken kann bevor eine gleichstarke Gegenreaktion der NATO kommt.

Von der NATO kamen und kommen keine Gegenreaktionen, da die Ukraine nicht zur NATO gehört....

so so,die Ankündigung einer NATO Eingreiftruppe an der NATO - Ostgrenze ist also keine Reaktion?
Kurz nach dem die ganze Show da drüben ernster wurde, gab es Verlegungen von BW Soldaten (logistigaufbau für Stützpunkte) nach Estland.
Ich weis das weil ich selber einen Beteiligten kenne der überraschen da hin beordert wurde.

Grüße Rati

Den Amis ist - Nato hin oder her - eh wurst.

https://www.congress.gov/bill/113th-con ... -bill/2277

"Directs the President to increase: (1) U.S. Armed Forces interactions with the armed forces of Ukraine, Georgia, Moldova, Azerbaijan, Bosnia and Herzegovina, Kosovo, Macedonia, Montenegro, and Serbia; and (2) U.S and NATO security assistance to such states."

Bastelt man sich halt ein Gesetz, wies grad genehm ist.

Rati hat geschrieben:

Renysol hat geschrieben:

Rati hat geschrieben: Schlimm finde ich das Putin die Gelegenheit bekommt (und nutzt) aus relativer Sicherheit heraus zu testen wie weit er den seine Militärischen Fühler ausstrecken kann bevor eine gleichstarke Gegenreaktion der NATO kommt.

Von der NATO kamen und kommen keine Gegenreaktionen, da die Ukraine nicht zur NATO gehört....

so so,die Ankündigung einer NATO Eingreiftruppe an der NATO - Ostgrenze ist also keine Reaktion?

Es ist eine Reaktion - aber eben nicht in der Ukraine, sondern auf dem Gebiet der NATO. Was Polen und die baltischen Staaten auch sehr begrüßen, die wollen halt nicht Bürger des "Neu-Russischen Imperiums" werden und Kraftprotze wie Putin lassen sich durch Vernunftappelle alleine selten beeindrucken.

Gruß,
Sargon

Daß die Aktionen des russischen Staates ihrerseits eine Reaktion sind auf die abmachungswidrige Ausdehnung der NATO bis unmittelbar an die Staatsgrenzen Rußlands und dessen Einkreisung mit hunderten von US-Militärstützpunkten,
wird in unseren Medien systematisch unterschlagen.
Es ist ganz im Gegenteil die US-dominierte NATO, die testet, wie weit sie die russischen Sicherheitsinteressen mit Füßen treten kann.
Der US-militärindustrielle Komplex sehnt eine Konfrontation mit Russland herbei und nähme dafür ein verwüstetes Europa billigend in Kauf.
Unsere Medien sind von denen gesteuert, anders ist nicht zu erklären, daß Spekulationen über ein nützliches vorzeitiges Ableben Putins ("biologische Lösung", Jauch-Talkshow) nicht umgehend eine Anklage wegen Volksverhetzung, Propagierung von Gewalt und Vorbereitung eines Angriffskrieges zur Folge haben.
Ich finde bestimmt nicht alles richtig, was Putin macht - aber kann irgendwer im Ernst glauben, nach einem eventuellen Sturz Putins würde alles besser?
Was glaubt derjenige denn, wer dann dort an die Macht kommt - Schirinowski?
Sollte es zu einem Bürgerkrieg in Rußland kommen, würden wir dem stabilen und pragmatischen Rußland unter Putin noch mal nachtrauern.