Selbstversorger Forum e.V.

Manfred hat geschrieben:Dem Rissbild nach: Zweibeiniger Wolf mit Migrationshintergrund. Passiert viele Male jedes Jahr in D. Interessiert nur keine Sau außer die Betroffenen.

Verbuche es unter " "bunte Bereicherung unserer Kultur"

traurig.
früher wurden viehdiebe hart bestraft. sollte man wieder einführen.

Wäre das Opfer ein Wolf gewesen, wäre jetzt die Spurensicherung vor Ort und eine Soko würde den Täter jagen.
So ist es nur Sachbeschädigung und Tierquälerei und wird in einigen Wochen wegen mangelndem öffentlichen Interesse von der Staatsanwaltschaft eingestellt, falls sich nicht doch noch ein Zeuge meldet, der den Täter eindeutig identifizieren kann, und das Gericht dann dem Zeugen und nicht dem Täter und seinen 10 alibigebenden Freunden glaubt.
Im Endeffekt kann man es sich sparen überhaupt die Polizei anzurufen. Höchstens um sich selbst zu schützen, damit man nicht noch Ärger wegen einer vermeintlichen Schwarzschlachtung bekommt, wenn man die Reste zur Tierkörpersammelstelle bringt oder abholen lässt. Ansonsten verschwendet der Anruf nur die eigene Zeit und Steuergeld für den Papierkram bei Staatsanwaltschaft und Polizei.
Aber wehe, du hättest den Täter erwischt und ihm eine verpasst. Dann würden die Ermittlungen auch wieder laufen, wegen Selbstjustiz. So etwas geht gar nicht...

Das ist wohl so Manfred. Ich hatte da vor einiger Zeit schon mal was zu geschrieben und meine Meinung bislang nicht geändert.

http://www.selbstvers.org/forum/viewtop ... en#p207372

Scheiße, das klingt nicht gut für die Tiere. Die armen Viecher. Und eine Dreistigkeit, sich an fremder Leute Tiere bei Nacht und Nebel zu vergehen.
Hier passiert das in der Nähe grösserer Städte auch immer wieder, dass Schafe gestohlen werden. Man kann doch Lamm helal kaufen?

Eine Bekannte von mir hat früher wild lebende Ziegen vor Ort geschächtet und eingesackt. OK wenn der Glaube das so vorgibt ... immerhin gab es da keinen Eigentümer.

Manfred hat geschrieben:Im Endeffekt kann man es sich sparen überhaupt die Polizei anzurufen.

So ist es. Sie ermitteln nicht mal, wenn der Tatverdächtige an der angegebenen Adresse nicht gemeldet ist. Obwohl da die Frau und Kinder wohnen, die hier zur Schule gehen.

Manfred hat geschrieben:ein Zeuge

Wird man sich auch überlegen müssen, denn z.B. in einem ungeklärtem Fall von schwerem Diebstahl gehört man als Zeuge auch zu den Tatverdächtigen, und aus der Aussage wird schwuppdiwupp ein Verhör Der Gedanke, dass nun der Tatverdacht bei den Behörden weiterschlummert, macht auch nicht grade fröhlich.

Jedenfalls ist jenseits der Sprachbarriere das Interesse an Aufklärung sehr gering, auch bei eindeutiger Beweislage.

Muss man halt unter "wieder was gelernt" abspeichern..

Lysistrata hat geschrieben:

Manfred hat geschrieben:Im Endeffekt kann man es sich sparen überhaupt die Polizei anzurufen.

So ist es. Sie ermitteln nicht mal, wenn der Tatverdächtige an der angegebenen Adresse nicht gemeldet ist. Obwohl da die Frau und Kinder wohnen, die hier zur Schule gehen.

sowas ist grund für eine dienstaufsichtsbeschwerde.
es gibt durchaus mittel, der polizei in den hintern zu treten. ein artikel in der lokalpresse kann manchmal wunder wirken. das kostet alles allerdings jede menge zeit und nerven. muss jeder für sich selbst abwägen.
mein persönliches gerechtigkeitsbedürfnis wäre in so einem fall groß genug, um da so einiges auf mich zu nehmen.

Reisende hat geschrieben:sowas ist grund für eine dienstaufsichtsbeschwerde.

Die Zeugin hat sich eh beschwert, weil sie als unbescholtene Buchhalterin sich plötzlich als "Tatverdächtige" in einem Diebstahlsdelikt wiederfand, und schlaflose Nächte hatte, was das für sie bedeuten könnte. Daher war sie am Fortschritt der Ermittlungen besonders interessiert, um diese Vormerkung wieder loszuwerden. Und hat halt feststellen müssen, dass die nichts tun, da der Tatverdächtige nirgends ordentlich gemeldet wäre und gegen jemand der nicht existiere könne man nicht ermitteln. Und als sie noch immer keine Ruhe gab, hat man sie nochmal vorgeladen und so richtig in die Mangel genommen, die haben sie komplett fertig gemacht. Da hat sie nachher nix mehr gefragt.

Ein Beamter hat es mir so erklärt, dass man bei solchen Delikten davon ausgeht, dass man das Diebsgut eh nicht sicherstellen kann, und Fingerabdrücke etc sind zwar schön und gut, aber wenn er die Tat bestreitet, kommt da nicht viel raus. Ausserdem muss man da Dolmetscher anfordern, kostet alles eine Menge Geld, und man hat gar nicht das ausreichende Personal dafür.

Jedenfalls wurden die Ermittlungen eingestellt, ein Haufen Scherereien, die man sich genauso gut hätte sparen können.

Hierzulande solltest Du bei der Polizei ganz lieb und nett sein und immer nicken und überhaupt aus dem Weg gehen. Ansonsten fällst Du nämlich die Treppe runter, rutscht in der Zelle aus, schlägst mit dem Kopf gegen die Wand, weil es so rutschig war oder zwanzig Kerle stürzen sich auf Dich, prügeln Dich grün und blau und zeigen Dich wegen Widerstands an (siehe Silvester).

Himmel, in welchem "lustigen" Land lebst Du? -Nur damit ich es von der Liste der Reiseziele streichen kann.....

und nun möchtest du diesen vorfall auf das gesamte polizeiwesen in A verallgemeinern, oder wie ist das zu verstehen?