Selbstversorger Forum e.V.

https://www.watson.de/wirtschaft/geld/7 ... -wenigsten 4 Landwirtschaftsberufe unter den 1 Zehn.

Da geht es um Ausbildung.

wird aber danach nicht wirklich besser

emil17 hat geschrieben:und damit die Gewinne von Unternehmen zu erhöhen,

ah, danke!
Jetzt fällt mir wieder ein, warum ich mich an dem "die müssten qualifiziert sein" gestört habe......
Wo ich damals auf den Höfen gearbeitet hab, bekam ich Kost und Logis und ein Taschengeld, welches mir "die Unternehmerfamilie" zahlte, nicht der Staat.
ich hab mehr oder weniger den ganzen Tag gearbeitet und zusätzlich hat der Bauer auch versucht, mir einiges zu zeigen und zu erklären.
Er hat mir Antworten gegeben, wenn ich gefragt habe.
Er hat keine Qualifikation erwartet, sondern mir gezeigt, wie man´s macht.
(es dürfte nicht daran liegen, dass ich so ein besonderer Mensch bin, dass es für ihn trotzdem das Taschengeld wert war...)

Ich hacke freiwillig Unkraut, weil ich der Natur kein Glyphosat oder was auch immer zumuten will.
Das ist keine Motivation??

Übrigens gibt es sehr wohl Pflanzen, die Glyphosat "vertragen", das ist ja das tolle an den genmanipulierten Mais- und Soya (?) erfindungen von Monsanto eine tolle Arbeitserleicherung..... Leider wegen der blöden Bürokratie in manchen Ländern verboten.

ihno hat geschrieben:wird aber danach nicht wirklich besser

sag an, in welchen dem Menschen dienenden Berufen verdient man spürbar besser?
Bzw. wo verdient man besser und warum?!

ihno hat geschrieben:wird aber danach nicht wirklich besser

Kommt eben darauf an wie es weiter geht! Keiner muss einfach nur Fachkraft bleiben. Ich hätte ja auch mein Leben lang in der Erde rum graben können. War aber nicht mein Ding.

ina maka hat geschrieben: Übrigens gibt es sehr wohl Pflanzen, die Glyphosat "vertragen", das ist ja das tolle an den genmanipulierten Mais- und Soya (?) erfindungen von Monsanto eine tolle Arbeitserleicherung..... Leider wegen der blöden Bürokratie in manchen Ländern verboten.

Da kann man drauf rumreiten wie man will, in D ist es nicht erlaubt und wird es auch nicht werden. Mag ja auch sein dass *du* total motiviert bist, geht aber nicht um dich. Komischerweise werden auch die Landwirtschaftsbetriebe nicht überrant von Freiwilligen, die Unkraut jäten wollen, damit der Pestizideinsatz sinkt...

genau!
weil es um´s "wollen" geht, nicht um die Qualifikation, die man in Kursen oder in einer Lehre lernen kann.....

Um die Qualifikation gehts schon auch, schliesslich brauchts nicht ständig nur Hilfsarbeiter sondern auch Leute die schon was können. Grad wenns um längerfristige Beschäftigung ausserhalb der Ernte geht.

emil17 hat geschrieben:Zwangsarbeitseinsatz für Arbeitsunwillige um die Produktion zu verbilligen (der Zweck von Glyphosat) und damit die Gewinne von Unternehmen zu erhöhen, erinnert mich verzweifelt an was schon wieder?

Warum Zwang? Muss ja keiner, nur der, der Geld will.
Die anderen werden auch nicht gefragt, ob sie von ihrem Lohn etwas abgeben wollen, es werden die Beiträge auch zwangsabgezogen.
Wenn man Geld teilen soll, warum nicht auch Arbeit?
Die Gewinne der Unternehmen werden am meisten erhöht, wenn sie in Billiglohnländern produzieren lassen und "billig" kommt auch dem Konsumenten zugute.

@Rohana: und der Aufwand für den Unternehmer, sich die Leute selber auszubilden, ist echt zu groß?
Ich mein, wie war das überhaupt gedacht - zahlt "der Staat" oder "der Unternehmer"?
Bei mir damals hat der Landwirt aus eigener Tasche bezahlt und mir dazu noch einiges gezeigt und erklärt. Und ich denke, es war für beide Seiten ein Gewinn!