Selbstversorger Forum e.V.

Rati hat geschrieben: doch doch kaulli haben wir, das Uhrwerk des Kalenders richtet sich nach astrologischen Daten und geht falsch.

das hast du falsch interpretiert. Die "Sternzeichen", die verschiedene Qualitäten darstellen, gelten immer noch, weil nicht diese Zeichen selber uns beeinflussen, sondern die jeweilige Stellung des Mondes zur Erde und zur Sonne, natürlich auch der anderen Planeten, die aber im Mondkalender nicht berücksichtigt werden.

Der Mond wandert sowieso nicht wirklich durch die Sternbilder, es ist nur scheinbar, durch die Bewegung der Erde.
Da die Erde die Sonne umkreist, ändert sich aus unserer Perspektive die relative Position der Sonne zu den Sternen ständig. Die Sonne scheint sich aus unserer Sicht einmal durch alle Sternzeichen zu bewegen, die entlang der Ekliptik liegen.
Wenn diese Sternbilder nun weitergewandert sind, wirkt sich das soviel auf uns Menschen aus, wie wenn man die Uhr verdreht, egal ob Zeiger oder Uhrblatt, die Mittagszeit bleibt, wie sie vorher war und nicht, was die Zeiger der Uhr anzeigen und zu Mittag ist es trotzdem heiß, wenn die Sonne scheint, egal, ob man die Zeiger verdreht hat oder nicht.
Sonst könnte man, wenn man jetzt die Zeiger auf 23 Uhr dreht, es machen, dass es finster wird? Also nicht die Zeiger machen hell und dunkel, sondern die Stellung zur Sonne. Jetzt verstanden?
Der Mondkalender passt also noch immer.

kaulli hat geschrieben:

Rohana hat geschrieben:

kaulli hat geschrieben: Mich amüsiert nur die Arroganz, wenn genau die, die glauben, was sie sollen, auf die, die glauben, was sie wollen, herabschauen.

Ist es nicht arrogant wenn du meinst das eine vom anderen unterscheiden zu können?

Ich kann das eine vom anderen unterscheiden, weil ich mich seit 30 jahren intensiv damit beschäftige, also hab eigentlich mehr Rechte arrogant zu sein, als wenn jemand seine Meinung von psiram und co bezieht.

Soso, du weisst also woher ich meine Meinung hab, oder sonstwer. Egal ob "Recht" dazu oder nicht: Arroganz bestätigt

kaulli hat geschrieben:

Rohana hat geschrieben:

kaulli hat geschrieben: Mich amüsiert nur die Arroganz, wenn genau die, die glauben, was sie sollen, auf die, die glauben, was sie wollen, herabschauen.

Ist es nicht arrogant wenn du meinst das eine vom anderen unterscheiden zu können?

Ich kann das eine vom anderen unterscheiden, weil ich mich seit 30 jahren intensiv damit beschäftige, also hab eigentlich mehr Rechte arrogant zu sein, als wenn jemand seine Meinung von psiram und co bezieht.

Interessant - und woher weißt Du, wie lange sich Jemand, den Du nicht kennst, womit beschäftigt hat, und ob und ggf. woher er seine Meinung "bezieht"? Und - gibt es ein Recht, arrogant zu sein?

frodo hat geschrieben: Interessant - und woher weißt Du, wie lange sich Jemand, den Du nicht kennst, womit beschäftigt hat, und ob und ggf. woher er seine Meinung "bezieht"? Und - gibt es ein Recht, arrogant zu sein?

Man erkennt das an den Begründungen, die ja bei allen immer dieselben sind und man weiß, wo die zu finden sind. Es gibt dazu ja Portale, die sich als Wächter aufspielen, wo alles, was Richtung Esoterik geht, massiv bekämpft wird.
Ich bin ja nicht arrogant, ich hab gesagt, mich amüsiert die Arroganz der Kritiker und dass ich mehr Recht dazu hätte.
Ich hab mich vor Jahren, als ich mich hier angemeldet habe, nach ein paar Beiträgen deshalb von hier zurückgezogen, nachdem hier psiram ehemals esowatch öfter mal als ernsthafte Quelle zitiert wurde und wollte mal schauen, ob sich inzwischen etwas geändert hat und etwas mehr Toleranz eingezogen ist.

kaulli hat geschrieben:

frodo hat geschrieben: Interessant - und woher weißt Du, wie lange sich Jemand, den Du nicht kennst, womit beschäftigt hat, und ob und ggf. woher er seine Meinung "bezieht"? Und - gibt es ein Recht, arrogant zu sein?

Man erkennt das an den Begründungen, die ja bei allen immer dieselben sind und man weiß, wo die zu finden sind. Es gibt dazu ja Portale, die sich als Wächter aufspielen, wo alles, was Richtung Esoterik geht, massiv bekämpft wird.
Ich bin ja nicht arrogant, ich hab gesagt, mich amüsiert die Arroganz der Kritiker und dass ich mehr Recht dazu hätte.
Ich hab mich vor Jahren, als ich mich hier angemeldet habe, nach ein paar Beiträgen deshalb von hier zurückgezogen, nachdem hier psiram ehemals esowatch öfter mal als ernsthafte Quelle zitiert wurde und wollte mal schauen, ob sich inzwischen etwas geändert hat und etwas mehr Toleranz eingezogen ist.

Toleranz? Meinst Du damit die Unterstellung, dass jeder Andersdenkende zwangsläufig fremdbestimmte, von dunklen Interessen gesteuerte Meinungen vertritt, die nur bestrebt sind, Dich und Deine Ansichten zu diskreditieren?

frodo hat geschrieben: Toleranz? Meinst Du damit die Unterstellung, dass jeder Andersdenkende zwangsläufig fremdbestimmte, von dunklen Interessen gesteuerte Meinungen vertritt, die nur bestrebt sind, Dich und Deine Ansichten zu diskreditieren?

Nein, so etwas hab ich nicht gesagt, würde ich auch nie.
Aber Fakt ist doch, dass die meisten, die den Mondkalender blöd finden, Astrologie sowieso, der Mondkalender ist ja Teil der Astrologie, nicht einmal ihr eigenes genaues Horoskop (den Radix) kennen, aber auch wissen, dass das Humbug ist?

Und findest du es nicht befremdlich, dass es in einem Selbstversorgerforum verpönnter ist, zu sagen, dass ein günstiger Termin um Unkraut dauerhaft zu entfernen nach dem Mond am 27. und 28. April. ist, als wie die Verwendung von Glyphosat?
Auf Psiram steht doch auch, dass Glyphosat umweltverträglich ist und dass ein Verbot, ein Sieg für Ökoaktivisten, Ökoparteien, Ökofunktionäre und vor allem ein Sieg der Unvernunft wäre - stimmt das jetzt auch?

@kaulli:
1. was Du eben "Fakt" nennst, nenne ich eine subjektive Wahrnehmung von Dir.
2. das Gleiche gilt für die von Dir behauptete Differenz im verpönt sein (wie hast Du das gemessen?) von Astrologie und Agrochemie hier im Forum.
3. die von Dir dauernd genannten Portale, kenne ich bisher nur vom Hörensagen.
4. da die Diskussion sich, wie befürchtet, von den Meinungsunterschieden zu den Meinungsinhabern zu verlagern beginnt, klinke ich mich jetzt hier aus und gucke bei klarem Wetter weiter zu dern Sternen, auch wenn ich da vielleicht nicht das Gleiche sehe, wie Du

frodo hat geschrieben:@kaulli:
1. was Du eben "Fakt" nennst, nenne ich eine subjektive Wahrnehmung von Dir....

das wiederum ist deine subjektive Wahrnehmung, denn du weisst nicht, was ich weiß, ich aber schon.

kaulli hat geschrieben:Und findest du es nicht befremdlich, dass es in einem Selbstversorgerforum verpönnter ist, zu sagen, dass ein günstiger Termin um Unkraut dauerhaft zu entfernen nach dem Mond am 27. und 28. April. ist, als wie die Verwendung von Glyphosat?

Das finde ich auch und es stört mich - sagen wir mal so im Untergrund, ich versuche, es zu ignorieren so gut es geht .....

frodo hat geschrieben:die von Dir dauernd genannten Portale, kenne ich bisher nur vom Hörensagen.

wurd hier im Forum aber schon des öfteren verlinkt - hast du nie reingeschaut?

Ehrlich gesagt entwickelt sich der Thread - für mich - im Moment hier in eine Richtung, mit der ich mich nicht identifizieren kann. Ich habe weder was mit Astronomie, noch mit Astrologie am Hut. Dennoch arbeite ich gerne nach dem Mondkalender, weil ICH damit gute Erfahrungen gemacht habe - auch wenn das einige für Humbug abtun wollen.

Ich bringe aber genug Toleranz auf, zu akzeptieren, wenn andere nach anderen Methoden im Garten arbeiten (wobei ich, wenn es um Chemie geht, nicht mehr so viel Toleranz aufbringe). Mir ist es egal, ob jemand im Regen 5x um den Kohl tanzt oder ganz banal seine Rillen zieht und Saagut darin versenkt. Alles hat seine Daseinsberechtigung, solange ich damit keinen Schaden anrichte. Diese Toleranz fordere ich - ja, das tu ich - auch von anderen ein. Leben und leben lassen.

Ich kann und will mir nicht anmaßen, zu entscheiden, wer und ob jemand Recht hat. Und ich finde, so sollte es doch auch bleiben, oder? Ob wir nun Obrigkeitshörig sind oder "die Welt durschaut haben" - wer will das entscheiden, wer will das überblicken? Ich finde es ganz gelinde immer etwas merkwürdig, wenn diejenigen, die meinen, die Welt "zu verstehen" (egal in welche Richtung) sich überlegen fühlen (manchmal auch noch mit der Aussage - nein, nicht von hier - ihr seid einfach noch nicht so weit). Ehrlich gesagt, keiner von uns überblickt oder versteht die Welt. Die Welt (und auch der Sternenhimmel) ist voller Geheimnisse. Und das ist auch gut so. Ich würde nicht in einer Welt leben wollen, die schon alle ihre Geheimnisse offenbart hat.

Es wäre schön, wenn wir uns wieder respektvoll - von beiden Seiten - unterhalten könnten, ohne dass der eine sich dem anderen überlegen fühlt.