Seite 17 von 179

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Fr 26. Feb 2016, 06:45
von centauri
Fakt ist eben das es in Lebensmittel drinnen ist und dort nicht zu suchen hat.
Fakt ist auch das es schon seit mehr als 20 Jahren bedenken gegen Glyphosat gibt.
Fakt ist auch das man das nicht unbedingt auf biegen und brechen schön rechnen sollte.
Fakt ist auch das Mars wegen eines Plastikteilchens alle Produkte weltweit zurück ruft.
Bei Gift in Lebensmitteln ist das nicht erforderlich.
Man sieht es ja nicht! ;)
@Ölkanne, wurdest du das "ungiftige" Zeuchs auch auf dem Spielplatz deiner Kinder / Enkelkinder einsetzten?
Wäre ja jetzt auch nicht so schlimm, machen doch viele öffenliche Einrichtungen so.

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Fr 26. Feb 2016, 07:28
von Akopalüze
Ölkanne hat geschrieben:
Wasserdampf
aber bekämpfe mir doch mal bitte effektiv, wurzeltief und nachhaltig Unkräuter, Ausfallkulturen Wurzelunkräuter etc auf 1000ha in 24 Stunden für unter 40€ pro Hektar.
(2,5l Taifun/ha: 15,25€ Anhängespritze inkl. Schlepper 17€/ha Diesel 1€ Lohn (ink. Verwaltung) : 6,75€) mit Wasserdampf.
Auf Versuchsflächen in der Forschung wird Wasserdampf gerne angewandt, gerade weil es effektiver ist als Herbizide und weil es dann keine Rückstände gibt.
Wenn man mit Hohlnadeln 20cm tief Wasserdampf in das Erdreich leitet, wächst und keimt da garnichts mehr. Leider werden aber auch alle Bodenorganismen gekillt, was bei Roundup aber nicht anders ist.

Bei Deiner Kosten-Nutzen-Rechnung solltest Du auch mit einberechnen, wie lange man die Fläche nutzen kann, wenn man sie mit Chemikalien behandelt. Was bringt der Hektar wenn man ihn nicht mehr bewirtschaften kann, weil Superunkräuter sich breit gemacht haben, oder wenn man seine Ernte nicht mehr vermarkten kann, weil die Grenzwerte überschritten sind?

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Fr 26. Feb 2016, 07:46
von Benutzer 4754 gelöscht
Ölkanne, wurdest du das "ungiftige" Zeuchs auch auf dem Spielplatz deiner Kinder / Enkelkinder einsetzten?
Nein.
Das gehört auf den Acker und nicht in Einfahrten, auf Spielplätze oder Bahndämme.
M.m.n. aber auch nur dann, wenn dort nicht schon ein Lebensmittel wächst, sprich keine Sikkation und keine RR-Pflanzen.
Was bringt der Hektar wenn man ihn nicht mehr bewirtschaften kann, weil Superunkräuter sich breit gemacht haben, oder wenn man seine Ernte nicht mehr vermarkten kann, weil die Grenzwerte überschritten sind?
Glyphosatresistenzen sind in Deutschland extremst selten,
in Amerika gibt es sie aufgrund von falscher Anwendung.
Welche Grenzwerte soll ich denn überschreiten, wenn die Sikkation verboten wird?
Die Wirkstoffmengen die in der Vorsaat oder in der Stoppelbehandlung ausgebracht werden können garnicht ins Getreide.
Glyphos kann ja nicht 40cm hoch springen ;)
Bei Gift in Lebensmitteln ist das nicht erforderlich.
Man sieht es ja nicht! ;)
Warum wurden dann schon öfters Bio-Produkte zurück gerufen die Pyrrolizidinalkaloide enthielten?

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Fr 26. Feb 2016, 08:02
von Akopalüze
Schnuggi, wenn Du schon zitierst, solltest Du es auch richtig machen. Man sollte schon sehen können, wer da zitiert wird und einen Satz komplett aus den Zusammenhang reißen sollte man eher nicht.
centauri hat geschrieben: Fakt ist auch das Mars wegen eines Plastikteilchens alle Produkte weltweit zurück ruft.
Bei Gift in Lebensmitteln ist das nicht erforderlich.
Man sieht es ja nicht! ;)

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Fr 26. Feb 2016, 08:08
von Benutzer 4754 gelöscht
Akopalüze hat geschrieben:Schnuggi, wenn Du schon zitierst, solltest Du es auch richtig machen. Man sollte schon sehen können, wer da zitiert wird und einen Satz komplett aus den Zusammenhang reißen sollte man eher nicht.
centauri hat geschrieben: Fakt ist auch das Mars wegen eines Plastikteilchens alle Produkte weltweit zurück ruft.
Bei Gift in Lebensmitteln ist das nicht erforderlich.
Man sieht es ja nicht! ;)
Schnuggi sitzt im Deutschunterricht und sollte Faust1 lesen ;)
Das ewige abtippen der Nicknames ist nervig, da die Rechtschreibkontrolle z.B. aus deinem Namen immer Apokalypse macht.
Wenn ich zu Hause bin (heute abend um 17:00) kann ich das gerne am PC ergänzen.

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Fr 26. Feb 2016, 08:10
von Benutzer 2354 gelöscht
der Deutsche Landwirt macht es nicht weil die Kontrollen recht gut sind und die Gefahr entdeckt zu werden recht hoch ist aber nicht weil die Strafen so hoch sind.

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Fr 26. Feb 2016, 08:14
von Benutzer 2354 gelöscht
was mich ja wundert ist das es keine Riesen Proteste in Deutschland gibt, beim Bier hört der Spass in Deutschland ja auf.
Ist es vieleicht so das wir jede Woche einen Skandal haben und uns einfach dran gewöhnt haben ?

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Fr 26. Feb 2016, 08:41
von Thomas/V.
ihno hat geschrieben:was mich ja wundert ist das es keine Riesen Proteste in Deutschland gibt, beim Bier hört der Spass in Deutschland ja auf.
Ist es vieleicht so das wir jede Woche einen Skandal haben und uns einfach dran gewöhnt haben ?
Ich protestiere, indem ich mir eine Ware suche, wo das wenigste Gift drin ist, oder indem ich es selbst herstelle. (Nicht nur auf Bier bezogen)

Heut stand grad in der Zeitung, das Tomaten mit einen "Rötungsmittel" behandelt werden, damit sie auch unreif schneller und gleichmäßiger rot werden.
Kann zwar Schäden verursachen, weil man es nicht mal abwaschen kann, weil ein die Tomate "reinkriecht", macht aber nix...
Es kotzt einen einfach nur noch an :sauenr_1:

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Fr 26. Feb 2016, 12:35
von emil17
Ölkanne hat geschrieben: Das gehört auf den Acker und nicht in Einfahrten, auf Spielplätze oder Bahndämme.
Unser Essen wächst auf dem Acker, nicht auf Bahndämmen und nicht in Einfahrten ...

Tatsache ist, dass das Zeug regelmässig in grossen Mengen auf grossen Flächen ausgebracht wird, weil es sich finanziell rechnet und weil man keine direkten unmittelbaren Gesundheitsschäden verspürt, wenn man geringe Mengen davon zu sich nimmt.
Aber gibt es die Probleme und Bedenken nur in den Köpfen der unbelehrbaren Ökofundis?
Die gleichen Geschichten gabs doch schon bei DDT, bei Asbest, bei der Radioaktivität ?

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Fr 26. Feb 2016, 13:28
von unkrautaufesserin
Unsere Gemeinde behandelt die Aschenbahn des Schulsportplatzes selbstverständlich mit Glyphosat.

Rötungsmittel bei Tomaten? Ich weiß, warum ich die nur selbst geerntet mag... :pfeif: