Glyphosat-Diskussion

[Benutzer 146 gelöscht]

Frodo, wenn eine Abstimmung stattfinden würde, dann müsste die Fragestellung doch lauten, ob deine Signatur Sinn macht oder nicht:

noch 'ne Abstimmung..?
Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind
A.Einstein

Kann man doch?

Nein! Gerade das Titel-Problem dieses Fadens nicht!
Aber die Abstimmung würde zum Gegenstand haben, Wieviele die Fortführung dieses Fadens befürworten, und Wieviele nicht

[Pastinake]

Naja das scheint wieder so ein Frauending zu sein.
Das muss eben bis in die letzte Ecke ausdiskutiert und von allen Seiten noch dreimal betrachtet werden. Männer sind da vielleicht nur etwas pragmatischer. Ich mag es nicht, ich verwende es seit langem nicht mehr und dann ist es gut für mich. Da muss ich nicht hunderte hochtrabende Treads schreiben und hunderte Links setzen die wiederum erst mal bis ins kleinste ausdiskutiert werden müssen.
Der der meint das es ohne nicht geht, bitteschön.

@Centauri: Das ist schon das zweite Mal, daß ich innerhalb kurzer Zeit so etwas von Dir lese.
Es gibt hier auch sehr viele Männer die schwurbeln.
Also kurz und knapp:
Unterlasse in Zukunft so frauenverachtende Sprüche. Danke!

[centauri]

Oh, schon zwei mal. Liegt aber vielleicht gar nicht an meiner Frauenverachtung!
Liegt vielleicht eher daran das fast jede einfache Diskussion mit Psychologie verschwurbelt wird. Es muss nicht jede Meinung psychologisch tiefgründig erörtert werden. Es reicht eigentlich seine Meinung kund zu tun und diese vielleicht noch zu erörtern. Das wäre der Diskussion zuträglicher.

[viktualia]

Sockenschussalarm oder was?
Centauri, wenn ich deine Signatur nur als Zierrat hätte, wär mir bei psychologisch fundierter Schwurbelei auch nicht wohl.
Da ist so eine Etiketten-aufklebende Schwurbelei wie von Richard sicher viiieel angenehmer. Ist vielleicht ein Männerding....

Sagt mal, ihr verlangt also nach einer Abstimmung, einer Erlaubniss quasi;
dürft ihr etwa sonst keinen eigenen Faden aufmachen? Och, ihr Armen!
Erst soll ich durch nen Reifen hüpfen und dann könnt ihr weiter machen, oder was ist euer Begehr?
Da könnt ihr aber lange warten.

Entscheidet euch, macht und haltet den Rand, wär meine "psychologisch fundierte Schwurbelei" zu "eurem Problem".

[Wildling]

https://aktion.bund.net/gemeinsam-gegen-glyphosat

[MeinNameistHASE]

"Ich fordere für Glyphosat sofort:
- ein Verbot für den Privatgebrauch,
- ein Verbot für den Einsatz im öffentlichen Raum, also Parks und Spielplätzen,
- ein Verbot für den Einsatz in Naturschutz- und Wasserschutzgebieten,
- eine verbindliche Einschränkung und einen genehmigungspflichtigen Einsatz in der Landwirtschaft von maximal einmal pro Jahr und Fläche,
- ein Verbot für den Einsatz unmittelbar vor der Ernte von reifem Getreide."

aus dem Aufruf von Aktion.bund.net

Da gehe ich voll mit. Einzige Ausnahme "genehmigungspflichtigen Einsatz in der Landwirtschaft": Nicht noch mehr Bürokratie als sowieso schon. Maximal ein Einsatz pro Jahr und Fläche und fertig! Dann kann jeder Landwirt selbst entscheiden, ob er es verwendet oder nicht. Im Sinne eines guten Image usw. verzichtet er dann vielleicht eher...

[Benutzer 4754 gelöscht]

"Ich fordere für Glyphosat sofort:
- ein Verbot für den Privatgebrauch,
- ein Verbot für den Einsatz im öffentlichen Raum, also Parks und Spielplätzen,
- ein Verbot für den Einsatz in Naturschutz- und Wasserschutzgebieten,
- eine verbindliche Einschränkung und einen genehmigungspflichtigen Einsatz in der Landwirtschaft von maximal einmal pro Jahr und Fläche,
- ein Verbot für den Einsatz unmittelbar vor der Ernte von reifem Getreide."

aus dem Aufruf von Aktion.bund.net

Da gehe ich voll mit. Einzige Ausnahme "genehmigungspflichtigen Einsatz in der Landwirtschaft": Nicht noch mehr Bürokratie als sowieso schon. Maximal ein Einsatz pro Jahr und Fläche und fertig! Dann kann jeder Landwirt selbst entscheiden, ob er es verwendet oder nicht. Im Sinne eines guten Image usw. verzichtet er dann vielleicht eher...

Ich würde die Anwendungsanzahl entweder nicht begrenzen oder sagen "einmal pro Kultur" aber dafür die max. Wirkstoffmenge von 1800g/ha/Anwendung und 3600g/ha/a wie sie jetzt schon ist beibehalten.
Vor allem im WSG ist es schon schwer die Pflanzen effektiv zu schützen,
deshalb würde ich diese Forderung ganz streichen.

Die Forderungen
"ein Verbot für den Privatgebrauch,
- ein Verbot für den Einsatz im öffentlichen Raum, also Parks und Spielplätzen,
-ein Verbot für den Einsatz unmittelbar vor der Ernte von reifem Getreide."
Ergänzen ich noch um die Forderung das Glyphosat auch nicht mehr bei der Bahn verwendetet werden darf.
Kurz um all so ausschließlich (!) auf landwirtschaftlichen Flächen.
Diese Forderungen halte ich für richtig, wichtig vor allem aber Praxistauglich umsetztbar und erfolgsversprechend

[Benutzer 72 gelöscht]

[centauri]

Sockenschussalarm oder was?
Centauri, wenn ich deine Signatur nur als Zierrat hätte, wär mir bei psychologisch fundierter Schwurbelei auch nicht wohl.
Da ist so eine Etiketten-aufklebende Schwurbelei wie von Richard sicher viiieel angenehmer. Ist vielleicht ein Männerding....

Sagt mal, ihr verlangt also nach einer Abstimmung, einer Erlaubniss quasi;
dürft ihr etwa sonst keinen eigenen Faden aufmachen? Och, ihr Armen!
Erst soll ich durch nen Reifen hüpfen und dann könnt ihr weiter machen, oder was ist euer Begehr?
Da könnt ihr aber lange warten.

Entscheidet euch, macht und haltet den Rand, wär meine "psychologisch fundierte Schwurbelei" zu "eurem Problem".

Ach was soll man denn noch alles verschwurbeln. Hier ist ein Selbstversorger- und Permakulturforum in dem ich sowieso davon ausgehe das Glypho keine Rolle spielt. Nur mittlerweile spielt es schon 150 Seiten eine Rolle. Und weiter wie auf Seite 3 sind wir nicht raus gekommen. Aber wenn es um was wirklich wichtiges geht, z.B. der Erhalt oder die Finanzierung des Forums das verschwindet nach ein paar Seiten in den Weiten des Netzes.

[Wildling]

Die Petition ist in meinen Augen nur Schadensbegrenzung,weil Glypho die nächsten Jahre durchgewunken wurde,trotzdem eine gute Sache.
Nützt nix,die durchzuargumentieren,es zielt auf eine Abschaffung in der Zukunft ab.
Noch vor kurzer Zeit in der Menschheitsgeschichte gab es keinerlei dieser "Hilfsmittel",die Menschen konnten trotzdem von ihrem Land leben...