Selbstversorger Forum e.V.

@Wildmohn
Na wenn du die entstandene Diskussion mit großem Interesse verfolgt hast, wirst du es ja wissen und ich brauche das nicht nochmal wiederholen.

Rohana hat geschrieben: ...und ich frage dich, wie es dann sein kann dass es Unterschiede in den Weidenkätzchen zwischen meinem Standort und Pitus Standort gibt, wenn doch der Mond gleich steht?

Ein Standort hat ja nicht nur mit dem Mond zu tun, sondern auch mit der Erde und anderen Faktoren.
Vieles hat Einfluss auf Pflanzen, was aber nicht bedeutet, dass der Mond keinen hat.

Aber mir ist es komplett egal, ob einer dran glaubt oder nicht, es gibt vieles auf der Welt, was man nicht sofort versteht. Wenn jemand nur das glaubt, was ihm die jeweilige Obrigkeit erzählt, ist es mir auch wurscht, kann doch jeder glauben, an was er will.
Mich amüsiert nur die Arroganz, wenn genau die, die glauben, was sie sollen, auf die, die glauben, was sie wollen, herabschauen.

Buchkammer hat geschrieben:Nanu, mein Beitrag auf Seite 14 dieses Fadens wurde einfach gelöscht?

Ich weiß noch genau, was darin gestanden hat - hoffe nur, dass ich jetzt für dieses themenfremde Kommentar nicht gerügt werde....

Ich denke mal, die Sonne (also "das Wetter") hat Einfluss auf die Weidenkätzchen, aber auch der Mond und auch die Stimmung des Gärtners und auch die anderen Umwelteinflüsse.

Mich "stört" am Mondkalender nur, dass es ein fertig gedrucktes Papier ist und ich meine, wenn ich nicht spüre, wie der Mond steht, dann halt nicht...
Wenn andere sich danach richten, kann ich es verstehen.
Es ist halt noch recht wenig erforscht....

Buchkammer hat geschrieben:@Wildmohn
Na wenn du die entstandene Diskussion mit großem Interesse verfolgt hast, wirst du es ja wissen und ich brauche das nicht nochmal wiederholen.

Nee, also Dein Post, der zensiert wurde, ist mir durch die Lappen gegangen...irgendwie.

kaulli hat geschrieben: Mich amüsiert nur die Arroganz, wenn genau die, die glauben, was sie sollen, auf die, die glauben, was sie wollen, herabschauen.

Ist es nicht arrogant wenn du meinst das eine vom anderen unterscheiden zu können?

frodo hat geschrieben:

Rati hat geschrieben:... oder können wir darauf zurückkommen, das wir uns darauf geeinigt hatten, das die Verbindungen zu den Konstellationen der Himmelskörper und der Mondkalendereinordnung nur imaginär sind?

Moin Rati, schon als Du gestern geschrieben hast-

Denn es gibt - wie wir festgestellt hatten- keinen echten Zusammenhang mit den Konstellationen der Himmelskörper, nur einen imaginären.

- habe ich mich gefragt, an welcher Stelle der Diskussion es darüber einen Konsens gab?

an der Stelle als kaulli geschrieben hat das die astrologischen Konstellationen der Sterne und Himmelskörper (die ja ausschlaggebend für die Mondkalendererstellung sind) gar nicht wirklich existieren und es gar keinen echten Bezug zu den astronomischen Konstellationen und Bewegungen der Planeten gibt.
Kaulli sprach da von den Zeigern einer Uhr bei denen es egal wäre ob mensch dran rumdreht. Und das der Kalender mittlerweile nicht mehr stimmen kann weil er nicht angepasst wurde hat kaulli ja auch bestätigt.

kaulli hat geschrieben:Rati, nein, darauf haben wir uns nicht geeinigt, es gibt nur zu den Einflüssen des Mondes auch andere.

doch doch kaulli haben wir, das Uhrwerk des Kalenders richtet sich nach astrologischen Daten und geht falsch. Ist zum Glück ja alles schriftlich festgehalten und ich kann es dir gern auch noch mal rauszitieren. Aber vielleicht liest du dir selber erst noch mal durch was du so geschrieben hast.

Wildmohn hat geschrieben:Ich verfolge die entstandene Diskussion mit großem Interesse und bin nicht der Meinung, dass kaulli versucht andere zum Gärtnern nach dem Mondkalender zu überzeugen, sondern sehr elaborierte Beiträge zum Thema verfasst ohne irgendwelche Überzeugungsabsichten.

dito

Teetrinkerin hat geschrieben:nix für ungut, aber ich habe hier eher das Gefühl, als ob man uns Mondgärtner davon abbringen möchte, als umgekehrt. Ständig versuchen uns andere, davon zu überzeugen, dass das, was wir machen, Quatsch ist. Warum gesteht man uns nicht zu, dass wir Mondgärtner uns untereinander einfach unterhalten, ohne das andere - teilweise mit abfälligen - Bemerkungen reingrätschen? ...

ich hoffe du meinst nicht mich, denn ich betone ja ab und zu das ich die Wirksamkeit des Mondkalenders nicht bezweifle.
da kaulli aber eine interessante Diskussion über die Ursachen der Wirkung gestartet hat, wollt ich da halt gern einsteigen.

kaulli hat geschrieben:

Rati hat geschrieben: Hat es nicht Popp sondern Gurwitsch entdeckt....

ja, der auch und viele andere in der Geschichte, für Biophotonen gab nur viele verschiedene Namen, Aura, Lebensenergie, Bioelektrizität, Chi (China), Prana (Indien), Orgon (W.Reich), Biophotonen.....

oh ha! na zu dem Beitrag gäbe es so einiges zu schreiben aber wie schon geschrieben, wenn du über biophotonen und all den anderen Ideensalat schreiben möchtest, mach nen neuen traed dazu auf, hier is Mondkalender.

Grüße Rati

Rati hat geschrieben:an der Stelle als kaulli geschrieben hat das die astrologischen Konstellationen der Sterne und Himmelskörper (die ja ausschlaggebend für die Mondkalendererstellung sind) gar nicht wirklich existieren und es gar keinen echten Bezug zu den astronomischen Konstellationen und Bewegungen der Planeten gibt.
Kaulli sprach da von den Zeigern einer Uhr bei denen es egal wäre ob mensch dran rumdreht. Und das der Kalender mittlerweile nicht mehr stimmen kann weil er nicht angepasst wurde

Ich seh da schon enorme Unterschiede zwischen den real existierenden Himmelskörpern an sich, deren Auswirkungen und den Kalendern, die Konstellationen (die an sich auch real existieren!) berechnen.....
Rechenfehler kann es geben, die Zahlen an sich beeindruckt das aber nicht - verständlich?
Man muss/müsste man noch erforschen, wie genau die Himmelkörper wirken, da ja!
Wenn es manche "spüren" können, gibt es für mich in meinem empirischen Weltbild auch irgendwas, was gespürt wird.

Es ist ein großer Unterschied zwischen Zeit und Uhrzeiger.

Und für mich sind die ganzen Mondkalender und astro... (vergessen ) Berechnungen, einfach nur ein Versuch, diese Wirkungen wissenschaftlich greifbar zu machen.

Abgeschlossen ist der Prozess dieser Forschungen noch lange nicht.

Wenn ich aber weiterforschen will, bin ich Esoteriker??

Wie gesagt, ich bin ausgestiegen wegen Thun´s Behauptungen, dass irgendwelche Himmelskörper gewandert sind und deshalb die Kalender angepasst gehörten.
Freu mich, wenn da weiter geforscht wird, aber mir persönlich ist es zu kompliziert.

ina maka hat geschrieben:...Wenn es manche "spüren" können, gibt es für mich in meinem empirischen Weltbild auch irgendwas, was gespürt wird. ...

da liegt des Pudels Kern.

Grüße Rati

Rohana hat geschrieben:

kaulli hat geschrieben: Mich amüsiert nur die Arroganz, wenn genau die, die glauben, was sie sollen, auf die, die glauben, was sie wollen, herabschauen.

Ist es nicht arrogant wenn du meinst das eine vom anderen unterscheiden zu können?

Ich kann das eine vom anderen unterscheiden, weil ich mich seit 30 jahren intensiv damit beschäftige, also hab eigentlich mehr Rechte arrogant zu sein, als wenn jemand seine Meinung von psiram und co bezieht.