Glyphosat-Diskussion

[Pastinake]

@Wildmohn: Ich gehöre tatsächlich zu den Glücklichen, die den Artikel komplett gelesen und verstanden haben. Und er ist sehr interessant und deckt auch viele Aspekte rund um Glyphosat ab. Aber sorry, dafür ist er zu lang, um ihn Dir am Silbertablett zu servieren.
Wo ein Wille, da ist ein Wörterbuch oder ein Übersetzungsprogramm... ?
Leider ist es tatsächlich so, daß viele interessante Infos eher im angelsächsischen Bereich zu finden sind.

@ina maka: Echt? Spanisch? Bin ich noch nicht drüber gestolpert???
Aber chinesisch findet hier vermutlich wirklich nur sehr wenige Leser vermute ich mal... Französisch muß ich auch passen, was mich manchmal ärgert.

[centauri]

@Pastinake
ist schön wen du dem englischen mächtig bist um auch komplizierte Texte zu erfassen. Das kann ich nicht. Muss ich aber auch nicht weil ich nicht denke das der Erkenntnisgewinn so groß sein wird das es sich lohnt.
Und wenn ich alles lesen würde was hier im Forum täglich verlinkt wird und mir dann noch die ganzen Videos anschaue die eingestellt werden hätte ich bestimmt hinten im Garten 100 m² vom Unkraut befreit.
Sich in einem Selbstversorger und Permakulturforum mit 138 Seiten mit Glyphosat zu beschäftigen finde ich eigentlich auch etwas komisch. Wie oben schon mal von Jemanden geschrieben hätte sich das Thema schon nach 3 Seiten erledigt.
Ich benutze kein Glyphosat, bin aber dafür das es vom Markt genommen wird. Das Thema hat mich vor 30 Jahren schon beschäftigt. Wer weis ob die Autorin der verlinkten Seite da überhaupt schon gelebt hat.
Also was muss ich darüber noch wichtiges wissen?

[Benutzer 2354 gelöscht]

das Ding ist , und da nehme ich mich mal nicht von aus , die eigene Meinung ist die einzig Richtige und das müssen die anderen auch verstehen und genauso sehen.
Ich habe die heilsbringende Botschaft und natürlich muss ich die unwissenden aufklären und bekehren.
Ich brauch Glyphosphat nicht und wenn andere es nehmen naja werden schon wissen was sie tun.

[centauri]

Ach Ihno ich möchte da keinen mehr überzeugen. Geht mir eigentlich am Arsch vorbei.
Man kann ja über das Thema soviel lesen. Und letztendlich kommt es darauf an wer etwas darüber schreibt. Gibt eigentlich nur 3 Hauptgruppen die über etwas schreiben. Entweder die Regierung, die Industrie oder irgend eine NGO. Und wenn man das Impressum liest weis man eigentlich schon den Inhalt des Textes.
Ich frage mich da eigentlich nur, wer schreibt es und wem nützt es.
In einem Prospekt z.B. von der Industrie werde ich nichts schlechtes finden.

[viktualia]

Puh, lach, Manfred, was haste denn da geschafft?
Da wird ja grad ein Anti-Gift-Artikel abgelehnt, weil er nicht die "richtige" Sprache hat, tststs.

Also ICH, bin dagegen, weiter amerikanisches oder neuseeländisches Englisch zu verlinken.
Wenn Mr. Mollison tasmanisch spricht - das versteht doch sowieso keiner. Also ich nicht. Oder nur mit Mühe.
Englisches englisch ist o.k.. Holländisch geht auch.
Spanisch nicht, nein. Französisch auch nicht, tut mir leid.
Chinesisch - Gottchen, die haben doch nicht mal Buchstaben.

Wildmohn, da hätte ich mich fast mit dir solidarisiert gestern. Aber dann hast du´s editiert......

[centauri]

Naja Viktualia da hat er gar nix geschafft. Zumindest bei mir.
Das was Manfred auf Seite 135 verlinkt hat haben manche schon auf den ersten 3 Seiten geschrieben. Wo ist da die Mehrerkenntnis. Nur weil ich 132 Seiten Litanaien gelesen habe bin ich doch nicht gescheiter geworden.

[viktualia]

Wie wahr.
Vom Litaneien lesen ist noch keiner gescheiter geworden.
Das geht nur damit, Litaneien von Informationen zu unterscheiden. Muss man aber auch erst üben.....

[Benutzer 3370 gelöscht]

Das geht nur damit, Litaneien von Informationen zu unterscheiden

Auch Litaneien sind Informationen.
Auch FakeNEWS sind Informationen.

Der Begriff Information sagt nichts über die Qualität des Inhalts aus.

Information (von lateinisch in-formare ‚formen', ‚bilden', ‚gestalten', ‚ausbilden', ‚unterrichten', ‚darstellen', ‚sich etwas vorstellen')
ist in der Informationstheorie eine Teilmenge an Wissen,
die ein Sender einem Empfänger mittels Signalen über ein bestimmtes Medium (auch ‚Informationskanal' genannt) vermitteln ...

[Manfred]

Nurr teutsche Inforrmationn ist gute Inforrmationn.
Ne. Hier steig ich aus. Soll der deutsche Michel von mir aus jedes Rad selbst neu erfinden.
Die anderen 7 Mrd. sind ja nur unterbelichtete Volltrottel.
Das das war mal das Land der Dichter und Denker...

[centauri]

Ach Manfred das hat doch nichts mit deutschtümelei zu tun.
Nur gescheiter sind die anderen ja auch nicht. Ich kenne so viele Akademiker die zu doof sind einen Nagel in die Wand zu schlagen.
Früher wurden die Leute mit Latein sogar noch dumm gehalten. Nur ernähren konnten sich die selbst nicht.