Selbstversorger Forum e.V.

Rati hat geschrieben:aber der Frechdachsscherz wird wohl zum Shitstorm führen.

warum?
wohl wegen der Dachsfreunde??

kraut_ruebe hat geschrieben:144.000 ist die zahl der sog. 'auserwählten' dazu. allen anderen ist ein leben eines SV ohne technik, in etwa vergleichbar mit den amish, prognostiziert.

Na dann hoffe ich, dass ich nicht zu den Auserwählten gehen muss. Mich täte die Langeweile und Perspektivlosigkeit ("für ewig selig sein") so stressen, dass ich im Paradies für die Hölle sorgen tät

Ich bevorzuge eindeutig ein Leben bei den Amish - aber bitte ohne Bibelstunden
geht das?

@ solche Wolfs-und andere "Geschichten":
Man lebt ruhiger, wenn man nicht alles sagt, was man weiß, nicht alles glaubt, was man hört und über den Rest einfach lächelt.

kraut_ruebe hat geschrieben:144.000 ist die zahl der sog. 'auserwählten' dazu. allen anderen ist ein leben eines SV ohne technik, in etwa vergleichbar mit den amish, prognostiziert.

Mit dem Weltuntergang hats bis jetzt noch nicht so ganz geklappt, vielleicht sind die 144'000 auch noch verhandelbar?

ina_maka hat geschrieben:Mich täte die Langeweile und Perspektivlosigkeit ("für ewig selig sein") so stressen, dass ich im Paradies für die Hölle sorgen tät

Dazu passend gibts doch die Ballade vom Münchner im Himmel, von wem war die schon wieder? Ach ja, vom Valentin

Nee, nicht vom Valentin. Von Ludwig Thoma ist "Der Münchner im Himmel".
Aber man könnte denken das es vom Valentin ist.

Wer sich mal völlig unvoreingenommen mit der Thematik Zusammenleben mit dem Wolf beschäftigen möchte, dem lege ich den unten verlinkten Artikel ans Herz. Ist aber recht lang aber es stellt sich beim Lesen der Aha Effekt ein. Unter diesem Blickwinkel ist der Angriff auf den Gemeindearbeiter sehr gut nachzuvollziehen und einzuordnen.

Wissenschaftliche Studien zeichnen ein differenziertes und nüchternes Bild vom Wolf - Mensch Beziehung:
(link: https://wolfeducationinternational.com/ ... -menschen/) von Valerius Geist, Professor Emeritus für Umweltwissenschaften, Universität von Calgary, Calgary, Alberta, Canada.

Dieser Herr Geist forscht nicht mehr, jagt aber noch... Wölfe sind natürlich DER Konkurrent um die Hirsche, außer ein paar Pumas vielleicht. Braunbären jagen ja nicht in dem Maße aktiv gesunde Tiere. Der Mann setzt sich für die Jagd ein und führt gegen die Wölfe auch das Argument der Ausbreitung von Krankheiten an (Quelle wikipedia), also quasi die Geisteshaltung, mit der wir hierzulande seit langem Krieg gegen die Füchse führen.

Aber von dieser Voreingenommenheit und der schlechten Übersetzung mal abgesehen, das mit den Eskalationsstufen ist eine interessante Sache. Man sollte es nicht so weit kommen lassen, daß Wölfe vor Menschen keinerlei Respekt mehr haben, also versuchen die Türklinke runterzudrücken oder was noch alles. Im slowakischen Nationalpark tanzte mir auch kein Wolf furchtlos vor der Kamera rum- da war subjektiv gesehen in punkto Raubtiere nichts los. Fußabdrücke und Kot vom Bären meine ich gesehen zu haben, aber die Tiere selber zu beobachten ist verdammt schwer. Geschweige denn, daß sie in irgendwelchen Vororten rumspazieren würden oder gar Großmütter verspeisen. Trotzdem diese recht große Anzahl, also irgendwas machen die Slowaken richtig.

Ja, den Herren Geist hatten wir schon mal (Seite 102)
ich weis aber echt nicht warum manche hier immer noch meinen sie müßten Schreiber/innen in diesem traed davon überzeugen das der Wolf kein Kuscheltier ist... also ich wüste keinen hier der so denkt.
ich kann o_F-u-A wiedermal nur zustimmen

ohne_Furcht_und_Adel hat geschrieben:Man sollte es nicht so weit kommen lassen, daß Wölfe vor Menschen keinerlei Respekt mehr haben,

.

Grüße Rati

Rati hat geschrieben: ich weis aber echt nicht warum manche hier immer noch meinen sie müßten Schreiber/innen in diesem traed davon überzeugen das der Wolf kein Kuscheltier ist... also ich wüste keinen hier der so denkt.

Richtig, Rati, - aber Manche(r) hier denkt eben, dass so ein Nicht-Kuscheltier hierzulande nur dort eine Aufenthaltsgenehmigung haben dürfte, wo es keine ungewollten Begegnungen geben kann, nämlich im Zoo
Jedenfalls laufen manche Statements, konsequent zuende gedacht, darauf hinaus...
Die bedingungslose, freie Entfaltung des Wolfes in beliebiger Populationsstärke hat hier bisher Niemand befürwortet, aber jeder Widerspruch gegen die scheinbare Alternativlosigkeit der Wiederherstellung des Ausgangszustandes von vor 20 Jahren (auch wenn das nicht so direkt gesagt wird), sei es in der Diskussion über konkrete Maßnahmen für Tierhalter, oder bei der Vorhersage künftiger Risiken, führt schnell immer wieder zu dem Vorwurf der praxisfernen Träumerei.
So bekommt der Befürworter von "Anpassungsstrategien" ruckzuck die Extremisten-Rolle zugeschrieben, und als "Ahnungsloser" bedarf so Jemand natürlich erst mal der grundlegenden Aufklärung darüber, was und wie ein Wolf ist...

Ich habs andersrum verstanden: Die Wut der betroffenen Tierhalter, wenn irgendwo am Schreibtisch beschlossen wird, dass sie das zu dulden haben. Von Ausrottung war nicht die Rede.

emil17 hat geschrieben: Von Ausrottung war nicht die Rede.

sag' ich doch, dass das so nicht gesagt wird, aber welcher Zustand würde denn allein die neuen Risiken aus der Welt schaffen...?