Seite 122 von 179
Re: Glyphosat-Diskussion
Verfasst: Di 19. Dez 2017, 19:43
von Thomas/V.
Es geht mir um die Behauptung, das G. sich an die Bodenminerale anlagert und damit verhindert, das diese von den Pflanzen aufgenommen werden können.
Hier wird das behauptet (ein Beispiel von vielen, die aber womöglich alle voneinander abgeschrieben haben)
http://www.gentechfrei.ch/41-studien/ei ... enelemente
Re: Glyphosat-Diskussion
Verfasst: Di 19. Dez 2017, 20:05
von viktualia
Wegen seiner chemischen Ähnlichkeit zum Phosphat-Ion wird Glyphosat ähnlich stark an die gleichen Bodenminerale angelagert („adsorbiert“) wie Phosphat selbst. Beide adsorbieren beispielsweise stark an Aluminium- und Eisenoxide. Eine hohe Phosphatkonzentration im Boden könnte durch Kompetition die Adsorption von Glyphosat behindern und so zu einer höheren Auswaschung von Glyphosat aus der durchwurzelten Bodenzone führen. Verschiedene Labor- und Feldstudien haben jedoch für die meisten Mineralien und Böden keinen oder nur einen begrenzten Einfluss des Phosphats feststellen können.[25]
https://de.wikipedia.org/wiki/Glyphosat
In deinem link steht:
Die Wurzeln vermögen den schwer löslichen Glyphosat-Metall-Komplexen die Spurenelemente nicht zu entziehen.
Na ja, wissenschaftlich ausgedrückt geht aber anders. Welche Wurzel kann das schon?
Die beschreiben ein Labor, in dem anscheinend bislang nicht gedüngt wurde. Und Zeit haben sie sich auch nicht lange gelassen,
Glyphosat wird vor allem von Mikroorganismen im Boden – und zwar sowohl unter aeroben wie unter anaeroben Bedingungen – abgebaut. Die Abbau-Geschwindigkeit hängt vor allem von der mikrobiellen Aktivität des Bodens ab. Der Abbau verläuft hauptsächlich über AMPA (Aminomethylphosphonsäure) oder über Glyoxylsäure und endet mit der Freisetzung von Kohlenstoffdioxid, Phosphat und Ammonium.[27] Die Halbwertszeit für Glyphosat im Boden (DT50-Wert) beträgt nach Feldstudien auf Ackerland im Mittel 14 Tage und etwa 30–60 Tage in Waldökosystemen.[28] Bei 47 Feldversuchen auf Acker- und Waldflächen in Europa und Nordamerika lag die DT50 zwischen 1,2 und 197 Tagen, der Durchschnitt aus allen Studien betrug 32 Tage.[27]
(wiki wie oben) danach dürften die Spurenelemente wieder frei sein. Draussen.
Re: Glyphosat-Diskussion
Verfasst: Di 19. Dez 2017, 20:50
von MeinNameistHASE
viktualia hat geschrieben:Welche Wurzel kann das schon?
Bspw. die Wurzeln von Raps, Weizen, Lupinen, Klee und verschiedenen anderen Nicht-Nutzpflanzen. Diese scheiden organische Säuren aus, die die Löslichkeit von u.a. Phosphat, Eisen und Aluminium beeinflussen (=verbessern).
Re: Glyphosat-Diskussion
Verfasst: Di 19. Dez 2017, 22:11
von viktualia
Ei der dutz, ich dachte, die schicken (Zucker)Stoffe aus, die Mikroben anlocken, um den Job zu tun...
Wie jetzt, ohne Mikros, durch wurzeleigene Säuren wird das gelöst - wenn kein Glyph o.ä. in der Nähe ist?
Immer, nur, oder zusätzlich?
Das hat doch bestimmt nen Namen, der Vorgang. Her damit, sei so gut.
Nicht wegen Zweifel, dir glaub ich das, aber es macht mich neugierig. Was es nicht alles gibt...
Re: Glyphosat-Diskussion
Verfasst: Di 19. Dez 2017, 22:15
von Thomas/V.
Diese scheiden organische Säuren aus, die die Löslichkeit von u.a. Phosphat, Eisen und Aluminium beeinflussen (=verbessern).
Das würde bedeuten, das manche Pflanzen mit G. im Boden besser, andere schlechter umgehen können?
Re: Glyphosat-Diskussion
Verfasst: Di 19. Dez 2017, 22:19
von Thomas/V.
Re: Glyphosat-Diskussion
Verfasst: Di 19. Dez 2017, 22:22
von Manfred
@viktualia:
Es kommt auch darauf an, wie, also mit welchem Test, nach Glyphosatrückständen gesucht wird.
Bei vielen Chemikalientests ist es so, dass nur freie Molekühle gefunden werden und keine, die zwar noch vorhanden, aber irgendwie gebunden sind.
Und das Glyphosat wird kaum in der Lage sein, sämtliche Metalle im Boden durch Komplexbildung zu verlegen. Aber wenn eh schon eine schlechte Versorgung gegeben ist oder ein entsprechender Prozentsatz festgelegt wird, sind natürlich negative Einflüsse auf die Versorgung der Pflanzen vorstellbar.
Re: Glyphosat-Diskussion
Verfasst: Do 21. Dez 2017, 15:10
von Wildmohn
Re: Glyphosat-Diskussion
Verfasst: Do 21. Dez 2017, 15:16
von Benutzer 4754 gelöscht
Ja, weil sich das Werbetechnisch super verwerten lässt,
und wenn sich damit etliche Euros mehr Gewinn machen...
... das sie damit ihren eigenen Lieferanten Massiv schaden ist der Marketingabteilung egal.
Re: Glyphosat-Diskussion
Verfasst: Do 21. Dez 2017, 17:15
von Benutzer 4754 gelöscht
ca. 70% der Deutschen lehnen Glyphosat auf dem Acker ab
Aus dem Insekten-Thema
Ja, das tun sie
aus Unwissenheit über die Auswirkungen der alternativen.
