Selbstversorger Forum e.V.

http://www.gabot.de/index.php/News-Deta ... 0f0536e6c1 lassen wir mal so stehen.

ihno hat geschrieben:lassen wir mal so stehen.

Die Fage ist warum es so stehen bleiben soll ?

Weil Peter Hefner " Media Relations & Public Affairs Pressesprecher Syngenta Agro GmbH. " http://www.agrarheute.com/news/fuenf-fr ... ter-hefner

und deshalb seine Aussagen nur mit Vorsicht zu genießen sind ?

oder anderswarum ?

bei uns würde man das "a gmahte Wiesn " nennen.

Ich kann ja nicht beurteilen ob es nun Gesundheitsschädlich ist Glyphosphat in meinem Körper zu haben und wenn es auch nur im ppm Bereich ist.
Ich weiß aber das ich das nicht möchte .

Ich kann ja nicht beurteilen ob es nun Gesundheitsschädlich ist Glyphosphat in meinem Körper zu haben

na da würd ich mich doch so langsam mal informieren.

gibt es denn eine unabhängige Informationsquelle ?

gibt es denn eine unabhängige Informationsquelle

ja; nachdem man sich eine gewisse Informationsbreite, und Tiefe verschafft hat.

Es ist der gesunde Menschenverstand, der eigene Körper und das Bauchgefühl.

ihno hat geschrieben:gibt es denn eine unabhängige Informationsquelle ?

Wenn dann die staatl. Stellen (die von machen angezweifelt werden und von anderen unterstützt werden. )

Aber weder Greenpeace noch der IVA sind unabhängig

Da man mittlerweile fast alle Stoffe der Umwelt auch im Mensch feststellen kann, glaube ich das es in so geringen Mengen für den Mensch genauso schädlich ist wie das Stück Würfelzucker für Bodensee

Da gibt es deutlich schädlichere Stoffe die in geringerer Konzentration im Körper schaden anrichten können, wo aber kein Hahn nach kräht.
Z.b. 2,3,7,8TCDD, PAK an Rußpartikeln oder das Benzol im Ottokraftstoff
alles drei Stoffe die sicher krebsauslösend sind, und nicht nur vermutlich wahrscheinlich krebsauslösend wie Glyphosat.

Also sind Holzöfen, Dieselmotoren und Benzinmotorautos gefährlicher als eine Spritze RoundUp


Man kann in Eisbären DDT und Lindan nachweisen, haben sie auch alle schwere Organschäden?
Nein.



Das man etwas nachweisen kann heißt ja noch lange nicht das es eine (biologische) Wirkung hat.

Da gibt es deutlich schädlichere Stoffe die in geringerer Konzentration im Körper schaden anrichten können

ach so, und dann sind die nicht ganz so gefährlichen schon ok??

mein Bauchgefühl ist gerade recht eindeutig.

Ob das ok ist, ist ansichtssache.

Aber ich finde man sollte sich nicht über etwas vergleichsweise Harmloses echaufieren und den Teufel an die Wand malen, wo es im Alltag deutlich gefährlicheres gibt.

Trinkst du heißen Mate-Tee oder isst du Wurst?
Das ist in der selben Krebskategorie eingeordnet wie Glyphosat...

ölkanne,
du bist mein Held, gaaaanz ehrlich.