(Manfred, ich versteh ja, das du genervt bist, aber bildlich gesprochen nutzt du grad nen Pflug für die Forenbegleitkultur.Wildmohn hat geschrieben: Also, wenn einige wenige der Meinung sind, dass Glyphosat rein garnichts mit dem Insektensterben zu tun hat und dieses sensible Thema abgetrennt wird, dann läuten die Glocken hier irgendwie falsch...
Immerhin schön, mal darüber geplaudert zu haben.
Ist ja schön, wenn nicht gepestet wird, aber optimal geht anders.)
Wildmohn, es ist nicht so, dass Glyph gar nix mit "dem Thema" Insektensterben zu tun hätte.
Nur kann, Neusprech und postfakten hin oder her, etwas wie "Insektensterben" höchstens als Phänomen,
nicht als "Thema" herhalten, dafür ist es zu komplex.
Welche Insekten, welches Habitat, welche Zeiträume möchtest du denn genau betrachtet wissen?
Und wie weit bist du von Glyph´weg, wenn du dich für ein Insekt/Lebensraum/etc. entschieden hast?
Ohne da aufzuteilen kommt man ner Lösung nicht näher, insofern find ich das Abtrennen voll in Ordnung.
Nein, ich möchte damit nicht gesagt haben, du seist es, die die Diskussion behindere; ich kann irgendwie schon verstehen, dass du das in den falschen Hals bekommst, also das Verschieben als "wollen wir hier nicht" interpretierst.
Aber warum sollen HIER "alle" Insekten rein?
Die Frage könnte doch auch lauten: welche Insekten sind durch welche Umstände von Glyph´betroffen;
was würde sich durch welche Alternativen verbessern, was evtl. verschlechtern.
Und natürlich möchte ich da als allererstes geklärt haben, ob ein E.Coli Bakterium zu den Insekten gehöre oder eher nicht.
(Weil ja manche Mikroorganismen von Glyph´gehimmelt werden und E.coli z.B. nicht.)(oh, ich weis nicht, ob ich den link wiederfinde...)
Aber die Mikros ernähren ja auch "Insekten", insofern dürfte es auch zählen.
Mir zum Beispiel ist echt daran gelegen zu differenzieren, ob was vergiftet wird oder ob die Nahrungsgrundlage entzogen wird.
Ich tick halt so, dass ich da nen Unterschied sehe.
