Glyphosat-Diskussion
-
viktualia
Re: Glyphosat-Diskussion
Ina, du Huhn, du hast grade gesagt, mein Job sei pervers.
Heilung durch angewantes denken sei unnatürlich; also bitte.
Dann glaub lieber wieder, Glyphosat sei übel!
Liebes, du und Charles Darwin beim Tee, da würd ich gerne Mäuschen spielen.
Ich bin dir nicht bös, ist 3/4 ein sprachliches Ding, aber trotzdem: das geht zu weit.
Ist auch echt quatsch: es ist genauso natürlich zu leiden, wie was dagegen zu machen.
Wenn wir wirklich so denaturiert wären, hätten wir keinen Grund, so durchgeknallt und verunsichert auf diese ganzen Neuerungen zu reagieren.
Heilung durch angewantes denken sei unnatürlich; also bitte.
Dann glaub lieber wieder, Glyphosat sei übel!
Liebes, du und Charles Darwin beim Tee, da würd ich gerne Mäuschen spielen.
Ich bin dir nicht bös, ist 3/4 ein sprachliches Ding, aber trotzdem: das geht zu weit.
Ist auch echt quatsch: es ist genauso natürlich zu leiden, wie was dagegen zu machen.
Wenn wir wirklich so denaturiert wären, hätten wir keinen Grund, so durchgeknallt und verunsichert auf diese ganzen Neuerungen zu reagieren.
-
Benutzer 72 gelöscht
Re: Glyphosat-Diskussion
viktualia hat geschrieben:ist 3/4 ein sprachliches Ding,
viktualia hat geschrieben:es ist genauso natürlich zu leiden, wie was dagegen zu machen.
natürlich ist es natürlich! Aber Natur ist es nicht....
(edit: sorry, da steh ich an - so sprachlich... ich meine, die große Intelligenz, den großen Aufwand, den wir - vorausschauend!! - betreiben, um Leid zu vermeiden - impfen und Schulen zum Beispiel, die Zähmung der Wildtiere... das ist irgendwie nicht mehr nur Natur)
bitte nicht beleidigt sein: für mich bedeutet "menschlich" doch nicht "pervers"!!
(dein job ist durch und durch menschlich, wenn ich das richtig verstanden hab)
Mensch ist weder besser noch schlechter als Natur, nur irgendwie (für mich) anders....
Pervers wäre es, der Katze das Mausen zu verbieten.
Als Mensch menschlich zu sein, ist nicht pervers, das ist
-
viktualia
Re: Glyphosat-Diskussion
Wow, faszinierende Logik.natürlich ist es natürlich! Aber Natur ist es nicht....
Liefe für mich auf eine Art Engel/Teufel Ding hinaus, nee, mehr als "ich bin ein Teil von allem" Mystik brauch ich nicht.
Alles andere halte ich für ein Kopfding. Für mich jetzt. Aber ich versteh, dass du´s gar und überhaupt nicht böse gemeint hast.
Glyph: ich denke, es lenkt unter anderem vom abgelaufenen Patent ab, die Sache. Monsanto verdient nicht mehr so viel dran, Bauernopfer.
- Rohana
- Förderer 2018

- Beiträge: 4787
- Registriert: Mo 3. Feb 2014, 20:31
- Familienstand: verheiratet
- Wohnort: Oberpfalz
Re: Glyphosat-Diskussion
Nein.ina maka hat geschrieben:Deshalb werden ja die "nicht so guten" Teile der Hähnchen nach Afrika exportiertRohana hat geschrieben:Weiss nicht. Wenn ich die Wahl hätte, würden unsere Produkte nur an Leute gehen, die sie angemessen honorieren.![]()
(weil sie dort honoriert werden)
auf gut Deutsch (oh sorry, Zufall, dass ich diese Redewendung verwende) heißt das:
Wir importieren Soja, um Tiere zu mästen, behalten die Edelteile und exportieren den Rest wieder zurück.
hab ich das richtig verstanden?![]()
Ein jeder spinnt auf seine Weise, der eine laut, der andere leise... (Ringelnatz)
-
Manfred
Re: Glyphosat-Diskussion
Die EU hat die Glyphosat-Zulassung um 5 Jahre verlängert:
http://www.focus.de/gesundheit/news/ums ... 03275.html
http://www.focus.de/gesundheit/news/ums ... 03275.html
Re: Glyphosat-Diskussion
ich wünsche mir, daß in der Regierungskantine jeden Tag Nahrungsmittel auf die Teller kommen, wo Glyphosat gegen Unkraut gespritzt wurde.und in der von den Abschreibern vom Bundesamt für Risikobewertung ebenfalls.
Da Glyphosat ja geradezu gesund ist ist es auch guter Wunsch.
liebe Grüße
Lehrling
Da Glyphosat ja geradezu gesund ist ist es auch guter Wunsch.
liebe Grüße
Lehrling
Ist die Heilung von PatientInnen ein nachhaltiges Geschäftsmodell?
...Frage über erfolgreiche Medikamente und daß dadurch weniger PatientInnen zu behandeln sind...
...Frage über erfolgreiche Medikamente und daß dadurch weniger PatientInnen zu behandeln sind...
-
Benutzer 4754 gelöscht
Re: Glyphosat-Diskussion
Gerne, dann erhalten wir in 5 Jahren die Zulassung für weitere 10 Jahre.Lehrling hat geschrieben:ich wünsche mir, daß in der Regierungskantine jeden Tag Nahrungsmittel auf die Teller kommen, wo Glyphosat gegen Unkraut gespritzt wurde.und in der von den Abschreibern vom Bundesamt für Risikobewertung ebenfalls.
Da Glyphosat ja geradezu gesund ist ist es auch guter Wunsch.![]()
liebe Grüße
Lehrling
-
Akopalüze
Re: Glyphosat-Diskussion
Zitat aus der heutigen Tagesschau:
"Das Abstimmungsverhalten des Landwirtschaftsministeriums verstößt gegen die Geschäftsordnung der Bundesregierung,die eine Enthaltung in Brüssel vorsieht, wenn es keine gemeinsame Position gibt.Zumal die Stimme Deutschlands für den weiteren Glyphosateinsatz entscheidend war."
Das macht doch wirklich einen seriösen Eindruck.
"Das Abstimmungsverhalten des Landwirtschaftsministeriums verstößt gegen die Geschäftsordnung der Bundesregierung,die eine Enthaltung in Brüssel vorsieht, wenn es keine gemeinsame Position gibt.Zumal die Stimme Deutschlands für den weiteren Glyphosateinsatz entscheidend war."
Das macht doch wirklich einen seriösen Eindruck.
-
Benutzer 2354 gelöscht
Re: Glyphosat-Diskussion
Ja ich versteh es auch nicht .
Wenn es nicht rechtmäßig war dann muss doch was getan werden ?
Warum klagt keiner ?
Wie wirkt sich das jetzt auf die Groko aus ?
oder am Ende Weitermachen wie bisher ?
Wenn es nicht rechtmäßig war dann muss doch was getan werden ?
Warum klagt keiner ?
Wie wirkt sich das jetzt auf die Groko aus ?
oder am Ende Weitermachen wie bisher ?
-
Benutzer 4754 gelöscht
Re: Glyphosat-Diskussion
Die Entscheidung auf EU-Ebebe ist unumkehrbar.ihno hat geschrieben:Ja ich versteh es auch nicht .
Wenn es nicht rechtmäßig war dann muss doch was getan werden ?
Warum klagt keiner ?
Wie wirkt sich das jetzt auf die Groko aus ?
oder am Ende Weitermachen wie bisher ?
