daemo hat geschrieben:Wie eine HVB-Interne Untersuchung, die durch Herr Mollath angeregt wurde, ergeben hat, waren tatsächlich
Das ist aber mehr als seltsam, daß der HVB eine interne Untersuchung wegen der Anregung
macht und dann auch tatsächlich Ungereimtheiten feststellt. War wohl eher blinder Aktionismus interner Juristen, bevor die das Gespräch suchten.
Wurde diese Untersuchung durch die Veröffentlichung des Urteils im Netz bekannt? Dazu ist zu sagen, daß dort nicht alle Urteile erscheinen. Jedenfalls sicher nicht, wenn die genehme Presse schon im laufenden Verfahren die Urteilsfindung 'erleichterte'. Das müssen nicht einmal Urteile sein, die öffentlichkeitsträchtig sind, aber es köönnte ja doch mal jemand nach dem gesamten Ausgang des Verfahrens fragen und Widrigkeiten feststellen.
In Pelzig würde ich am liebsten reinbeißen, so gerne guck' ich mir den an.
Ich wundere mich allerdings sehr, warum der Sender den zu sogar noch gerade verträglichen Abendzeiten verstrahlt. Entweder wissen die auch nicht mehr, wo oben oder unten ist und probieren ein bißerl herum, wie sie am besten rumhuren oder warum sonst besteht die Werbung bei denen ohne Pause aus Schmerzmitteln, freiverkäuflichen Beruhigungspillen u.s.w.?
Wenn die Gebühren bei dieser Eierei nicht ausreichen, dann könnte ich das sogar nachvollziehen. Hoffe, daß Pelzig nie einen Filmschnitt akzeptieren täte.
Stimmt es denn, daß Filmaterial oder sonstige technische Dinge als gerichtliche Beweise zugelassen sind und wo finde ich die Grundlage dafür?
Momentan wird ganz D irgendwo untergebracht, meine ich.
Die ganz Kleinen in die Kita, dann Kiga, Schule. Danach am besten in neue Pojekte, wo die Massen auch 'unter sich' sind und im Alter dann die Beförderung in andere Unterkünfte, netterweise im Versuch auch Wohngruppen genannt - bloß weg von zu Hause. Der Rest zwischendrin wird sich mit der Zeit schon auch irgendwo einfügen müssen, da halte ich es mit der Vorabversion des ESFS (dem Vorläufer zum ESM, da stands noch verständlich drin) im letzten Punkt: Und sonstige zu privatisierende Dienstleistungen. Wenigstens die hatte ich mir damals mal durchgelesen (öfter, weil ich das nicht glauben wollte) und finde sie 'gerade' nicht wieder. Immerhin werden so kurzfristig neue billige Arbeitsplätze geschaffen und alte teure auf Biegen und Brechen erhalten.
Wer wen wann wirklich gefährdet, das bestimmt der Markt: Das ist die klare Ansage.
Da nützt es wenig, wenn die Aufpasser wegen zunehmender Überlastung personell gepuscht werden, meine ich heute.
UND hoffentlich steht das morgen auch in der Presse! Wenn die sich schon so abmühen.
LG.