Ich frage mich nur, warum man jede "Anomalie" direkt als eine psychische Störung einstufen muß?!?
Es geht doch hier gar nicht um Rohkost oder nicht.
Wo fängt (für die "Fachleute") die Zwanghaftigkeit an? Schon dann, wenn man Fertigpamps kategorisch ablehnt, auf seine Ernährung achtet, und ausschließlich Bio- oder selbstangebaute Produkte zu sich nehmen will und eben drauf achtet, vollwertig zu essen?
Ich wundere mich nur, daß der "normale" Mainstreamler nicht als psychisch gestört bezeichnet wird. Oder gibt es eine Definition nach ICD oder ähnlichem, in dem es als pathologisch gilt, wenn man sich fast ausschließlich von Industrie- und Fast-Food ernährt, jedes Wochenende "Party macht" und säuft, konsumiert bis zum umfallen, im Urlaub am Ballermann rumpoppt und die Sau rauslässt?
Ich finde viele Verhaltensweisen, die als "normal" und "gesund" gelten viel eher bedenklich und "krank", aber davon redet kaum einer.
vielleicht waere er auch schon gestorben und bis jetzt lebt W.S. ja noch, also alles offen. Soweit mir bekannt ist, gibt es keine wissenschaftlichen Beweise dafuer, dass Rohkoestler aelter werden als andere Leute, oder? Und wenn, dann wuerde ich doch nicht auf Rohkost umsteigen, ich persoenlich lege naemlich keinen Wert darauf hier auf der Erde uralt zu werden. 
