Selbstversorger Forum e.V.

der schriftzug auf dem wrack in den medien ist halt wirtschaftlich nicht besonders förderlich.

koennte man daraus schliessen, dass die medien nur dazu da sind die oeffentliche meinung zu manipulieren, um die wirtschaft zu foerdern?

was ist so absonderlich dran?

nichts, iss ja ein alter hut

lg. guenther

guenther hat geschrieben:

der schriftzug auf dem wrack in den medien ist halt wirtschaftlich nicht besonders förderlich.

koennte man daraus schliessen, dass die medien nur dazu da sind die oeffentliche meinung zu manipulieren, um die wirtschaft zu foerdern? : )

DIE medien gibt es nicht. nein DIE medien sind nicht dazu da. aber je mehr man trivialisisert um so eher stimmt deine vermutung. ist dann halt sehr schlicht und trivial, wie immer.

deine vermutung. ist dann halt sehr schlicht und trivial, wie immer.

wahrscheinlich gehoern die medien den banken. oder umgekehrt

lg. guenther

guenther hat geschrieben: wahrscheinlich gehoern die medien den banken. : lol: oder umgekehrt : lol:

lg. guenther

mit welchen details du dich immer herumplagst

lg

luitpold hat geschrieben:schriftzug auf dem wrack in den medien ist halt wirtschaftlich nicht besonders förderlich.

Eben,
und deshalb verbessert man nicht die Technik seines Fliegers, sondern vertuscht was.
Nee, nee.
lg
Bunz

Bunz hat geschrieben:und deshalb verbessert man nicht die Technik seines Fliegers, sondern vertuscht was.
Nee, nee.
lg
Bunz

verbessern = technikabteilung
überpinseln = marketingabteilung

lg
luitpold

Bunz hat geschrieben:Eben,
und deshalb verbessert man nicht die Technik seines Fliegers, sondern vertuscht was.

Natürlich sucht der Hersteller nach dem Fehler und verbessert was. Sonst kann er nämlich bald keine Flugzeuge mehr verkaufen.
Und besonders schlampige Fluglinien dürfen in vielen Ländern gar nicht mehr landen.

Der Hersteller wird schon verbessern, der Betreiber sucht zu vertuschen.
lg
Bunz

hi
zu den medien; es gibt kaum noch einen unabhängigen sender o. zeitung, die stecken alle unter einer decke,
siehe bertelsmann-gruppe. ist bei brauerein oder lebensmitteln genauso ( unilever,nestle).
vg

im zweifel ist information immer eine holschuld.
deshalb ist deine behauptung ziemlich unrichtig bis falsch.
was zählt ist, wem die relevanten medien gehören.

lg
luitpold