Seite 2 von 179

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Do 12. Nov 2015, 18:54
von Matz
Ich interpretiere Steinbocks Aussage als Ironie.


Dass man bei pflugloser Bewirtschaftung Totalherbizide ist ja auch nicht korrekt. Spritsparen ist für mich in diesem Zusammenhang kein gutes Argument.

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Do 12. Nov 2015, 18:54
von ajal
@misfits:
ich glaube du vermischt zwei Personen
Auf dem Acker ist es meist sinnvoll, wenn man pfluglos wirtschaftet sogar
angebracht.
ist von Ölkanne. Offenbar Spezialist in "Pflanzenschutz".
Bei Steinbock gehe ich doch stark von Ironie aus.

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Do 12. Nov 2015, 18:57
von Steinbock
Reisende hat geschrieben:ach iewo.
wenn du an die glaubst, dann wird das schon seine richtigkeit haben. :daumen:
Wer an der Unschädlichkeit von Glyphosat zweifelt, die durch namhafte Experten bewiesen worden ist, ist ein Verschwörungstheoretiker!
Gott sei Dank gibt es bald TTIP, dann werden jegliche Äußerungen, die Glyphosat oder besser Roundup und damit der Firma Monsanto schaden könnten, unter Strafe gestellt.
Es kann nicht sein, dass sich ein paar Menschen erlauben über die Wissenschaft, die immer nach bestem Wissen und Gewissen handelt, abschätzig zu äußern oder gar zu verleumden oder gar den Namen von Firmen in den Dreck zu ziehen, die zum Wohle der gesamten(!) Menschheit arbeiten und viel investieren.
Praktisch niemand ist so anständig wie Wissenschaftler! In jedem Gebiet!

@misfits

Auflösung folgt demnächst.

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Do 12. Nov 2015, 18:59
von misfits
ne, ich vermische nix, ich wollte diese Meinungen der Beiden nur mal zusammen haben.
Ich interpretiere Steinbocks Aussage als Ironie.
ok, dann mutmaße ich auch mal.

Ich halt's für Provokation :dreh:

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Do 12. Nov 2015, 19:19
von Benutzer 4754 gelöscht
Matz, klar geht es pfluglos ohne Glyphos.

Nach drei Grubberstrichen ist das Ausfallgetreide auch weg, 40-50lDiesel pro ha ebenfalls.

(Pflug)
Zuckerrüben
(Grubber)
Getreide
(Grubber)
Mais
(Grubber)
Getreide

So arbeitet man pflugarm und spart sich evtl. das Glyphos.

Spezialist bin ich nicht.
Aber interessiere mich sehr für die konventionelle Landwirtdchaft und dort vor allem für den Pflanzenschutz, weil ich es faszinierend finde was 5-10g Wirkstoff auf 10.000qm alles "anrichten" können :lol:
Und da saugt der gelangweilte Jugendliche eben alles in Sachen Pflanzenschutz auf was es gibt :)
Mittlerweile weis ich mehr über PSM als ich Englisch kann. Und das lerne ich seit 11 Jahren...

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Do 12. Nov 2015, 19:30
von Benutzer 2354 gelöscht
ein Gehirn ist schon ein merkwürdiges Dingens,merkt sich einfach Dinge die einen Interessieren :)

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Do 12. Nov 2015, 19:33
von Matz
@ölkanne
Es hilft auch, etwas Geduld mit der Einsaat des Wintergetreides zu haben und das Ausfallgetreide nach dem ersten Grubberstrich langsam aufgehen zu lassen.
Je nach Boden reicht auch eine Scheibenegge, die weniger Kraftstoff in Anspruch nimmt. Außerdem lohnen sich Grubber mit unterschiedlichen Zinken. Für einen ersten Arbeitsgang braucht man ja nur flach mit Gänsefußscharen zu arbeiten. Unter Umständen wirkt auch schon eine einfache Cambridgewalze zusammen mit der richtigen Witterung wunder.

Ich denke zwei Arbeitsgänge sind meist ausreichend. Der zweite zusammen mit der Aussaat.

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Do 12. Nov 2015, 20:05
von Benutzer 3370 gelöscht
Zum Glück ist die EFSA eine von Industrie unabhängige Organisation, die ihre Entscheidungen nur auf unabhängige wissenschaftliche Expertisen stützt :mrgreen:
https://lobbypedia.de/wiki/Europ%C3%A4i ... sicherheit

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Do 12. Nov 2015, 20:22
von misfits
ich glaube jetzt auch mal alles. :michel:

man will ja keine VT unterstützen :hmm:

Re: Glyphosat ist nicht krebserregend

Verfasst: Do 12. Nov 2015, 20:36
von Reisende
RichardBurgenlandler hat geschrieben:Zum Glück ist die EFSA eine von Industrie unabhängige Organisation, die ihre Entscheidungen nur auf unabhängige wissenschaftliche Expertisen stützt :mrgreen:
https://lobbypedia.de/wiki/Europ%C3%A4i ... sicherheit
:nick:
ebenso wie das bfr, das keine eigenen studien anstellt, sondern zur bewertung lediglich auf das material zurückgreift, das ihm von jeweiligen unternehmen vorgelegt wird.