Die Bürokratie mit ihren eigenen Waffen schlagen

[Reisende]

@poelinger
und was ist dann gewaltenteilung? du nimmst den stock und ich die axt?

[poelinger]

Ich sag doch, ich lasse mich hier auf so etwas nicht ein.

[Wolkenflug]

Wenn in Wikipedia steht das ein Apfel und eine Birne identisch sind, stimmt es.
Aber wie gesagt, es würde zu weit führen.

Tschuldigung, dann halt der Duden:
Zitat:Herrschaft,
Herrschaftsgewalt,
Hoheit,
Macht,
Regierungsgewalt,
Staatsmacht
ausführende/vollziehende Gewalt; (Politik) Exekutivgewalt; (besonders Politik und Rechtssprache)
Exekutive, exekutive Gewalt; (Rechtssprache) vollstreckende Gewalt

Quelle: http://www.duden.de/rechtschreibung/Staatsgewalt

Steht auch nix von gewaltätig

Wolkenflug

[poelinger]

Jaja, papier und das Netz sind geduldig.
Fakt IST :
Der "Staat" (Wer ist das eigentlich?) DARF Dir GEWALT antun, wenn du was machst, was nicht passt.
Wenn "Wir" der "Staat" sind, dann darf ICH DICH einsperren?
Soviel zur Staatsgewalt. Nun sage, daß das Eine mit dem Anderen nix zu tun hat.

@ Mod : ab in den Circus??

[Wolkenflug]

Der "Staat" (Wer ist das eigentlich?) DARF Dir GEWALT antun, wenn du was machst, was nicht passt.
Wenn "Wir" der "Staat" sind, dann darf ICH DICH einsperren?
Soviel zur Staatsgewalt. Nun sage, daß das Eine mit dem Anderen nix zu tun hat.

Unter dem von Reisende genannte Stichwort Gewaltenteilung ist es beschrieben, ob dir der Staat Gewalt antun darf.
Kurz zusammengefasst: nein.

Und ob du mich einsperren darfst?
Lassen wir mal meine Abneigung dem eingesperrt sein ausser Acht und betrachten es nur von dem diffusem Gebilde "Staat" aus.
Natürlich ja.
Wenn denn die äusserlichen Rahmenbedingungen dafür gegeben sind.
Z.B. wenn ich eine Gefahr für mich oder andere darstellen würde, wäre so ein Beispiel.
Da darfst du dann sogar Gewalt anwenden.
Aber nur zur Verteidigung.
Nach der Festnahme mußt du natürlich unverzüglich die Exekutive rufen


Zum direktem Thema:
Finde das Verhalten des Briefeschreibers erbärmlich.


Wolkenflug

[guzzmania]

Lieber Poelinger,

Nimm es mir bitte nicht übel, aber eine kleine Anmerkung kann ich mir nicht verkneifen: Sich selbst über ein Thema äußern, aber dann gleich anmerken, dass man über das Thema eigentlich nicht diskutieren will wirkt irgendwie... wie soll ich sagen... merkwürdig...

lg
guzzi

[Benutzer 72 gelöscht]

na jaaaa...
manchmal will man nur kurz einen Gedanken loswerden und andere vielleicht auf Ideen bringen, ohne dass man sich weiter viel mit dem Thema beschäftigen will

Ich kaue noch immer auf der Frage rum, was "der Staat" eigentlich ist - das sind doch wir alle??

Wer sind wir alle?
- lauter Einzelpersonen oder doch nicht??

Wenn "wir alle" der Staat sind, dann machen ja eigentlich wir die Gesetze? Wieso merkt man das als Einzelmensch nicht?

[guzzmania]

Hi Ina Maka,

Ich denke, da ist es sinnvoll, beschreibende und normative Perspektive auseinander zu halten:

Beschreibend: Der Staat, wie er derzeit real existiert, ist ein eigenständiges System, das mit "uns allen" nur recht lose verbunden ist (über aktives und passives Wahlrecht und sonstige bescheidene Möglichkeiten der Partizipation).

Normativ: Man kann sich wünschen, dass der Staat stärker mit der Bevölkerung verbunden wäre. Man kann sich auch wünschen, dass es keinen Staat gäbe, wie es die Staatskritik und der Anarchismus tun.



lg
guzzi

[poelinger]

Ich denke es ist sinnvoll sich auf den Charakter des Forums zu besinnen. Wir können uns gerne über ERfahrungen im Brennessel-Anbau austauschen, aber Politik gehört nicht unbedingt HIERher. Meinung gesagt, gut is.