Selbstversorger Forum e.V.

smallfarmer hat geschrieben:Oder fragt doch einfach mal die Jungs die die Schafwollpellets herstellen. Wie die Wolle behandelt wird, dass sie SA schnell weg ist?.
Eine Pelletierungsanlage steht in den neuen Bundesländern und ein wohl in Tirol.
Ich habe ja jetzt meine Schafwoll-Goldgrube gefunden.

Lach nur, ich habe mir schon die aktuelle Jahresproduktion meines Schafbauern reserviert - zum dann aktuellen Preis, den der Schafzuchtverband auch zahlt.

So wie empfohlen wird, die Pellets anzuwenden, habe ich auch die Schafwolle angewendet. Dürfte also auch ohne grosse Aufbereitung funktionieren, ausser man will das Zeugs verkaufen. Die Pellets sind halt - wie das die Konsumenten so wollen -hübsch verpackt und beschriftet im Gartencenter zu kaufen - genauso wie Woll-Mulchvlies und Woll-Schneckenstopp. Der Tiroler Schafzuchtverband macht die Wollsammlung, so kriegen die Bauern wenigstens die Schurkosten teilweise wieder herein.

Von Goldgrube keine Rede, aber für alle Seiten gut. Vor allem finde ichs besser als Hornspäne aus Indien zu importieren, die ja genau denselben Effekt haben sollten.

Wolle zu verbrennen und dann als Dünger aufzubringen fände ich schade - besteht der Vorteil nicht darin, dass der Stickstoff von den Pflanzen erst verfügbar gemacht werden und sich nicht auswäscht?

Wird das Keratin der Wollfasern / Hornspäne nur durch Wurzelsäuren und / oder auch durch Mikroorganismen aufgeschlossen?

Weiß das jemand?

danke, L.

ich komm jetzt nicht drauf w i e der -Stoff heißt, aber in Antihornhautcreme ist was drin, was nicht nur die Hornhaut auflöst, sondern Wollsocken auch

liebe Grüße
Lehrling

Urea?

nee, urea sorgt nur für mehr feuchtigkeitsgehalt in der haut.
aber wo ich hornhautcreme lese, denke ich an enthaarungscreme. und jetzt grad an abflussreiniger. aber sowas will man ja nicht im kompost haben...
wenn es microorganismen gäbe, die haare bewältigten, würde sich glaub ich die frage gar nicht stellen. haare findet man ja sogar noch an mumien...

wenn es microorganismen gäbe, die haare bewältigten, würde sich glaub ich die frage gar nicht stellen. haare findet man ja sogar noch an mumien...

Falscher Ansatz - Haare werden von allen Bodenorganismen kleingemacht - Mumien findet man nur in Gegenden ohne Feuchtigkeit.
Haare sind pures Eweiß - bester Dünger, und dem entsprechend gibt es auch viele Verwerter, aber es muß naß genug dafür sein.

und warum zersetzen die sich dann im abfluss nicht?

Tun sie doch - aber laaangsam. Und wenn dann immer wieder neue Haare dazukommen, sind die Mikroorganismen einfach zu langsam, und der Abfluß ist dicht.

Landfrau hat geschrieben:Wird das Keratin der Wollfasern / Hornspäne nur durch Wurzelsäuren und / oder auch durch Mikroorganismen aufgeschlossen?

wesendlich mikrobiologisch.

Sabi(e)ne hat geschrieben:

wenn es microorganismen gäbe, die haare bewältigten, würde sich glaub ich die frage gar nicht stellen. haare findet man ja sogar noch an mumien...

Falscher Ansatz - Haare werden von allen Bodenorganismen kleingemacht - Mumien findet man nur in Gegenden ohne Feuchtigkeit.
Haare sind pures Eweiß - bester Dünger, und dem entsprechend gibt es auch viele Verwerter, aber es muß naß genug dafür sein.

stimmt.

Sabi(e)ne hat geschrieben:Tun sie doch - aber laaangsam. Und wenn dann immer wieder neue Haare dazukommen, sind die Mikroorganismen einfach zu langsam, und der Abfluß ist dicht.

genau. Keratin ist halt eine nicht so leicht zu knackende, dafür aber sehr nahrhafte "Nuss". Wenn leichtere Beute zu haben ist, beschäftigen sich die Mikros hauptsächlich damit. Und wenn sie dann das Keratin anknabbern brauchen sie nicht so viel davon auf einmal.

Grüße Rati

Lehrling hat geschrieben:ich komm jetzt nicht drauf w i e der -Stoff heißt, aber in Antihornhautcreme ist was drin, was nicht nur die Hornhaut auflöst, sondern Wollsocken auch

liebe Grüße
Lehrling

könnte ein Enzym sein, mit Cremchens hab aber nich so viel am Hut, deshalb weuíß ich da nix drüber.

Grüße Rati