Re: Wurzelexsudate
Verfasst: Do 11. Feb 2021, 11:19
Das "durchgehend" würde man ja relativieren, oder man müsste, ausgehend z.B. von Temperaturen, dahin umziehen, wo es nur Sommer und keinen Winter gibt. Man ist aber ortsgebunden und schaut nach Optimierungsmöglichkeiten. Dabei wartet man nicht auf eine Klimaerwärmung, sondern man setzt Heizungen in verschiedenen Formen ein, natürlich lokal begrenzt und lokal wirkend, so z.B. auch im Freiland per Mistbeet (Erwärmung durch Rotte), per Hochbeet (größere Oberfläche zum Erwärmen aus der Winterkälte heraus). DAS wäre doch eine Analogie.
Zum Kohlenstoff:
1) Ist generell eine Wirkung über eine erhöhte Bereitstellung denk- und akzeptierbar? So dass man sagen würde: Es wäre schon schön, so etwas nutzbar zu haben. Ich sage da ja und wage mich an den nächsten Gedanken.
2) Welche Möglichkeiten gibt es denn, pflanzenverfügbar Kohlenstoff bereitzustellen? Die globale Erhöhung des Kohlendioxid-Gehalts der Atmosphäre ist sicher kein weiter zu betrachtender Weg, da in einem ganz anderen Zeitfenster als mein Anbaugeschehen und mit ganz anderen Folgen, die eine punktuelle Verbesserung dramatisch überlagern.
Was wäre aber mit lokalen Maßnahmen, so in Analogie zum Mistbeet?
Der Bezug von Kohlenstoff aus dem Kohlendioxid der Luftatmosphäre ist für die Pflanze die alles überragende Quelle zum Aufbau von Biomasse. Heißt das jetzt aber, dass weitere Wirkungswege ausgeschlossen sind, die den bekannten Hauptweg ergänzen könnten? Über Mikroorganismen können wir erst reden, nachdem wir sie uns bewusst und sichtbar gemacht haben, bspw. über ein Mikroskop. Oder ist es denkbar, dass die Wissenschaft schon Erkenntnisse hat, die den Weg noch nicht ins öffentliche Bewusstsein gefunden hat? Oder ist es denkbar, dass die Wissenschaft noch Neues entdecken könnte?
3) Welche der denkbaren Möglichkeiten sind nun einfach und direkt im Freiland umsetzbar, möglichst mit niedersten Investitionen in Anschaffung und Betrieb und mit besser keinen negativen Gegenwirkungen, wo ich mir also einen kleinen möglichen Vorteil mit wahrscheinlichen großen Nachteilen einkaufen würde. Hier würde ich wieder die Analogie zum Mistbeet setzen: Muss man ja nicht machen, aber es wäre möglich und beherrschbar.
Der Mist erzeugt nicht nur Wärme durch Rotte. Eine Nährstoffanreicherung findet gleichzeitig statt, Anregung des Bodenlebens, lockerer Boden, Wasseraufnahmefähigkeit - eine ganze Kette, was man nebenbei mit "erschlägt". Kann es da nicht auch anders herum sein? In das, was man sowieso macht, bettet man eine weitere Funktionalität ein, ggf. mit minimalsten zusätzlichen Aufwand, so wie Ergänzung des Kompost mit Pflanzenkohle. Wenn der Bus sowieso fährt, könnte da auch noch eine Person zusätzlich einsteigen.
Das wäre so für mich die Gedankenkette und Basis für einen Erfahrungsaustausch mit jenen, die es wollen und können. Scheint aber nicht selbstverständlich für andere in ihrer Gedankenwelt zu sein.
Sowie keine Sorge: Diesbezüglich mache ich mir keine Sorgen, in den Spiegel zu sehen. Erstaunt und in gewissen Maße traurig wäre ich, wenn ich da nur mich sehen würde.
Danke an emil17 für seine erneute Unterstreichung seiner Diskussionsart, so sachlich und freundlich und offen ...
Es muss wohl sehr schmerzen, wenn jemand nicht beständig an Deinen Lippen hängt und nicht begierig alles von Dir aufsaugt und sich in den Staff einreiht ...?
Zum Kohlenstoff:
1) Ist generell eine Wirkung über eine erhöhte Bereitstellung denk- und akzeptierbar? So dass man sagen würde: Es wäre schon schön, so etwas nutzbar zu haben. Ich sage da ja und wage mich an den nächsten Gedanken.
2) Welche Möglichkeiten gibt es denn, pflanzenverfügbar Kohlenstoff bereitzustellen? Die globale Erhöhung des Kohlendioxid-Gehalts der Atmosphäre ist sicher kein weiter zu betrachtender Weg, da in einem ganz anderen Zeitfenster als mein Anbaugeschehen und mit ganz anderen Folgen, die eine punktuelle Verbesserung dramatisch überlagern.
Was wäre aber mit lokalen Maßnahmen, so in Analogie zum Mistbeet?
Der Bezug von Kohlenstoff aus dem Kohlendioxid der Luftatmosphäre ist für die Pflanze die alles überragende Quelle zum Aufbau von Biomasse. Heißt das jetzt aber, dass weitere Wirkungswege ausgeschlossen sind, die den bekannten Hauptweg ergänzen könnten? Über Mikroorganismen können wir erst reden, nachdem wir sie uns bewusst und sichtbar gemacht haben, bspw. über ein Mikroskop. Oder ist es denkbar, dass die Wissenschaft schon Erkenntnisse hat, die den Weg noch nicht ins öffentliche Bewusstsein gefunden hat? Oder ist es denkbar, dass die Wissenschaft noch Neues entdecken könnte?
3) Welche der denkbaren Möglichkeiten sind nun einfach und direkt im Freiland umsetzbar, möglichst mit niedersten Investitionen in Anschaffung und Betrieb und mit besser keinen negativen Gegenwirkungen, wo ich mir also einen kleinen möglichen Vorteil mit wahrscheinlichen großen Nachteilen einkaufen würde. Hier würde ich wieder die Analogie zum Mistbeet setzen: Muss man ja nicht machen, aber es wäre möglich und beherrschbar.
Der Mist erzeugt nicht nur Wärme durch Rotte. Eine Nährstoffanreicherung findet gleichzeitig statt, Anregung des Bodenlebens, lockerer Boden, Wasseraufnahmefähigkeit - eine ganze Kette, was man nebenbei mit "erschlägt". Kann es da nicht auch anders herum sein? In das, was man sowieso macht, bettet man eine weitere Funktionalität ein, ggf. mit minimalsten zusätzlichen Aufwand, so wie Ergänzung des Kompost mit Pflanzenkohle. Wenn der Bus sowieso fährt, könnte da auch noch eine Person zusätzlich einsteigen.
Das wäre so für mich die Gedankenkette und Basis für einen Erfahrungsaustausch mit jenen, die es wollen und können. Scheint aber nicht selbstverständlich für andere in ihrer Gedankenwelt zu sein.
Sowie keine Sorge: Diesbezüglich mache ich mir keine Sorgen, in den Spiegel zu sehen. Erstaunt und in gewissen Maße traurig wäre ich, wenn ich da nur mich sehen würde.
Danke an emil17 für seine erneute Unterstreichung seiner Diskussionsart, so sachlich und freundlich und offen ...
Es muss wohl sehr schmerzen, wenn jemand nicht beständig an Deinen Lippen hängt und nicht begierig alles von Dir aufsaugt und sich in den Staff einreiht ...?