Film - Earthlings

[Benutzer 72 gelöscht]

hallo!

Als ob das im Film gezeigte und verzerrte die Realität der Masse der Tierhaltung wäre.

wie schön ist denn die Realität der Masse der Tierhaltung???


Ich hab den Film auch nicht zu Ende geschaut (zu laaaang....), aber trotzdem:
ein paar Sachen sind mir währenddessen durch den Kopf geschossen:

Da war so ein Schaf, mit dem Untertitel "I will feed you and cloth you"

Ja - genau
deshalb ist das Schaf auch stärker als der Löwe (der Mensch), denn letzterer kann weder das eine noch das andere ...
hmmmm......

Tiere töten auch andere Tiere, um sie zu fressen
- von dem her finde ich diese Tatsache für sich noch nicht so arg grausam.
Aber dass unsere "Nutz"- Tiere ein Leben führen müssen, das kein Leben ist sondern nur ein schnelles Wachsen und Fettwerden - das ist schlimm!!

"homeless dog" ??
was ist das? Dürfen Hunde nicht "frei" sein??

Dass "wir" ( ) die Menschheit nur mit Fleisch ernähren können, dürfte wohl Blödsinn sein!
Die Armen essen so gut wie kein Fleisch - warum wohl?
Krank werden sie allein davon auch nicht! Krank werden sie, wenn sauberes Wasser fehlt und hygienisch einwandfreie recht frische Nahrung (gern auch rein pflanzlich)

Wer behauptet, dass Vegetarier (Veganer) von "Gras" leben täten, der hat nicht hingeschaut.
sorry, ich war lange Zeit Vegetarier -
Bohnen, Linsen und diverse Gemüse? Obst? Nüsse?
Na klar, mit "nur Gras" kann man die Menschen schlecht ernähren, auch wenn das Gras Getreide heißt....

na ja

Meine Tochter hat übrigens mitgeschaut und immer wieder "süß" gerufen - der Film hat auch sehr viele wirklich schöne Szenen, natürlich - dazwischen hat sie weggeschaut.
Aber mei - Ehrlichkeit schadet selten und ich halte den Film im großen und ganzen für recht ehrlich - aber wie gesagt, hab eigentlich nach "pets" aufgehört....

Wie die Massenhaltung der Nutztiere aussieht, hab ich leider schon "live" erlebt und ich kann mir kaum vorstellen, dass das jemand "human" nennen kann

liebe Grüße!

[guenther]

Als ob das im Film gezeigte und verzerrte die Realität der Masse der Tierhaltung wäre.

ganz genau, Manfred

das ist die realitaet der industriellen massentierhaltung

oder willst du behaupten es handelt sich um gestellte aufnahmen

500.000 schweine unter einem dach
huehner mit abgezwackten schnaebeln
kuehe die niemals auf der weide waren, und 3x am tag gemolken werden, und nur kraftfutter fressen (90 liter milch/tag)

alles vaganer-propaganda??????????????/

traeum schoen weiter, Manfred

lg. guenther

[Tanja]

sich so "zu verlesen" fällt aber echt schwer

Manfred hat mitnichten behauptet, dass die Massentierhaltung nicht solche Auswüchse zeigt, sondern er sagte, dass nicht die Masse der Tiere so gehalten werde. Das bedeutet: nicht die meisten Tiere werden in extremen Massentierhaltungen wie den angeprangerten gehalten. Das heisst aber natürlich nicht, dass solche nicht übel und grausam sind.

Aber es heisst genauso wenig, dass alle Bauern heutzutage industrielle Massentierhaltung betreiben. Die allermeisten Rinder, die auf europäischen Weiden zu sehen sind beispielsweise, sind keinesfalls Bio-Rinder! Und so mancher Schweinestall eines konventionellen Landwirts ist für die Tiere artgerechter eingerichtet als der eines sogenannten Bio-Bauern.

Zusammengefasst: schwarz-weiß Malerei ist kontraproduktiv und nicht im Sinne des Tierschutzes! Einzelne Haltungen anprangern ja, aber nicht alle über einen Kamm scheren! Das ist nicht nur ungerecht, sondern sorgt für verständliches Unverständnis derer, die man doch eigentlich von der eigenen Haltung überzeugen will.

[guenther]

Manfred hat mitnichten behauptet, dass die Massentierhaltung nicht solche Auswüchse zeigt, sondern er sagte, dass nicht die Masse der Tiere so gehalten werde. Das bedeutet: nicht die meisten Tiere werden in extremen Massentierhaltungen wie den angeprangerten gehalten.

Tanja

habt ihr denn alle den kopf im sand???????????

ich muesste die genauen zahlen jetzt erst raussuchen, aber eins steht fest:

der grossteil der fleischproduktion stammt aus der industriellen massentierhaltung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ich tippe mal auf 80-90%!!!!!!!!! bei den mengen, die nur in europa u. USA vertilgt werden, muesste sonst ganz europa eine freiluft huehner und schweinefarm sein.

nur bei den huehnereiern haben sich die sogenannten" free range eggs" vielleicht zu 50% durchgesetzt. das aber nur, weil nach gesetz schon ein 1/2 m2 als freiland gilt

lg. guenther

PS: hier ein paar zahlen:

The number of farms has also decreased, and their ownership is more concentrated. In the U.S., four companies produce 81 percent of cows, 73 percent of sheep, 57 percent of pigs and 50 percent of chickens.[20] In 1967, there were one million pig farms in America; as of 2002, there were 114,000,[21] with 80 million pigs (out of 95 million) killed each year on factory farms as of 2002, according to the U.S. National Pork Producers Council.[19] According to the Worldwatch Institute, 74 percent of the world's poultry, 43 percent of beef, and 68 percent of eggs are produced this way.[22]

According to the Worldwatch Institute, 74 percent of the world's poultry, 43 percent of beef, and 68 percent of eggs are produced this way.[22]

die zahlen sind schon 10 jahre alt, es wird jedes jahr schlimmer
80% der schweine
74% gefluegel
43% rindfleisch
68% eier alles aus der fabrik

http://en.wikipedia.org/wiki/Factory_farming

[Tanja]

Günther, kannst Du mir mal nen echt großen Gefallen tun und diese Mehrfach-Lachsmileys einfach mal weglassen?

Genau, wir haben alle Sand im Kopf. Wir sind alle saudumm, verblödet, unintelligent, können nicht logisch denken, haben kein Einfühlungsvermögen und sind durch und durch schlecht, wie fast die gesamte Menschheit außer Dir und ganz wenigen anderen. Klar.

Es geht darum, dass Du pauschalisierst. Es geht nicht um Prozentangaben und darum, dass man das gut heißt, was in der Massentierhaltung geschieht, nur weil man nicht schwarz-weiß malt, sondern auch die Grautöne dazwischen wahrnimmt. Das ist eine Fähigkeit, die Dir völlig anzugehen scheint. Egal, um welches Thema es gerade geht, Du beharrst auf Deiner absoluten Wahrheit und erklärst einfach alle, die sie nicht teilen, bestenfalls für Sandköpfe und brichst in schallendes virtuelles Gelächter aus.

Weisst Du beispielsweise, wie Manfred seine Tiere hält? Welche Lebensbedingungen sie bei ihm haben und wie sehr er sich Tag für Tag den Arsch aufreisst, damit es ihnen demnächst noch besser geht? Mit Sicherheit nicht. Du hast nämlich überhaupt keine Ahnung, mit wem Du redest, Du hörst nämlich niemandem zu. Welche Leute mit welchem Engagement Du alle mit weg rasierst und einfach mit denen über einen Kamm schwerst, die Massentierhaltung in ihrer übelsten Form betreiben, ist Dir völlig egal. Für Dich sind einfach alle gleich.

[guenther]

sondern er sagte, dass nicht die Masse der Tiere so gehalten werde. Das bedeutet: nicht die meisten Tiere werden in extremen Massentierhaltungen wie den angeprangerten gehalten.

die zahlen sind schon 10 jahre alt, es wird jedes jahr schlimmer
80% der schweine
74% gefluegel
43% rindfleisch
68% eier alles aus der fabrik

da soll sich jeder selbst seine meinung bilden

[Tanja]

Du hörst niemandem zu.

[viellieb]

Fakten

laut FAO werden weltweit 6 % des produzierten Rindfleischs, 0,8 % des Schaffleischs, 55 % des Schweinefleischs, 72 % des Geflügelfleischs, und 60 % der Eier. In der Kategorie der Entwicklungsländer werden 8 % der Rinder und Büffel und 0,6 % der Schafe und Ziegen intensiv gehalten. 0,6 % des produzierten Rindfleischs, 1 % des Schaffleischs, 47 % des Schweinefleischs, 64 % des Geflügelfleischs, und 54 % der Eier kommen aus landlosen Produktionssystemen.[4]

lg derflip

@ Günther wo her hast du solche Zahlen?

[guenther]

tanja

du hoerst niemandem zu.
Manfred will die massentierhaltung beschoenigen und verharmlosen, indem er behauptet, es handle sich nur um eine kleine minderheit.
ob er selbst eine handvoll freilufthuehner haelt, steht nicht zur debatte

keinen kommentar zu den tatsachen und fakten (zahlen) ???

[guenther]

viellieb

http://www.google.com/search?ie=UTF-8&o ... d84f286047