Planen fuer den Notfall oder nicht?

[DieterB]

Nach den Ueberschwemmung in England, gibt es jetzt einen Artikel im Guardian ueber die "Preppers", also Leute, die sich auf Notfaelle vorbereiten. Es gibt auch einen online Fuehrer fuer Preppers in England, der berichtet ueber alles was man im Notfall zum Ueberleben benoetigt.

[fuxi]

Dagegen gibt es nur zwei Mittel, die unterschiedlicher nicht sein könnten:

1. Bewaffnung und Training zum Einsatz.[...]

2. Information - Information - Information. [...]

3. Gemeinschaft (wieder) aufbauen. Je stärker der Zusammenhalt und die gegenseitige Hilfe und Kooperation, desto sanfter wird der Übergang von jetzt zu TEOTWAWKI*



*The end of the world as we know it / das Ende der uns bekannten Welt

[citty]

Hi,

@Hunsbruckler
der Spruch "survival of the fittest" hat Darwin erfunden und wenn man sich anschaut was fuer Begriffe einige Anhaenger der Evolutionstheorie davon abgeleitet haben ("unwertes Leben", "Untermenschen", "third world insects") dann muss ich sagen, dass mir das christliche Gebot der Naechstenliebe doch wesentlich lieber ist, wie ueberhaupt die gesamte christliche Lehre.

Die Kreatonisten haben das Bildungssystem nicht gekapert, die sind fuer Gleichberechtigung. Ab 1927 ("monkey trail") wird in den USA die Evoltutionstheorie gelehrt.

@ Dieter B.
Das Farbspray aus dem ersten link gefaellt mir, das ist human und effektiv! Hoffentlich bleibt es auch wirklich legal.

LG Citty

[Wir5]

Nur mal kurz zur menschlichen Friedfertigkeit aktuell aus dem gelben Forum (mal wieder):

http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_e ... ?id=307150

Is ja weit weg!

[hunsbuckler]

Hallo Citty,
Darwin hat den Begriff "survival of the fittest" = Überleben des Angepaßtesten (NICHT des "Stärksten") nicht erfunden, sondern in der Natur beobachtet.
Zu diesem "Angepaßtsein" zählen auch ganz viele elementare kooperative und quasi-altruistische Verhaltensweisen - die "Nächstenliebe" ist keine Erfindung des Christentums, sondern sie existiert schon bei fast allen Tierarten.
Genau das hat Darwin mit viel Empathie beschrieben in seinem Buch "Vom Ausdruck der Gemütsbewegungen bei Thieren und Menschen".
Es wäre ihm andererseits nie eingefallen, aus Beobachtungen in der Natur auf moralische Gebote zu schließen - welchem "naturalistischen Fehlschluß" das Christentum nur zu gern erliegt (z.B. "Sex dient der Fortpflanzung => Sex DARF AUSSCHLIESSLICH zwecks Fortpflanzung betrieben werden").

Und schon gar nicht kann Darwin für rassistische, faschistische und eugenische Ideologien mißbraucht werden - in seinem Buch "Die Abstammung des Menschen" betont er die für die damalige Zeit revolutionäre Erkenntnis, daß die verschiedenen "Menschenrassen" eben zu einer Art gehörig und absolut gleichwertig sind, daß ihre Vielfalt eben eine Anpassung an unterschiedliche Umweltbedingungen ist und daß Inzucht schädlich und genetische Mischungen vorteilhaft für die Fitness sind.

Die Faschisten haben Darwins Erkenntnisse pervertiert, indem sie ihre eigene "Rasse" anhand völlig willkürlicher Merkmale (blond, blauäugig) zur Herrenrasse erklärt haben und sie durch künstliche Bevorzugung sowie systematische Verfolgung der "anderen" unter eine Käseglocke gestellt und somit jeglichem an tatsächlicher "Fitness" orientiertem "natürlichem , fairen Wettbewerb" entzogen haben.
Das heißt, sie haben die Mechanismen der Evolution überhaupt nicht begriffen.

Darwin war übrigens Theologe und hat zwanzig Jahre an seiner Beweisführung gefeilt und schwer mit sich gerungen, weil ihm vollkommen klar war, daß seine Erkenntnisse die fromme Christenheit schockieren würden.
Erst die "drohende" Veröffentlichung der Forschungsberichte von Alfred Russel Wallace, der auf jahrelangen Forschungsreisen in Indonesien zu den gleichen Erkenntnissen gekommen war, hat ihn angespornt, den unvermeidlichen wissenschaftlichen Fortschritt mit seinen Beweisführungen zu untermauern.

[Benutzer 72 gelöscht]

Und schon gar nicht kann Darwin für rassistische, faschistische und eugenische Ideologien mißbraucht werden -

doch - eben schon, indem man seine Lehren pervertiert - du hast es ja selber erwähnt, wobei mir als Mischlingskind trotzdem noch viel mehr weh tut, wenn jemand Behinderte als unwertes Leben bezeichnet, als wie wenn jemand blond und blauäugig bevorzugt

soetwas ähnliches ist leider auch mit Jesus Christus Lehren in der Kirche passiert......

Verzeihung an alle, die an die Kirche glauben!!
ist nur meine Sicht der Dinge

Die, die rohe Gewalt für eine Überlebenstechnik halten, werden früher oder später ohnehin vom Leben korrigiert werden - nur wird es vorher viel Leid kosten.

besser wäre, nachdenken

[Thomas/V.]

Die, die rohe Gewalt für eine Überlebenstechnik halten, werden früher oder später ohnehin vom Leben korrigiert werden

Du glaubst doch nicht im Ernst, das Millionen von Stadtmenschen gewaltlos und friedlich in die Ecke kriechen und verhungern werden, wenn die Supermärkte leer sind und die staatlichen Hilfen "fertig haben"?

[Benutzer 72 gelöscht]

Du glaubst doch nicht im Ernst, das Millionen von Stadtmenschen gewaltlos und friedlich in die Ecke kriechen und verhungern werden, wenn die Supermärkte leer sind und die staatlichen Hilfen "fertig haben"?

nein, wird wohl leider nicht so sein - deshalb sagte ich ja auch, dass dieser Weg dann mit viel Leid verbunden sein wird....
Leider leider aber denken "wir" erst um, wenn es zu spät ist - ist denn dieses Leben, das "wir" leben das richtige??
heute schon, auch ganz ohne Katastrophen??

Diese "Millionen von Stadtmenschen" sind so geworden, weil irgendwas irgendwann einmal schief gelaufen ist...
was und wann da passiert ist, weiß ich nicht - da gibt es aber viele Theorien darüber.

Ich meinte, dass dieser Weg sich dann am Ende als der falsche herausstellen wird - anfangs werden die Plünderer sicherlich glauben, sie hätten "es" geschafft - aber was kommt dann??

"Überleben" für den einzelnen ist sowieso nur kurz - weil jeder Mensch mal sterben muss.
"Überleben" für die Menschheit geht nur ohne Gewalt.

verständlich?

[Rati]

Die, die rohe Gewalt für eine Überlebenstechnik halten, werden früher oder später ohnehin vom Leben korrigiert werden

Du glaubst doch nicht im Ernst, das Millionen von Stadtmenschen gewaltlos und friedlich in die Ecke kriechen und verhungern werden, wenn die Supermärkte leer sind und die staatlichen Hilfen "fertig haben"?

Ich schaue manchmal sogenannte lets play filmchen auf "deine Röhre" Da kann mensch anderen Leuten beim Computerspielen zusehen.
Es gibt da jetzt son neues online Computerspiel namens DayZ.

Endzeitszenario mit Zombis und so. Normalerweise nich mein Ding, aber über dieses Spiel wurde im Radio berichtet, wegen der Psychoaspekte.Also hab ich mal rein geklickt.

kurz erklärt:
es gibt keine Story, kein leveln und keine Bunkerplätze.
Es geht ums pure überleben in einer riesigen map mit äußerst geringen Recourcen.

Warum ich das hier bringe?
Ganz einfach, dort kannst du beobachten wie agressiv und rücksichtslos menschen werden können (PvP)oder aber auch wie hilfsbereit.
Und du kannst sehen wie wenig Ahnung die Menschen doch von überleben haben.
Ich könnte mir vorstellen das Heerscharen von Psychologen diese lets plays anschauen um etwas über die Reaktionen von menschen in Notsituationen zu erfahren.

Ihr glaubt das ist quatsch, nur ein Spiel, nicht mit der realität zu vergleichen?
Schaut es euch an.

Grüße Rati

[Thomas/V.]

"The Walking Dead" ist da auch schon ganz anschaulich...